Bản án 138/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 23 giờ 50 phút ngày 13/6/2017, tổ công tác của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên nhận được tin báo Hứa Văn H, trú tại: tổ dân phố Q 2, phường B, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, có biểu hiện mua bán trái phép chất ma túy nên đã tiến hành kiểm tra tại nơi ở của H. H tự nguyện lấy trong túi bên trái, phía trước của chiếc quần soóc đang mặc ra 01 túi nilon, bên trong chứa 21 viên nén mầu xanh (theo H khai là ma túy tổng hợp, thường gọi là “kẹo”, mẫu niêm phong A) giao nộp cho Cơ quan Công an. Sau đó, H tiếp tục lấy trong gầm giường ngủ của H ra 01 hộp giấy màu đen, trên mặt có ghi chữ Love Moschino, bên trong có 03 túi nilon. Túi thứ nhất chứa 94 viên, túi thứ 2 chứa 27 viên, túi thứ 3 chứa 96 viên, tổng số là 217 viên nén mầu xanh (H khai là ma túy tổng hợp, thường gọi là “kẹo”, mẫu niêm phong B) tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Công an. Tiến hành kiểm tra thu giữ trên người Hứa Văn H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen và số tiền 14.350.000đ (tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong toàn bộ vật chứng trên theo quy định.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hứa Văn H hồi 02 giờ, ngày 14/6/2017, phát hiện, thu giữ: Thu dưới ngăn bàn tại phòng khách 02 túi nilon bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể (theo H là ma túy tổng hợp loại Ketamin, mẫu niêm phong C).

Hồi 15 giờ 30 phút ngày 14/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên phối hợp với phòng PC 54 Công an tỉnh Thái Nguyên tiến hành mở niêm phong, cân trọng lượng vật chứng (nghi là ma túy) thu giữ của Hứa Văn H, kết quả: Phong bì niêm phong ký hiệu A, bên trong chứa 01 túi nilon chứa 21 viên nén mầu xanh, cân trọng lượng không bì được 6,924 gam (mẫu M1); Phong bì niêm phong ký hiệu B, bên trong chứa 03 túi nilon chứa 217 viên nén mầu xanh, cân trọng lượng không bì được 70,917 gam (mẫu M2); Phong bì niêm phong ký hiệu C, bên trong chứa 02 túi nilon chứa chất rắn dạng tinh thể, cân trọng lượng không bì được 14,527 gam (mẫu M3)

Tại bản kết luận giám định số: 780 ngày 22/6/2017, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận: “Viên nén màu xanh trong mẫu M1, M2 thu giữ của Hứa Văn H là chất ma túy, loại MDMA. Tổng trọng lượng (khối lượng) là 77,841 gam; Chất rắn dạng tinh thể trong mẫu M3 thu giữ của Hứa Văn H là chất ma túy, loại Ketamin, có trọng lượng (khối lượng) là 14,527 gam”.

Tại cơ quan điều tra, Hứa Văn H khai nhận: Bản thân nghiện ma túy, số viên nén mầu xanh H tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Công an khi kiểm tra nơi ở của H là ma túy tổng hợp, thường gọi là “kẹo”, H mua của một người đàn ông không quen biết tại cầu vượt thuộc phường Đ, Phổ Yên, Thái Nguyên với số tiền 72.000.000đ. Đối với 02 túi nilon chất rắn rạng tinh thể Cơ quan điều tra thu giữ khi khám xét nơi ở của H là ma túy tổng hợp, loại Ketamin, H cũng mua của người đàn ông nêu trên với giá 25.000.000đ. Toàn bộ số ma túy này, H mua về với mục đích để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời.

Bản cáo trạng số 110/KSĐT-MTngày 01/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên truy tố Hứa Văn H về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm m khoản 2 Điều 194/Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, trong phần luận tội, sau khi đánh giá tính chất vụ án, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hứa Văn Hphạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm m khoản 2 Điều 194; điểmp khoản 1 Điều 46; Điều 33Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Hứa Văn H từ 10 đến 11 năm tù giam.

* Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự phạt bị cáo số tiền từ 8.000.000đ đến 9.000.000đ sung quỹ Nhà nước.

* Về vật chứng vụ án: Áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Nokia-105 màu đen; tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.

Tạm giữ của bị cáo số tiền 14.350.000đ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử là đúng tội, không oan, xin được hưởng mức án thấp nhất và không có tranh luận gì

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòatrên có sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ýkiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay Hứa Văn H thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên truy tố đối với bị cáo là đúng tội, không oan. Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo là khách quan, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra,người có quyền lợi, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ căn cứ xác định: Hồi 23 giờ 50 phút ngày 13/6/2017, tổ công tác của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên phát hiện, bắt quả tang Hứa Văn H, trú tại: tổ dân phố Q 2, phường B, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đang có hành vi tàng trữ trái phép ma túy để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời gồm: 238 viên nén mầu xanh loại MDMA có trọng lượng 77,841 gam và 14,527 gam Ketamin.

Hành vi nêu trên của Hứa Văn H đã phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm m khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự, điều luật quy định như sau:

“1. Người nào… mua bán trái phép… chất ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

…

m) Các chất ma túy khác ở thể rắn có trọng lượng từ hai mươi gam đến dưới một trăm gam;”

Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy:

Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ ma túy là chất cấm do Nhà nước độc quyền quản lý, song do hám lợi, bị cáo đã mua ma túy mang về vừa sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời, hành vi của bị cáo thể hiện tính coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân,làm gia tăng tỷ lệ người nghiện ma túy và các loại tội phạm khác trong xã hội. Bị cáo có trình độ văn hóa 12/12 đủ để biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện, thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo, hành vi đó cần phải được xử lý nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Xét nhân thân và các các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy:

Bịcáo chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên cho bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo. Xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian dài để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời nhằm răn đe, ngăn ngừa tình trạng phạm tội.Mức án và các đề nghị khácmà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa, xét thấy là phù hợp có căn cứ chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng khoản 5 Điều 194/BLHS. Phạt bị cáo số tiền 10.000.000đ sung quỹ Nhà nước.

Trong quá trình điều tra thu giữcủa bị cáo 14.350.000đ tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam không liên quan đến hành vi phạm tội, xét thấy cần tạm giữ số tiền này để đảm bảo thi hành án.

Quá trình điều tra còn thu giữ 01 điện thoại di động Nokia-105 màu đen bên trong có 02 sim điện thoại có số thuê bao là 0979.080.020 và 0946.807.130, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai đã sử dụng để liên lạc trong quá trình phạm tội nên cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước.

Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Về nguồn gốc số ma túy, H khai mua của một người đàn ông không quen biết tại cầu vượt SamSung thuộc phường Đ, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Quá tình điều tra đến nay chưa xác định được người đàn ông này là ai nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hứa Văn H phạm tội"Mua bán trái phép chất ma túy".

1/- Áp dụng điểm m khoản 2 Điều 194; điểmp khoản 1Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Hứa Văn H 11 (mười một)năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 13/6/2017.

Căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự , quyết định tạm giam bị cáoHứa Văn H 45 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

2/- Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự, phạt bị cáo số tiền 10.000.000đ sung quỹ Nhà nước.

3/ Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tạm giữ của bị cáo số tiền 14.350.000đ để đảm bảo thi hành án; Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia-105 màu đen, đã qua sử dụng cũ, bên trong có 01 sim viettel có dãy số 89840 48704 02281 2624 và 01 sim vinaphone có dãy số 89840 20002 18149 33278 do có liên quan đến tội phạm.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì đã niêm phong có dấu đỏ, ký hiệu M1, ghi hoàn trả 6,285 gam MDMA còn lại sau giám định; 01 phong bì đã niêm phong có dấu đỏ, ký hiệu M2, ghi hoàn trả 70,267 gam MDMA còn lại sau giám định; 01 phong bì đã niêm phong có dấu đỏ, ký hiệu M3, ghi hoàn trả 12,275 gam Ketamin còn lại sau giám định; 01 phong bì đã niêm phong có dấu đỏ, ký hiệu M4, ghi mẫu lưu kho (là vỏ bao mẫu). (Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận giữa Công an thị xã Phổ Yên với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên ngày 28/11/2017; và Ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điệ tử số 182 ngày 28/11/2017giữ đơn vị trả tiền: Công an thị xã Phổ Yên và đơn vị nhận tiền: Chi cục Thi hành án dân sự Phổ Yên).

4/- Về án phí:Áp dụng Điều 98, khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Hứa Văn H phải chịu 200.000đ án phíhình sự sơ thẩmsung công quỹ Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.