Bản án 138/2017/HSPT — Hình sự

NHẬN THẤY:

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện N và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện N thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 14/8/2016, sau khi đi hát karaoke, thì Trần Duy N chở Trần Công S theo đường Nguyễn Văn L để về thôn L, xã T. Khi cả hai đi đến đoạn cuối đường Nguyễn Văn L, thuộc khối 3 thị trấn N (gần đài tưởng niệm huyện N) thì thấy Lê Văn H đang đứng nói chuyện cùng bạn gái. khi Nhất điều khiển xe chạy ngang qua vị trí H đang đứng, S chỉ tay về phía H và nói “ về đi” thì H đáp lại bằng một câu chửi tục. Nghe vậy, S bảo N quay lại để Sự hỏi chuyện, N cho xe quay lại đứng chờ, còn S xuống xe đi lại chổ H, bất ngờ dùng tay phải đánh vào mặt H một cái rồi bỏ chạy. H đuổi theo S, khi đến vỉa hè bên phải đường Nguyễn Văn Linh, gần trụ cổng chào của huyện, lúc này H tiến lại gần S. Sự cuối xuống nhặt một cục gạch có dính bê tông xi măng có sẵn trên vỉa hè và quay lại đánh một cái từ trên xuống trúng vào đầu của H gây thương tích, sau đó S tiếp tục bỏ chạy về phía nhà hàng An Tân V, H đuổi theo, trong lúc đuổi do bị choáng H vấp ngã vài lần, rồi đuổi không kịp. Cùng lúc này, Trần Duy N đứng bên ngoài cũng nhặt gạch ném về phía H nhưng không trúng vào người H. Một lúc sau H phát hiện Sự từ nhà Hàng An Tân V cầm cây chổi ( loại chổi lau nhà) chạy ra, H xông vào vật nhau với S. Lúc này bạn của S và H ở gần đó vào can ngăn hai người ra, S bỏ chạy về nhà, H được người thân đưa đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện Đa khoa Trung ương Quảng Nam.

Tại bản giám định thương tích số 220/GĐTT.16 ngày 22 tháng 8 năm 2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam, kết luận Lê Văn H bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ thương tích 26%.

Với nội dung như trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 15/2017/HSST ngày 18/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện N đã quyết định:

Tuyên bố: bị cáo Trần Công S phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng: khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Công S 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 20/4/2017, bị cáo Trần Công S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam có quan điểm về giải quyết vụ án: Hành vi dùng gạch vỡ đánh người bị hại Lê Văn H gây thương tích với tỷ lệ 26 % của bị cáo Trần Công S nên bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án và xử phạt 15 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, phát sinh thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là người bị hại có đơn xin khoan hồng, nhưng hành vi phạm tội thuộc định khung hình phạt có tính chất côn đồ và hung khí nguy hiểm; đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Công S khai nhận: Vào khoảng 23 giờ 00 ngày 14/8/2016, bị cáo đã có hành vi gây sự và dùng một cục gạch đánh người bị hại Lê Văn H bị thương tích phải nhập viện điều trị.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, kết luận giám định thương tích và các tài liệu, chứng cứ được cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi vô cớ, dùng gạch đánh vào đầu của người bị hại gây thương tích 26%; thuộc định khung hình phạt “có tính chất côn đồ và dùng hung khí nguy hiểm”, nên bản án hình sự sơ thẩm số 15/2017/HSST ngày 18/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo Trần Công S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; áp dụng thêm Điều 47 của Bộ luật Hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo Trần Công S 15 tháng tù là mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định và không nặng. Sau khi xét xử sơ thẩm, người bị hại có đơn xin khoan hồng và bị cáo có thời gian phục vụ tại ngũ trong Quân đội là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự chưa được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét. Xét bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, nơi cư trú cụ thể và rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt và áp dụng thêm Điều 60 Bộ luật hình sự, giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát và giáo dục là phù hợp, thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội.

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; điểm đ khoản 1 Điều 249 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Công S, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt.

Áp dụng: khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 và Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999;

Xử phạt: Bị cáo Trần Công S 15 (Mười lăm) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 07/7/2017).

Giao bị cáo Trần Công S về Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam để có trách nhiệm giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp, nếu người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Bị cáo Trần Công S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm .

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày tuyên án 07/7/2017.