Bản án 137/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 26 tháng 02 năm 2026 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Lê Thị Yến N trình bày: Chị và anh C xây dựng hôn nhân thông qua mai mối vào năm 2024 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu (nay là xã V, tỉnh Cà Mau). Quá trình chung sống, chị và anh C có 01 người con chung là cháu Trương Minh K, sinh ngày 01/6/2025. Hiện nay, cháu K đang sống cùng anh C còn. Về tài sản chung và nợ chung, không có.

Thời gian đầu, chị và anh C sống hạnh phúc nhưng sau một thời gian thì bất đồng quan điểm sống nên cãi nhau khiến cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. Anh C thường xuyên nhậu nhẹt, khi con bệnh không chăm lo. Giữa chị và mẹ chồng cũng xảy ra mâu thuẫn tiền bạc, anh C thì nghe lời mẹ nên thường xuyên xảy ra cãi nhau. Chị và anh C đã sống ly thân từ năm 2025 đến nay mà không có biện pháp gì hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Về tài sản chung, chị và anh C tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết. Về nợ chung, không có.

Vì vây, nay chị yêu cầu ly hôn với anh C. Về con chung, chị đồng ý giao cháu K cho anh C tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về tài sản chung, chị và anh C tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết. Về nợ chung, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, chị không yêu cầu gì khác.

Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bị đơn anh Trương Minh C từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến khi mở phiên tòa xét xử, anh C đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến Tòa án để trình bày ý kiến, Tòa án có đến nhà anh C để tiến hành lấy lời khai nhưng không gặp anh C nên Tòa án không ghi nhận được lời khai của anh C. Tuy nhiên, bà Tống Thị O là mẹ đẻ của anh C có nộp cho Toà án văn bản xác định là ý kiến của anh C đối với yêu cầu khởi kiện của chị N, cụ thể: Anh C không đồng ý ly hôn với chị N và xác định chị N có người đàn ông khác, đã bỏ đi từ khi con được 5,5 tháng mà không lo cho con. Anh và chị N có nợ chung và yêu cầu Toà án xem xét. Ngoài ra, anh C không trình bày gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 – Cà Mau trình bày việc tuân theo pháp luật của Tòa án: Từ khi thụ lý cho đến phiên tòa xét xử sơ thẩm, Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N đối với anh C. Về con chung, giao cháu Trương Minh K, sinh ngày 01/6/2025 cho anh Trương Minh C tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con, anh C không yêu cầu nên không xem xét. Về tài sản chung, chị N và anh C tự thoả thuận, không yêu cầu nên không giải quyết. Về nợ chung, anh C xác định có nợ chung nhưng không nêu rõ là nợ ai, nợ như thế nào nên không có cơ sở xem xét, giải quyết. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, chị N phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chị Lê Thị Yến N xác định Thời gian đầu, chị và anh C sống hạnh phúc nhưng sau một thời gian thì bất đồng quan điểm sống nên cãi nhau khiến cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. Anh C thường xuyên nhậu nhẹt, khi con bệnh không chăm lo. Giữa chị và mẹ chồng cũng xảy ra mâu thuẫn tiền bạc, anh C thì nghe lời mẹ nên thường xuyên xảy ra cãi nhau. Chị và anh C đã sống ly thân từ năm 2025 đến nay mà không có biện pháp gì hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Anh C lại xác định chị N đã có mối quan hệ tình cảm với người đàn ông khác, đã bỏ con không lo từ khi con được 5,5 tháng tuổi. Tại biên bản xác minh ngày 12 tháng 6 năm 2026, bà Tống Thị O là mẹ đẻ của anh C xác định “Chị N và anh C thường xuyên xảy ra mâu thuẫn nên hiện nay hai người đã sống ly thân… Hiện nay, cháu K đang sống cùng bà. Khi Toà án gửi các văn bản tố tụng cho anh C thì bà có thông báo cho anh C biết nhưng anh C bận công việc nên không về. Về tài sản chung và nợ chung của anh C và chị N thì bà không rõ.”. Bản thân chị N và anh C đều xác định giữa hai người có mâu thuẫn và không giải quyết được nên hiện đang sống ly thân. Xét thấy, cuộc sống hôn nhân giữa chị N và anh C đã không còn hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn được, khả năng đoàn tụ không có, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, anh C biết chị N yêu cầu ly hôn nhưng không đến Tòa án trình bày ý kiến và cũng không thể hiện thiện chí mong muốn hàn gắn quan hệ vợ chồng với chị N, điều này thể hiện thông qua việc anh C biết Toà án triệu tập nhưng có thái độ bỏ mặc không đến hòa giải và xét xử. Do đó, chị N yêu cầu được ly hôn với anh C là có căn cứ, phù hợp với quy định Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con, anh C không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; khoản 1 Điều 51, các Điều 53, 56, 57, 81, 82, 83 Luật nhân và đình; Các Điều 4, 6, 7 và 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị Yến N đối với anh Trương Minh C. Xử cho chị Lê Thị Yến N được ly hôn với anh Trương Minh C.

2. Về con chung: Giao cháu Trương Minh K, sinh ngày 01/6/2025 cho anh Trương Minh C tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Chị Lê Thị Yến N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Trương Minh C không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không giải quyết.

4. Về tài sản chung: Chị Lê Thị Yến N và anh Trương Minh C tự thoả thuận, không yêu cầu nên không giải quyết.

5. Về nợ chung: Chị Lê Thị Yến N xác định không có, anh Trương Minh C không xác định thông tin cụ thể về nợ chung nên không giải quyết.

6. Án phí dân sự sơ thẩm về nhân và gia đình: Chị Lê Thị Yến N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), chị Lê Thị Yến N đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0003322 ngày 01 tháng 4 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được chuyển thu án phí.

7. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa