Bản án 137/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng TMCP P khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Hữu L và bà Nguyễn Thị T3 trả nợ vay theo hợp đồng tín dụng nên xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Ông L và bà T3 có nơi cư trú tại huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2] Về xét xử vắng mặt: Ông L và bà T3 là bị đơn; bà Nguyễn Thị L1 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được Tòa án tống đạt hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các ông bà theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.3] Về thay đổi yêu cầu khởi kiện: Tại phiên tòa, đại diện Ngân hàng yêu cầu ông L, bà T3 trả số tiền gốc là 270.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh cho đến khi xét xử sơ thẩm (12/12/2024) là 30.388.362 đồng, trong đó, lãi trong hạn là 27.233.254 đồng; lãi quá hạn là 2.037.363 đồng; lãi chậm trả là 1.117.745 đồng.

[2] Như vậy, so với yêu cầu khởi kiện ban đầu thì tiền nợ gốc không thay đổi, tiền lãi thay đổi do phát sinh theo hợp đồng tín dụng nên không coi đây là vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu theo quy định tại Điều 5, khoản 1 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về nội dung vụ án:

[3.1] Xét thấy, ông L, bà T3 là bị đơn; bà L1 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt, như vậy các ông bà đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và trong quá trình Tòa án thu thập để xem xét giải quyết.

[3.2] Xét Hợp đồng tín dụng số 0002/2024/CNE/HĐTD ngày 10/01/2024 và Khế ước nhận nợ số 0002/2024/CNE/KUNN-OCB-CN ngày 12/01/2024, ông L, bà T3 có vay của Ngân hàng Thương mại cổ phần P số tiền 270.000.000 đồng, lãi suất 3 tháng đầu tiên là 10,2%/năm, từ tháng thứ 4 trở đi lãi suất được điều chỉnh định kỳ 6 tháng/lần, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn; mục đích vay tiêu dùng; thời hạn vay 120 tháng. Hợp đồng này thực hiện tự nguyện, nội dung và hình thức hợp đồng không trái pháp luật, đạo đức xã hội theo quy định tại các điều 401, 463, 465, 466, 468 và 470 Bộ luật dân sự; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng nên phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng đã ký.

[3.3] Không có chứng cứ xác định ông L, bà T3 đã trả nợ gốc và lãi cho Ngân hàng. Như vậy, ông L, bà T3 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc lãi theo Điều 8 và Điều 11 của Hợp đồng tín dụng số 0002/2024/CNE/HĐTD ngày 10/01/2024 và Khế ước nhận nợ số 0002/2024/CNE/KUNN-OCB-CN ngày 12/01/2024 nên Ngân hàng yêu cầu ông bà có nghĩa vụ trả nợ gốc lãi, đồng thời tiếp tục chịu lãi phát sinh từ ngày 13/12/2024 cho đến khi thanh toán xong nợ cho Ngân hàng là có căn cứ, phù hợp quy định Điều 466 Bộ luật dân sự, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng nên chấp nhận.

[4] Về tài sản bảo đảm:

[4.1] Để đảm bảo khoản nợ này, ông L, bà T3 có thế chấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số M 772876 do Ủy ban nhân dân huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cấp cho bà Nguyễn Thị L1 ngày 12/6/2023 (chỉnh lý trang tư) đối với thửa đất số 16, tờ bản đồ số 23 xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

[4.2] Việc thế chấp này có lập Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 0002/2024/CNE/HĐTC ngày 10/01/2024 và được công chứng tại Văn phòng C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, số công chứng 121, quyển số 01/2024 TP/CC-SCC/HĐGD theo đúng quy định của pháp luật. Do đó, nếu ông bà không trả nợ hoặc trả nợ không đúng và đầy đủ thì Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự xử lý tài sản thế chấp theo Điều 4 của Hợp đồng để thu hồi nợ.

[5] Về phát biểu của Kiểm sát viên: Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng là có căn cứ nên chấp nhận.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định “Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trong trường hợp toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận”. Vì vậy, ông L, bà T3 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 15.019.000 đồng (Tranh chấp từ 60.000.000 đồng đến 400.000.000 đồng, mức thu án phí là 5%)

[7] Ngân hàng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả tiền tạm ứng án phí đã nộp cho Ngân hàng.

[8] Chi phí tố tụng: Ông L, bà T3 phải chịu chi phí tố tụng là 1.000.000 đồng nhưng Ngân hàng đã tạm ứng nên ông L, bà T3 phải hoàn trả lại cho Ngân hàng chi phí tố tụng là 2.000.000 đồng.