Bản án 137/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Thanh C là đối tượng nghiện hút chất ma túy, không có việc làm ổn định, khoảng 19 giờ 15 phút ngày 30/11/2021, Phạm Thanh C đi lang thang trên địa bàn phường Hữu Nghị, thành phố Hòa Bình với mục đích tìm kiếm tài sản để trộm cắp, khi đi qua nhà chị Trần Thị Hằng, sinh năm 1986, ở số nhà 51, tổ 01, phường Hữu Nghị, thành phố Hòa Bình, Phạm Thanh C nhìn thấy trong sân có một chiếc xe đạp trẻ em màu sơn cam- đen-xám, nhãn hiệu Kid Bike Sport của nhà chị Hằng không có người trông coi quản lý, C đi vào sân dắt chiếc xe ra, sau đó dắt xe đến cửa hàng mua bán xe đạp của ông Nguyễn Văn Thiệp tại tổ 01, phường Tân Thịnh, bán được số tiền 100.000 đồng. Số tiền này Phạm Thanh C đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Phạm Thanh C tiếp tục đi bộ sang khu vực chợ Phương Lâm để tìm kiếm tài sản trộm cắp. Khi đi đến nhà chị Nguyễn Thị Nga số nhà 40 đường Huỳnh Thúc Kháng, thuộc tổ 18, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình, C nhìn thấy trước cửa nhà có dựng một chiếc xe đạp trẻ em màu sơn đỏ- đen, nhãn hiệu Asama của gia đình chị Nga không có người trông coi, C đã dắt chiếc xe trên, tiếp tục đến bán cho ông Nguyễn Văn Thiệp được số tiền 300.000 đồng. Số tiền này Phạm Thanh C đã sử dụng chi tiêu hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 86/KL-HĐĐGTS ngày 29/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự thành phố Hòa Bình kết luận: 01 xe đạp trẻ em nhãn hiệu Asama, màu sơn đỏ đen, tình trạng đã qua sử dụng, trị giá 2.500.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 245/KL-HĐĐGTS ngày 19/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự thành phố Hòa Bình kết luận: 01 xe đạp trẻ em nhãn hiệu Kid Bike Sport, Màu sơn cam - đen - xám, tình trạng đã qua sử dụng, trị giá 900.000 đồng.

Vật chứng của vụ án: Ngày 01/12/2021, cơ quan công an thu giữ tại nhà ông Nguyễn Văn Thiệp: 01 xe đạp nhãn hiệu Asama, màu đỏ đen, tình trạng đã qua sử dụng; 01 xe đạp nhãn hiệu Kid Bike Sport, màu cam xám đen, tình trạng đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự:

Chị Nguyễn Thị Nga và chị Trần Thị Hằng đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập.

Ông Nguyễn Văn Thiệp không yêu cầu Phạm Thanh C phải trả lại số tiền 400.000 đồng nên không đề cập.

Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã thu thập được.

Cáo trạng số: 134/CT-VKS ngày 09/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố bị cáo Phạm Thanh C về tội "trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Thanh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt Phạm Thanh C mức án từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đối với một xe đạp nhãn hiệu Asama và một xe đạp nhãn hiệu Kid Bike Sport là tài sản của chị Nguyễn Thị Nga và chị Trần Thị Hằng, là những vật chứng thu giữ trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp theo quy định nên không đề cập xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận được tài sản bị mất, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không đề cập xem xét. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Thiệp cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản tiền gì khác nên không xem xét.

Các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt. Các bị hại đề nghị về trách nhiệm hình sự xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật, trách nhiệm dân sự không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản tiền nào khác. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Phần tranh luận: Bị cáo không có tranh luận gì.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đã xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị hại, người làm chứng, tang vật thu giữ; bản kết luận định giá tài sản cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Thanh C phạm tội Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố.

Hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức nhưng có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt về hành vi trộm cắp tài sản, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần có hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giúp bị cáo cải tạo thành công dân tốt.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trên được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.

Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với ông Nguyễn văn Thiệp khi mua tài sản của bị cáo C thì ông Thiệp không biết tài sản do trộm cắp mà có nên cơ quan Công an không xử lý về hình sự là có căn cứ nên không đề cập xem xét.

Đối với một xe đạp nhãn hiệu Asama và một xe đạp nhãn hiệu Kid Bike Sport là tài sản của chị Nguyễn Thị Nga và chị Trần Thị Hằng, là những vật chứng thu giữ trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp theo quy định nên không đề cập xử lý.

Ông Nguyễn Văn Thiệp không yêu cầu Phạm Thanh C phải trả lại số tiền 400.000 đồng nên không đề cập giải quyết.

Bị cáo Phạm Thanh C đã ăn tiêu hết số tiền 400.000 đồng bán xe cho ông Thiệp, ông Thiệp không yêu cầu bị cáo trả lại ông số tiền trên, số tiền này bị cáo C có được do phạm tội mà có nên cần truy thu của bị cáo, sung công quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Thanh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Thanh C 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 12/7/2022.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Truy thu của bị cáo Phạm Thanh C số tiền 400.000 đồng ( bốn trăm nghìn đồng) sung công quỹ nhà nước.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Bị cáo Phạm Thanh C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần liên quan đến mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.