Bản án 137/2022/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vào lúc 09 giờ 00 phút ngày 21/10/2021, tại nhà số 129/303A chung cư Vĩnh Hội, Phường X, Quận Y, Thành phố H, Công an Phường X, Quận Y, Thành phố H đã phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Văn T đang cất giữ 83,9946 gam Methamphetamine. Nguyễn Văn T khai nhận số ma túy này do T mua của đối tượng tên Thành (không rõ lai lịch) để phân chia, bán lại cho các con nghiện nhằm thu lợi bất chính. Với hành vi đó, có đủ căn cứ để kết luận Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố H truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai. Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý về ma túy của Nhà nước. Bị cáo biết rõ ma túy không những hủy hoại sức khỏe của chính người sử dụng, mà còn là một trong những nguyên nhân phát sinh ra nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, nhưng vì động cơ tư lợi bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy như đã phân tích ở trên. Ngoài ra, xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu, đồng thời có 01 tiền án chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm”. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, khi lượng hình cần áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội và nhân thân của bị cáo, mới có đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét đến tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 để quyết định mức hình phạt phù hợp đối với bị cáo. [3]. Lập luận trên đây cũng là căn cứ của Hội đồng xét xử về việc chấp nhận hoặc không chấp nhận đối với phần luận tội, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng như quan điểm bào chữa của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa. [4]. Đối với các đối tượng Trần Thị P H, Trần Mỹ P, Nguyễn Văn C1, Nguyễn Chí C, Đàm Thị Bích D là những người cùng cư trú với bị cáo tại địa chỉ 129/303A chung cư Vĩnh Hội, Phường X, Quận Y, Thành phố H nhưng đều khai nhận không biết và không tham gia vào việc bị cáo T mua bán ma túy, lời khai này phù hợp với lời khai của bị cáo T. Do đó, Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát không xử lý hình sự đối với các đối tượng này là có căn cứ. [5]. Ngoài hình phạt chính thì Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. [6] Về xử lý vật chứng:

- 01 gói niêm phong bên ngoài ghi số 5709 (1272) có chữ ký của giám định viên Phan H Trạc thuộc Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố H và cán bộ điều tra Trần Trọng Nghĩa, bên trong là mẫu vật còn lại sau khi giám định (khối lượng khoảng 82,8612g). Đây là vật chứng vụ án, vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 cân điện tử màu trắng có ghi chữ Marlboro Lights. Đây là dụng cụ do bị cáo T dùng để phân chia ma túy, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước;

- 01 hộp nhựa màu cam có 03 ngăn kéo; 01 túi đeo màu đen; 01 túi vải màu đỏ. Đây là vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu hồng, Imei1: 3533190972073073 (bên trong có 01 sim, không kiểm tra được imei, tình trạng bên trong do không có nguồn điện, bể nát màn hình). Đây là tài sản của bị cáo T dùng để liên lạc mua bán ma túy, nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng, Imei 1: 353319093737218/01, Imei 2 353320093737216/01 (bên trong có 01 sim, không kiểm tra được imei, tình trạng bên trong do không có nguồn điện, số imei: …598/7). Đây là tài sản của Trần Nguyễn Quốc D, dùng để liên lạc mua ma túy của bị cáo T nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu hồng, Imei 1: 353819082782844; (bên trong có 01 sim, không kiểm tra được imei, tình trạng bên trong do không có nguồn điện). Đây là tài sản của ông Nguyễn Văn C1, không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho ông Cường.

- 01 điện thoại di động hiệu Itel màu cam đen, Imei 1: 353599091726343, Imei 2: 353599091726350 (bên trong có 01 sim, không kiểm tra được imei, tình trạng bên trong do không có nguồn điện). Đây là tài sản của bà Trần Thị P H, không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bà H.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, Imei 1: 350085535379959; Imei 2: 350085535879958 (bên trong có 01 sim – số imei:…9959, không kiểm tra được imei, tình trạng bên trong do không có nguồn điện). Đây là tài sản của bà Đàm Thị Bích D, không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bà D.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8 màu xanh, Imei 1:358333080277497; Imei 2: 358333080277497 (bên trong có 01 sim, thực nhận 01 điện thoại Samsung màu xanh bể nát màn hình, mặt lưng, không kiểm tra được imei, tình trạng bên trong do không có nguồn điện). Đây là tài sản của ông Nguyễn Chí C, không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho ông Chí C.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 3 khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T (tên gọi khác: Chú Sáu nheo): 17 (Mười bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2021. Phạt bổ sung bị cáo: 10.000.000 (Mười triệu) đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: + 01 cân điện tử màu trắng có ghi chữ Marlboro Lights. + 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu hồng, Imei1: 3533190972073073 (bên trong có 01 sim, không kiểm tra được imei, tình trạng bên trong do không có nguồn điện, bể nát màn hình). + 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng, Imei 1: 353319093737218/01, Imei 2: 353320093737216/01 (bên trong có 01 sim, , không kiểm tra được imei, tình trạng bên trong do không có nguồn điện, số imei: …598/7).

- Tịch thu tiêu hủy: + 01 gói niêm phong bên ngoài ghi số 5709 (1272) có chữ ký của giám định viên Phan H Trạc thuộc Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố H và cán bộ điều tra Trần Trọng Nghĩa, bên trong là mẫu vật còn lại sau khi giám định (khối lượng khoảng 82,8612g). + 01 hộp nhựa màu cam có 03 ngăn kéo; 01 túi đeo màu đen; 01 túi vải màu đỏ.

- Trả lại cho ông Nguyễn Văn C1: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu hồng, Imei 1: 353819082782844; (bên trong có 01 sim, không kiểm tra được imei, tình trạng bên trong do không có nguồn điện).

- Trả lại cho bà Trần Thị P H: 01 điện thoại di động hiệu Itel màu cam đen, Imei 1: 353599091726343, Imei 2: 353599091726350 (bên trong có 01 sim, không kiểm tra được imei, tình trạng bên trong do không có nguồn điện).

- Trả lại cho bà Đàm Thị Bích D: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, Imei 1: 350085535379959; Imei 2: 350085535879958 (bên trong có 01 sim – số imei:…9959, không kiểm tra được imei, tình trạng bên trong do không có nguồn điện).

- Trả lại cho ông Nguyễn Chí C: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8 màu xanh, Imei 1:358333080277497; Imei 2: 358333080277497 (bên trong có 01 sim, thực nhận 01 điện thoại Samsung màu xanh bể nát màn hình, mặt lưng, không kiểm tra được imei, tình trạng bên trong do không có nguồn điện). (Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/289 ngày 08/3/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố H). Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố H xét xử phúc thẩm vụ án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.