Bản án 137/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ, ngày 11/6/2022, Nguyễn Thị M, Đặng Thị V, Đồng Văn N1 đang ngồi uống nước tại số nhà 519, khu dân cư Nguyễn Trãi 2, phường Sao Đỏ, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương (nhà V cùng M thuê chung của anh Đoàn Văn Y, sinh năm 1971, trú tại C, quận L, thành phố Hà Nội), M nảy sinh ý định rủ mọi người đến để đánh bạc được thua bằng tiền nên dùng điện thoại Iphone 8 Plus, bên trong lắp sim số 0336615545 gọi cho Vũ Văn T7 bảo đến nhà V, M để đánh bạc thì T7 đồng ý đến, sau đó có Nguyễn Văn B5 đến chơi. Trong lúc mọi người đang ngồi nói chuyện, M gọi điện thoại cho Vũ Văn P5, Vũ Văn T và Trần Văn H4 rủ đến để đánh bạc. Khoảng 30 phút, P5, T và Vũ Đình T2 (do lúc M gọi điện T2 đang đi cùng T nên biết) và H4 đến. Trong khi ngồi chơi có người bảo đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa (Không xác định được người rủ) thì tất cả cùng đồng ý. V, M biết và đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại tầng 1 nơi ở của V, M. N1 dùng kéo cắt giấy chuôi nhựa màu đỏ có sẵn trong phòng cắt 04 quân bài vị hình tròn từ hai quân bài chắn có sẵn, sử dụng 01 chiếc bát sứ và 01 chiếc đĩa sứ có sẵn trong phòng làm công cụ đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa. Hình thức đánh bạc: Người chơi ngồi thành vòng tròn, người cầm cái cho 04 quân vị vào đĩa rồi úp bát lên và xóc, những người chơi đặt tiền vào các cửa chẵn (là khi mở bát ra có 2 hoặc 4 quân bài vị cùng màu), lẻ (là khi mở bát ra có 1 hoặc 3 quân vị cùng màu). Nếu khi mở bát ra mà là chẵn thì người đặt tiền bên chẵn sẽ được số tiền bằng số tiền đã đặt, người đặt bên lẻ sẽ bị thua và ngược lại. Mức đặt cửa thấp nhất là 100.000 đồng/ván, nhiều nhất không giới hạn. P5 là người xóc cái để B5, T7, T, T2, N1, H4 đặt cửa, V, M ngồi xem không tham gia đánh bạc. P5 là người cầm cái từ khi bắt đầu chơi đến khi lực lượng Công an vào kiểm tra. Khi tham gia đánh bạc P5 có 6.000.000 đồng; H4 có 2.000.000 đồng; B5 có 2.000.000 đồng; N1 có 3.600.000 đồng, T có 3.900.000 đồng; T2 có 1.500.000 đồng; T7 có 500.000 đồng dùng vào việc đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 19.500.000 đồng. Trong lúc đang đánh bạc H4 tự bảo mọi người bỏ 500.000 đồng ra để đưa cho M, V mua thuốc nước cho những người chơi, P5, T7, T2, H4, B5, mỗi người đặt 500.000 đồng ra trước mặt nhưng không đưa cho ai. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thấy lực lượng Công an vào kiểm tra P5, H4, T, T2, N1, B5 đã cất tiền dưới chiếu bạc vào trong người. Quá trình làm việc P5 tự nguyện giao nộp số tiền 4.600.000 đồng; T2 giao nộp 1.300.000 đồng; T giao nộp số tiền 4.600.000 đồng, N1 giao nộp số tiền 4.700.000 đồng; H4 giao nộp số tiền 2.000.000 đồng; B5 giao nộp số tiền 2.300.000 đồng, Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng gồm: 01 đĩa sứ màu trắng, 01 bát sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn được cắt từ quân bài chắn, 01 kéo bằng kim loại đã qua sử dụng và thu giữ điện thoại của các bị cáo H4, P5, T7, M, T.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 91/2022/HS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Hải Dương đã quyết định:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị M 23 (Hai mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 13/6/2022.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 07 (Bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 13/6/2022.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Đình T2 13 (Mười ba) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt tạm giam 13/6/2022.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ Luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đồng Văn N1 19 (Mười chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Thị V 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 13/6/2022.

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo M, T, T2, V đều kháng cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo N1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo M, T2, V, N1 giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Bị cáo T xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Thị M, Vũ Văn T, Vũ Đình T2, Đồng Văn N1, Đặng Thị V về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo M 23 tháng tù, T2 13 tháng tù, V 08 tháng tù, T 07 tháng tù là đã phù hợp. Tại phiên tòa bị cáo T rút toàn bộ nội dung kháng cáo nên chấp nhận và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo T; Không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo M, V, T2 cần giữ nguyên án sơ thẩm. Đối với bị cáo N1 có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại cấp phúc thẩm có thêm tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo N1 19 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Về án phí: Các bị cáo M, T2, V phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các bị cáo T, N1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét bị cáo M tuy không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng là người đề xuất và dùng chính nơi ở mà M và V đang thuê để cho các bị cáo khác đánh bạc, giữ vị trí thứ 2 trong vụ án. Do vậy cấp sơ thẩm đã áp dụng hình phạt tù có thời hạn và xử phạt bị cáo M 23 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm bị cáo M không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo M.

Đối với bị cáo Vũ Đình T2 tham gia vụ án với vai trò đồng phạm thực hành, sử dụng số tiền đánh bạc không lớn, giữ vị trí thứ 7 trong vụ án, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại cấp phúc thẩm có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo T2.

Đối với bị cáo V không trực tiếp tham gia đánh bạc, là đồng phạm giúp sức và giữ vị trí vai trò thứ yếu cuối cùng trong vụ án; bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm một phần hình phạt và xử bị cáo mức hình phạt bằng thời hạn tạm giam của bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a, b, đ khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm c, e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Vũ Văn T. Bản án hình sự sơ thẩm số: 91/2022/HS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Hải Dương đối với Vũ Văn T có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 30/12/2022.

2. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị M. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 91/2022/HS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt đối với bị cáo M.

3. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đồng Văn N1, Vũ Đình T2, Đặng Thị V. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 91/2022/HS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt đối với các bị cáo N1, T2, V.

4. Về tội danh và hình phạt:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị M 23 (Hai mươi ba) tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2022.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đồng Văn N1 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Đồng Văn N1 cho Ủy ban nhân dân phường C, thành phố C, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 và khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Đình T2 10 (Mười) tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn tính từ ngày 13/6/2022.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Thị V 06 (Sáu) tháng 17 (Mười bảy) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2022. Quyết định trả tự do cho bị cáo Đặng Thị V ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

5. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Các bị cáo Vũ Văn T, Đồng Văn N1, Vũ Đình T2 và Đặng Thị V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Ghi nhận việc bị cáo Vũ Đình T2 đã tự nguyện nộp tiền phạt bổ sung là 10.000.000 (Mười triệu) đồng và tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm) đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2020/0001265 ngày 04/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C, tỉnh Hải Dương.

Ghi nhận việc bị cáo Đồng Văn N1 đã tự nguyện nộp tiền phạt bổ sung là 10.000.000 (Mười triệu) đồng và tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm) đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2020/0001284 ngày 30/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C, tỉnh Hải Dương.

6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.