Bản án 137/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 14 giờ 25 phút ngày 02/4/2018, tại đầu ngõ 9 ngách 1, tổ 17, phường Gia Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, bị cáo Mai Ngọc K , Trần Xuân H , Nguyễn HÙNG C , HOÀNG N có hành vi đánh bạc trái phép, sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “liêng” thì bị Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội-Công an quận Long Biên phối hợp cùng Công an phường Gia Thụy bắt quả tang cùng tang vật. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật gồm 01 bộ bài gồm 52 quân, số tiền 7.350.000 đồng và đưa các bị cáo về trụ sở công an để giải quyết.

Tại cơ quan điều tra, Mai Ngọc K khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 02/4/2018, sau khi ăn cơm xong, K cùng Cường, Nam rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh “liêng” sát phạt nhau bằng tiền, một lúc sau thì có H cùng đến tham gia đánh bạc. Các bị cáo mua một bộ bài tây loại 52 quân của chị Nguyễn Thị N4, sinh năm 1974; hộ khẩu thường trú: P213 tập thể 8/3 phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Sau đó, K , Nam, Cường ngồi trực tiếp đánh bài (H không trực tiếp cầm bài nhưng chung tiền với Cường), mỗi người ba quân và bỏ vào xới 20.000 đồng, nếu ai theo bài tố tiếp theo thì bỏ thêm tiền vào xới, còn không theo thì bỏ và thua số tiền bỏ vào xới. Nếu ai bài cao thì tiếp tục tố số tiền mình thích từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng, tính điểm từ 1 đến 9, nếu ai có sáp (ba quân bài giống nhau) thì được thêm 50.000 đồng mỗi người. K khai khi tham gia đánh bạc có mang theo 1.300.000 đồng, khi cơ quan điều tra bắt K không rõ thắng hay thua, toàn bộ số tiền của K để trên bàn nước. Cơ quan Công an đã thu giữ trên xới bạc số tiền 7.350.000 đồng cùng 1 bộ bài 52 quân.

Bị cáo Trần Xuân H , Nguyễn HÙNG C , HOÀNG N có lời khai thống nhất với lời khai của K . H khai mang theo 1.600.000 đồng để đánh bạc. Cường khai mang theo 2.550.000 đồng để đánh bạc. Nam khai mang theo 1.900.000 đồng để đánh bạc.

Tại Quyết định truy tố theo Thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS ngày 03/5/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Mai Ngọc K , Trần Xuân H , Nguyễn HÙNG C , HOÀNG N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra. Các bị cáo cùng khai rủ nhau đánh bài, không có ai là người khởi xướng. Các bị cáo thỏa thuận ai thắng ván đầu tiên thì phải trả tiền bộ bài cho chị N4. Chị N4 chỉ bán bộ bài và bán nước cho các bị cáo, không thu hồ, không tham gia vào việc chơi bài cũng không được hưởng lợi từ việc đánh bạc của các bị cáo. Các bị cáo bị cơ quan công an bắt quả tang nên chưa trả tiền bài và tiền nước cho chị N4.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của các bị cáo Mai Ngọc K , Trần Xuân H , Nguyễn HÙNG C , HOÀNG N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành tích cực. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khai báo, ăn năn hối cải, đều phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Mai Ngọc K , Trần Xuân H , Nguyễn HÙNG C , HOÀNG N ; áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Nguyễn HÙNG C do có mẹ đẻ là được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất, xử phạt bị cáo Mai Ngọc K từ 8 đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng; xử phạt bị cáo Trần Xuân H , Nguyễn HÙNG C , HOÀNG N , mỗi bị cáo từ 6 đến 8 tháng tù nhưng đều cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo do các bị cáo đều không có thu nhập ổn định.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

- Đề nghị cho tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài.

- Đề nghị cho tịch thu, sung Ngân sách số tiền 7.350.000 đồng.

Nói lời sau cùng, các bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình là sai, vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của các bị cáo Mai Ngọc K , Trần Xuân H , Nguyễn HÙNG C , HOÀNG N đã đủ dấu hiệu cấu thành tội “Đánh bạc”; tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đây là vụ án phạm tội quả tang, sự việc phạm tội đơn giản, chứng cứ rõ; tội phạm đã thực hiện là tội phạm ít nghiêm trọng; người phạm tội có nơi cư trú, lý lịch rõ ràng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố các bị cáo theo thủ tục tục rút gọn về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 466 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Căn cứ Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, tổng số tiền các các bị cáo Mai Ngọc K , Trần Xuân H , Nguyễn HÙNG C , HOÀNG N phải chịu trách nhiệm hình sự là 7.350.000 đồng (bảy triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm trật tự công cộng được Bộ luật Hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Các bị cáo đã đủ tuổi thành niên, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền từng bị cáo bỏ ra để đánh bạc và tổng số tiền phạm tội không lớn. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; cho bị cáo Cường hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 có mẹ đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân Chương kháng chiến hạng nhất.

Cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng và xét thấy các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng để các bị cáo được cải tạo bên ngoài xã hội, cũng có tác dụng giáo dục các bị cáo nói riêng và công tác phòng ngừa tội phạm nói chung.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành tích cực, trong đó, số tiền bỏ ra để đánh bạc của bị cáo Cường là nhiều nhất nhưng bị cáo Cường cũng là người được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nhất. Đối với các bị cáo còn lại, số tiền các bị cáo bỏ ra để đánh bạc không lớn và chênh lệch không nhiều. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng chung một mức hình phạt đối với các bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định nên không áp dụng

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

- Cho tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài do các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm

- Cho tịch thu, sung Ngân sách Nhà nước số tiền 7.350.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý về vật chứng phù hợp với nhận định của Chủ tọa phiên tòa.

Đối với chị Nguyễn Thị N4 là chủ quán nước nơi các bị cáo ngồi đánh bạc. Chị N4 có bán cho các bị cáo 1 bộ bài tây 52 quân và bán nước cho các bị cáo. Chị không tham gia việc đánh bạc, cũng không được hưởng lợi từ việc đánh bạc của các bị cáo. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên đã căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP xử phạt hành chính đối với chị N4 là có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Mai Ngọc K , Trần Xuân H , Nguyễn HÙNG C , HOÀNG N phạm tội “Đánh bạc”.

1. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Mai Ngọc K , Trần Xuân H , Nguyễn HÙNG C , HOÀNG N ; Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn HÙNG C .

Xử phạt: Bị cáo Mai Ngọc K 08 (Tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.

Xử phạt: Bị cáo Trần Xuân H 08 (Tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.

Xử phạt: Bị cáo HOÀNG N 08 (Tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn HÙNG C 08 (Tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Mai Ngọc K cho Uỷ ban nhân dân phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, thành phố Hà Nội; giao các bị cáo Trần Xuân H , HOÀNG N cho Uỷ ban nhân dân phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội; giao bị cáo Nguyễn HÙNG C cho Uỷ ban nhân dân phường Tân Mai, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội để giám sát và giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.

2.Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài.

- Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 7.350.000 đồng (Bảy triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

(Toàn bộ số tang vật trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/5/2018 và giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 04/5/2018)

3. Án phí : Áp dụng Điều 136 bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và C¨n cø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.

Các bị cáo Mai Ngọc K , Trần Xuân H , Nguyễn HÙNG C , HOÀNG N , mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Án xử công khai sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.