Bản án 1364/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và lời trình bày của người đại diện nguyên đơn trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, người đại diện nguyên đơn trình bày:

Ngày 16 tháng 11 năm 2019, bà Lê Thị Hà M có ký với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, căn cứ thu nhập của bà Lê Thị Hà M, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng quốc tế Visa pay Wave Classic Platinum Cashback, số thẻ: ******-2589, hạn mức sử dụng là 100.000.000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bà Lê Thị Hà M đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 456.172.898 đồng.

Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay bà Lê Thị Hà M đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 424.241.402 đồng. Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng bà Lê Thị Hà M vẫn không có thiện chí trả nợ. Do bà Lê Thị Hà M vi phạm nghĩa vụ thanh toán đến ngày 05/3/2023 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ của bà Lê Thị Hà M và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.

Nay, Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín yêu cầu bà Lê Thị Hà M thanh toán số tiền nợ tạm tính đến ngày 30/9/2025 với tổng số tiền là 270.987.137 (hai trăm bảy mươ triệu chín trăm tám mười bảy nghìn một trăm ba mươi bảy) đồng, trong đó tiền nợ gốc: 125.078.457 đồng, tiền nợ lãi quá hạn: 145.908.680 đồng và yêu cầu bà Lê Thị Hà M có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 01/10/2025 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 16/11/2019.

Ngân hàng xác định bà Lê Thị Hà M vay tiền tiêu dùng cá nhân và chỉ yêu cầu cá nhân bà Lê Thị Hà M trả số nợ còn thiếu cho Ngân hàng, không yêu cầu ai khác.

Bị đơn bà Lê Thị Hà M đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của tòa án nhưng vắng mặt, không có bản khai, không cung cấp tài liệu chứng cứ gì cho Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia Tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật về Tố tụng dân sự. Tuy nhiên Tòa án có vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử nên cần khắc phục.

Về giải quyết vụ án: đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn có đại diện hợp pháp có đơn xin vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử vắng mặt.

Bà Lê Thị Hà M có làm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 16/11/2019 với Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín để mở thẻ tín dụng, trong quá trình thực hiện hợp đồng bà My đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên phía nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bà Lê Thị Hà M thanh toán số tiền nợ tạm tính đến ngày 30/9/2025 với tổng số tiền là 270.987.137 (hai trăm bảy mươi triệu chín trăm tám mươi bảy nghìn một trăm ba mươi bảy) đồng, trong đó tiền nợ gốc: 125.078.457 đồng, tiền nợ lãi quá hạn: 145.908.680 đồng và yêu cầu bà Lê Thị Hà M có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 01/10/2025 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 16/11/2019 là có căn cứ chấp nhận.

Trả lại tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín đã nộp là 5.509.619 (năm triệu năm trăm lẽ chín nghìn sáu trăm mười chín) đồng đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh) theo biên lai số 0079224 ngày 14/01/2025.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 157, Điều 186, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 471, Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ Nghị quyết 326 của UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

1. Buộc bà Lê Thị Hà M có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín số tiền tạm tính đến ngày 30/9/2025 với tổng số tiền là 270.987.137 (hai trăm bảy mươi triệu chín trăm tám mươi bảy nghìn một trăm ba mươi bảy) đồng, trong đó tiền nợ gốc: 125.078.457 đồng, tiền nợ lãi quá hạn: 145.908.680 đồng

2. Buộc bà Lê Thị Hà M có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 01/10/2025 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 16/11/2019.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị Hà M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 13.549.357 (mười ba triệu năm trăm bốn mươi chín nghìn ba trăm năm mươi bảy) đồng.006,564

Trả lại tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín đã nộp là 5.509.619 (năm triệu năm trăm lẻ chín nghìn sáu trăm mười chín) đồng đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh) theo biên lai số 0079224 ngày 14/01/2025.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a, 7b, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.