Bản án 136/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 18/01/2026 đến ngày 23/3/2026, Nguyễn Minh Q đã thực hiện 02 lần bắt, giữ người trái pháp luật.

Lần thứ nhất: Vào khoảng 18 giờ ngày 18/01/2026, Q điều khiển xe mô tô biển số 68P1 - 636.23 (xe mượn của Lê Nguyễn Quốc T4) chở Võ Thành T5, sinh ngày 27/4/2011 (14 tuổi 9 tháng) và Nguyễn Thiện N1, sinh ngày 02/5/2011 (14 tuổi 8 tháng là em ruột Q) đang đi chơi trên đường thuộc khu phố Bến Tràm C, đặc khu P, tỉnh An Giang, thì nhìn thấy Nguyễn Minh T1, sinh ngày 14/8/2012 (13 tuổi 05 tháng) đang chạy xe cùng chiều. Lúc này, Q nhớ đến việc trước đó T1 đăng lên mạng xã hội thách thức nhóm bạn của Q, nên điều khiển xe chạy đến kêu T1 dừng xe lại nói chuyện. Khi T1 dừng xe thì Q nhảy xuống dùng tay đánh nhiều cái vào mặt của T1 rồi bắt kéo T1 lên xe của Q rồi kêu N1 điều khiển xe chở T1 và Q ngồi sau chạy đến quán Nét thuộc khu phố I D, đặc khu P. Tại đây Q bắt T1 đứng yên rồi dùng tay đánh vào mặt T1 và giữ T1. Khoảng 05 phút sau T5 điều khiển xe của T1 chạy theo nhưng không kịp nên chạy đến Công viên B thuộc khu phố B D, nên Q kêu N1 chở T1 và Q ra Công viên B đưa xe cho T1 rồi cả nhóm đi về.

Lần thứ hai: Vào khoảng 13 giờ ngày 23/3/2026, Q điều khiển xe mô tô biển số 68P1 - 636.23 (xe mượn của Lê Nguyễn Quốc T4) đi từ nhà đến quán nước thuộc khu phố Ô thì gặp T4 và H2 (bạn Q) đang ngồi chung với một số người bạn nên Q ghé vào chơi. Tại đây, Q được biết việc Nguyễn Gia H, sinh ngày 12/5/2011 (14 tuổi 10 tháng) là học sinh lớp 9 tại trường Trung học cơ sở C có gọi điện chửi bới thách thức Võ Thành T5 (bạn Q chơi nhóm) nên bực tức và muốn đi tìm H để bắt H đi nói chuyện với T5. Lúc này, Q thấy có một ống hơi khí nén tự chế màu đen (giống hình khẩu súng) để ở góc trong quán nên Q cầm lấy chạy xe mô tô biển số 68P1 - 636.23 đến trường Trung học cơ sở C thuộc khu phố B để tìm H. Đến khoảng 13 giờ 20 phút cùng ngày, Q đến cổng trường gặp H nên cầm ống hơi khí nén tự chế trên tay trái, rồi dùng tay phải nắm tóc của H kéo ra xe mô tô và nói “mày lên xe đi ra quán nước với tao” Q ép buộc và hăm doạ sẽ đánh H để H điều khiển xe chở đi đến quán nơi nhóm bạn Q đang tụ tập thuộc khu phố Ông Lang Cửa D, đặc khu P. Tại đây, Q bắt H ở lại quán cà phê không được đi đâu và nói chuyện với T5 rồi cho hai bên hoà giải với nhau, được khoảng 5 phút thì H nói có lịch thi cuối kỳ nên Q chở H quay lại trường rồi trả xe cho T4 rồi đi về nhà. H đi về nhà nói với gia đình nên ngày 23/3/2026, gia đình Nguyễn Gia H trình báo Công an đặc khu P1. Ngày 26/3/2026, Nguyễn Minh Q bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A khởi tố tạm giam để điều tra.

Vật chứng vụ án gồm: 01 (một) ống kim loại màu đen, có gắn bơm khí nén, dài 73cm (đã qua sử dụng).

Tại Cáo trạng số: 84/CT-VKSAGG-KV ngày 18/6/2026, của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – An Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh Q về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo điểm d, e khoản 2 Điều 157 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Bị cáo Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - An Giang phát biểu: Giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Q phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Áp dụng điểm d, e khoản 2 Điều 157; điểm d khoản 1 Điều 52; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Khoản 1 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Q từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 ống kim loại màu đen, có gắn bơm khí nén, dài 73 cm, đã qua sử dụng.

Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH. Buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

- Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Người bào chữa cho bị cáo thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh truy tố. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nhận thức pháp luật còn hạn chế; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường, khắc phục hậu quả cho các bị hại; các bị hại và người đại diện hợp pháp đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đầy đủ chính sách xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên xử phạt bị cáo bằng với thời hạn tạm giam tạo điều kiện để bị cáo sớm trở về với gia đình, tiếp tục học tập, lao động và trở thành công dân có ích cho xã hội.

- Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại: Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bị hại cho rằng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền tự do thân thể của người khác, đặc biệt các bị hại đều là người chưa thành niên nên cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo còn nhỏ tuổi, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả; các bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường, không yêu cầu bồi thường thêm và có nguyện vọng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng đúng quy định của pháp luật, xử lý bị cáo bằng một mức hình phạt nghiêm nhưng có sự khoan hồng, phù hợp với chính sách xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.

Lời nói sau cùng của bị cáo là xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tiếp đó, vào khoảng 13 giờ 20 phút ngày 23/3/2026, tại cổng trường Trung học cơ sở C, đặc khu P, tỉnh An Giang, bị cáo Nguyễn Minh Q cầm một ống hơi khí nén tự chế có hình dạng giống khẩu súng, nắm tóc, đe dọa đánh và ép buộc cháu Nguyễn Gia H (14 tuổi 10 tháng) lên xe mô tô, đưa đến quán nước tại khu phố Ô, buộc cháu H phải ở lại nói chuyện với nhóm bạn của bị cáo. Khoảng 05 phút sau, bị cáo mới chở cháu H quay lại trường. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - An Giang truy tố bị cáo Nguyễn Minh Q về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo các điểm d, e khoản 2 Điều 157 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Giữa bị cáo và các bị hại không có mâu thuẫn với nhau nhưng vì muốn trả thù cho nhóm bạn của mình mà bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo còn phải bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tính chất côn đồ” quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự ra đầu thú; sau khi phạm tội đã tác động gia đình bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để tuyên bị cáo mức án dưới khung hình phạt cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Đồng thời, khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên áp dụng mức hình phạt đối với người chưa thành niên phạm tội quy định tại khoản 1 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên để xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lē trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Q phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm d, e khoản 2 Điều 157; điểm d khoản 1 Điều 52; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Khoản 1 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh Q 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tam giam ngày 24/3/2026.

3. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường, không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) ống kim loại màu đen, có gắn bơm khí nén, dài 73 cm, đã qua sử dụng (tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/4/2026).

5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Minh Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp.