Bản án 136/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Người đại diện theo ủy quyền của Công ty T1 (VIỆT NAM) bà Nguyễn Thị Lan A trình bày:

Ngày 03/10/2023 theo Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4958028 của bà Dương Thị Kim H2, ngày 04/10/2023 Công ty T1 (VIỆT NAM) đồng ý ký Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4958028 cho bà Dương Thị Kim H2 vay số tiền 21.540.000 đồng, giải ngân ngày 04/10/2023 vào tài khoản số 207887188 tại Ngân hàng TMCP V (V1) của bà Dương Thị Kim H2 số tiền 20.000.000 đồng, tiền bảo hiểm khoản vay 1.540.000 đồng, lãi suất 4,17%/01 tháng, 50%/01 năm, mục đích vay tiêu dùng, thời hạn vay 30 tháng, thanh toán tiền gốc lãi vào ngày 25 hàng tháng theo lịch thanh toán, tính đến ngày 19/12/2024 đã trả được gốc là 0 đồng, lãi trong hạn là 12.004.245 đồng, lãi chậm trả là 5.672 đồng, phí là 87.083 đồng, tổng cộng là 12.097.000 đồng, sau đó không trả nợ theo thỏa thuận, đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ.

Công ty T1 (VIỆT NAM) yêu cầu Tòa án giải quyết bà Dương Thị Kim H2 có nghĩa vụ trả số tiền nợ vay vốn gốc là 21.540.000 đồng và lãi tạm tính đến ngày 04/09/2025 là 9.964.362 đồng (trong đó: số tiền lãi trong hạn là 8.141.208 đồng, số tiền lãi quá hạn là 1.471.293 đồng, số tiền lãi chậm trả là 351.861 đồng), tổng cộng tiền gốc và tiền lãi là 31.504.362 đồng và tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 05/09/2025 theo Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4958028 cho đến khi thanh toán nợ xong.

- Bị đơn chị Dương Thị Kim H2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án mà vẫn vắng mặt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Đồng Tháp phát biểu quan điểm:

- Về phần thủ tục: Từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo trình tự tố tụng.

- Về phần nội dung: Về đường lối giải quyết vụ án, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp thực tế, đúng quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Dương Thị Kim H2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án nhưng vắng mặt. Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định, vì vậy Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu của Công ty T1 (VIỆT NAM) yêu cầu Tòa án giải quyết chị Dương Thị Kim H2 có nghĩa vụ trả vốn vay là 21.540.000 đồng và tiền lãi tạm tính đến ngày 04/9/2025 là 9.946.362 đồng, tổng cộng vốn lãi là 31.504.362 đồng và tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh từ ngày 05/9/2025 theo đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4958028, ngày 03/10/2023 cho đến khi chị H2 thanh toán nợ xong.

Chứng cứ chứng minh là đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4958028, ngày 03/10/2023 của chị Dương Thị Kim H2, lý do: Đồng ý theo đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4958028, ngày 03/10/2023 của chị Dương Thị Kim H2. Công ty T1 (VIỆT NAM) giải ngân ngày 04/10/2023 chuyển tiền cho vay vào tài khoản số 207887188 tại Ngân hàng Thương mại cổ phần V (P) của chị Dương Thị Kim H2. Kèm theo hồ sơ vay là bản photo căn cước công dân của chị Dương Thị Kim H2 và hình ảnh chân dung của khách hàng là chị Dương Thị Kim H2 khi giao kết.

Trong quá trình Tòa án giải quyết, thu thập chứng cứ, Tòa án đã triệu tập chị Dương Thị Kim H2 hợp lệ và Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định nhưng chị Dương Thị Kim H2 vắng mặt không có lý do, không có văn bản phản bác cũng như tài liệu chứng cứ để xác định về số tiền vay theo yêu cầu khởi kiện của Công ty T1 (VIỆT NAM) là phù hợp hay không nên Hội đồng xét xử chỉ căn cứ vào tài liệu do Công ty T1 (VIỆT NAM) cung cấp để làm cơ sở giải quyết vụ án. Qua xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ xác định chị Dương Thị Kim H2 có vay tiền của Công ty T1 (VIỆT NAM) và còn nợ Công ty T1 (VIỆT NAM) vốn vay là 21.540.000 đồng. Công ty T1 (VIỆT NAM) yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị Dương Thị Kim H2 trả vốn vay còn nợ là phù hợp quy định của pháp luật nên chấp nhận.

Đối với tiền lãi trong hạn, tiền lãi quá hạn và lãi chậm trả được thể hiện tại tiểu mục 3.7, 3.8, mục 8 của Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4958028, ngày 03/10/2023. Công ty T1 (VIỆT NAM) yêu cầu chị Dương Thị Kim H2 tiền lãi tạm tính đến ngày 04/09/2025, tiền lãi phát sinh trong hạn: 8.141.208 đồng, tiền lãi trên dư nợ gốc quá hạn: 1.471.293 đồng, tiền lãi chậm trả: 351.861 đồng và tiếp tục chịu tiền lãi phát sinh từ ngày 05/09/2025 cho khi thanh toán hết nợ vay theo mức lãi suất hai bên thỏa thuận trong đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4958028, ngày 03/10/2023 là phù hợp quy định của pháp luật nên có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận, phù hợp quy định tại các Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự và Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng quy định.

Điều 463 của Bộ luật dân sự quy định:

“Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định”.

Điều 466 của Bộ luật Dân sự quy định về Nghĩa vụ trả nợ của bên vay:

“1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn;…

Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng quy định:

1. Tổ chức tín dụng được quyền ấn định và phải niêm yết công khai mức lãi suất huy động vốn, mức phí cung ứng dịch vụ trong hoạt động kinh doanh của tổ chức tín dụng.

2. Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật.

Từ những phân tích và nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Công ty T1 (VIỆT NAM); Buộc chị Dương Thị Kim H2 có nghĩa vụ trả cho Công ty T1 (VIỆT NAM) vốn vay là 21.540.000 đồng và tiền lãi tạm tính đến ngày 04/9/2025 là 9.946.362 đồng, tổng cộng vốn lãi là 31.504.362, tổng cộng vốn lãi là 31.504.362 đồng và phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh từ ngày 05/09/2025 theo đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4858028, ngày 03/10/2023 cho đến khi thanh toán nợ xong.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 92, Điều 95, Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 280, Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự;

Căn cứ Điều 91, Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Điều 3, Điều 4, Điều 13, Điều 18, Điều 20, Điều 21 của Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh Ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Công ty T1 (VIỆT NAM).

2. Buộc chị Dương Thị Kim H2 có nghĩa vụ trả cho Công ty T1 (VIỆT NAM) vốn vay là 21.540.000 đồng và tiền lãi tạm tính đến ngày 04/9/2025 là 9.946.362 đồng, tổng cộng vốn lãi là 31.504.362, và phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh từ ngày 05/09/2025 theo đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4958028, ngày 03/10/2023 cho đến khi thanh toán nợ xong.

3. Về tạm ứng án phí, án phí:

- Công ty T1 (VIỆT NAM) không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Công ty T1 (VIỆT NAM) tiền tạm ứng án phí đã nộp là 788.000 đồng theo biên lai số 0003078 ngày 04/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

- Chị Dương Thị Kim H2 phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 1.575.000 đồng.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày bản án này được giao cho họ hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.