Bản án 136/2024/HS-ST: Hình sự — TAND TP. Qui Nhơn Bình Định

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Hoàn H cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàn H, Nguyễn Quang T, Huỳnh Tiến D, Lê Thanh H đều phạm tội: “Đánh bạc”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 321 Bộ luật Hình sự; Điều 36 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ QUY NHƠN
TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 136 /2024/HS-ST
Ngày: 08 - 7 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ung Quang Định

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Cảnh Liêm

2. Ông Nguyễn Đình Thọ

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Thao là Thư ký Toà án nhân dân Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn tham gia phiên tòa: Ông Văn Lê Hoài Khiêm - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 7 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 110/2024/TLST - HS ngày 10 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 139/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 119/2024/QĐ-HSST ngày 21 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Hoàn H (Tên gọi khác: B), sinh ngày: 10/01/1994; tại tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Tổ 71, Khu phố 9, phường N, Tp. Q, tỉnh B; Nghề nghiệp: Phụ xe; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đình H, sinh năm 1972 và bà Huỳnh Thị Ngọc N, sinh năm 1973; Vợ: Phạm Thị Yến N, sinh năm 1994; Con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 28/3/2022, bị Công an Tp. Quy Nhơn ra Quyết định xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”.

Nhân thân: Ngày 22/01/2024 bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Tp. Quy Nhơn khởi tố về tội: Đánh bạc.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2024 trong vụ án khác, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Tp. Quy Nhơn (có mặt).

2. Họ và tên: Nguyễn Quang T, sinh ngày: 10/3/1985; tại tỉnh B; Nơi cư trú: Tổ 1, Khu phố 1, phường N, Tp. Q, tỉnh B; Nghề nghiệp: Xây dựng: Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Quang T (chết) và bà Huỳnh Thị Thu T, sinh năm 1966; Vợ: Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1988; Con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 26/4/2020, bị Công An phường N, Tp. Q xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi: “Tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức xốc bầu cua”.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khởi nơi cư trú”; (có mặt).

3. Họ và tên: Huỳnh Tiến D (Tên gọi khác: L), sinh ngày: 01/3/1979; tại tỉnh B; Nơi cư trú: Tổ 67, Khu phố 8, phường N, Tp. Q, tỉnh B; Nghề nghiệp: Thợ hồ; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn X (chết) và bà Lê Thị P, sinh năm 1950; Vợ: Bùi Thị Bích T, sinh năm 1980; Con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khởi nơi cư trú”; (có mặt)

4. Họ và tên: Lê Thanh H (Tên gọi khác: Cậu L), sinh ngày: 24/10/1979; tại tỉnh B; Nơi cư trú: Tổ 71, Khu phố 9, phường N Tp. Q, tỉnh B; Nghề nghiệp: Nông: Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn T, sinh năm 1945 và bà Lê Thị Thanh T, sinh năm 1947; Vợ: Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm 1984; Con: Chưa; Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 28/3/2022, bị Công an Tp. Q xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “đánh bạc trái phép”.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khởi nơi cư trú”; (có mặt)

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Huỳnh Kim T, sinh năm 1976. Địa chỉ: Tổ 1, Khu phố 1, P. N, Tp. Q, tỉnh B. (vắng mặt)

2. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1979. Địa chỉ: Tổ 71, Khu phố 9, P. N, Tp. Q, tỉnh B. (vắng mặt)

3. Ông Huỳnh Hoàng S, sinh năm 1969. Địa chỉ: Tổ 67, Khu phố 8, P. N, Tp. Q, tỉnh B. (vắng mặt)

4. Ông Đoàn Ngọc Q, sinh năm 1969. Địa chỉ: Tổ 69, Khu phố 9, P. N, Tp. Q, tỉnh B. (vắng mặt)

5. Ông Nguyễn Đình H, sinh năm 1972. Địa chỉ: Tổ 71, Khu phố 9, P. N, Tp. Q, tỉnh B. (vắng mặt)

6. Ông Trần Xuân S, sinh năm 1970. Địa chỉ: Tổ 2, Khu phố 1, P. N, Tp. Q, tỉnh B. (vắng mặt)

7. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1990. Địa chỉ: Tổ 3, Khu phố 1, P. N, Tp. Q, tỉnh B. (vắng mặt)

8. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1973. Địa chỉ: Tổ 3, Khu phố 1, P. N, Tp. Q, tỉnh B. (vắng mặt)

Người làm chứng:

Anh Huỳnh Văn M, anh Trần Thanh G, anh Nguyễn Đức T, anh Lê Công Ả, anh Trần Văn T, bà Nguyễn Thị Mỹ T, anh Đoàn Tấn H.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 10/12/2022, Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố Quy Nhơn phối hợp Công an phường N tiến hành kiểm tra quán cà phê “Vượt T” (Tổ 3, KP 1, phường N, thành phố Q) do Nguyễn Thị Mỹ T (Sinh năm: 1981; Nơi thường trú: Tổ 3, KP 1, phường N, thành phố Q) làm chủ, phát hiện Nguyễn Hoàn H cùng Nguyễn Văn T (sinh năm: 1977; Nơi thường trú: Tổ 3, KP 1, phường N, thành phố Q), Trần Xuân S (sinh năm: 1970; Nơi thường trú: Tổ 2, KP 1, phường N, thành phố Q), Nguyễn Văn T (sinh năm: 1990; Nơi thường trú: Tổ 3, KP 1, phường N, thành phố Q) tham gia đánh bạc với nhau thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài “xì tố”. Qua điều tra xác định được: Nguyễn Hoàn H dùng 500.000 đồng để đánh bạc, khi bị phát hiện, H không thắng không thua, để lại 500.000 đồng trên bàn. Nguyễn Văn T dùng 490.000 đồng để đánh bạc, khi bị phát hiện, T thắng 120.000 đồng, bỏ chạy để lại 610.000 đồng trên bàn. Trần Xuân S dùng 500.000 đồng để đánh bạc, khi bị phát hiện, S thắng 160.000 đồng, bỏ chạy để lại 660.000 đồng trên bàn. Nguyễn Văn T dùng 500.000 đồng để đánh bạc, khi bị phát hiện, thua 280.000 đồng. T mang theo 220.000 đồng bỏ chạy, sau đó đã giao nộp lại 220.000 đồng cho Cơ quan Công an. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài “xì tố” là 1.990.000 đồng, thu giữ 01 bộ bài Tây và 01 điện thoại Nokia 105 màu xanh dương của Nguyễn Hoàn H.

Ngoài ra, tổ công tác còn phát hiện Nguyễn Quang T cùng Nguyễn Hoàn H đang cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền với các đối tượng khác, cụ thể như sau:

Khoảng đầu tháng 10/2022, Trưởng muốn tìm trang web cá độ bóng đá để tổ chức cá độ bóng đá trong mùa World Cup 2022 nên nhờ H lấy tài khoản. H liên hệ với 01 người tên “K” (Chưa rõ lai lịch, sử dụng số điện thoại “0789447371”) để lấy 01 tài khoản trên trang web “Viva88”, địa chỉ web là “m.elo88.com” có tên đăng nhập là “Ok391202001”, mật khẩu là “Bbbb1111” với số tiền 500 xu trong tài khoản (tương ứng 25.000.000 đồng) đưa cho T. Hàng ngày, T đăng nhập tài khoản “Ok391202001” vào trang web “Viva88” bằng điện thoại Samsung Galaxy A51 của T để cá độ bóng đá. H và T tự tìm kiếm các con bạc để cá độ bóng đá riêng. Khi có trận đấu sắp diễn ra hoặc đang diễn ra, T sẽ soạn tin nhắn có các kèo giống như trên tài khoản đánh bạc rồi gửi cho H để H gửi cho các con bạc. Đối với các kèo cá cược cố định trước trận đấu hay nghỉ giữa hiệp, H và T tự nhận kèo và tự thắng thua riêng với con bạc. Những kèo riêng này thì H và T không biết đến nội dung kèo và các con bạc của nhau. Đối với các kèo khi hai đội đang đá hiệp 1 và hiệp 2 (kèo tang), hoặc các kèo H và T cảm thấy khó thắng được con bạc thì sẽ đặt cược trực tiếp lên trang. Những kèo đặt cược vào trang thì sẽ có thống kê kết quả thắng thua sau mỗi trận đấu. Vào thứ 2 hàng tuần, H và T cùng thống kê lại số tiền thắng thua của tài khoản cá cược trên. Nếu nhà cái thắng cược thì H và T sẽ thu tiền của các con bạc đã đặt cược để chuyển cho “K”. Còn nếu nhà cái thua thì “K” sẽ chuyển tiền cho H để H đưa tiền cho các con bạc đã thắng cược. Sau đó, “K” sẽ trích lại tiền hoa hồng dựa trên phần trăm tổng số tiền thắng thua của các trận đấu để chuyển cho H, tiền hoa hồng này H và T chia đôi.

Đêm ngày 10/12/2022, H, T đến quán cà phê “Vượt T” ở địa chỉ: Tổ 3, KP 1, phường N, thành phố Q để xem trực tiếp trận bóng đá giữa “Bồ Đào Nha - Ma Rốc” và cá độ bóng đá với các con bạc thì bị Công an thành phố Q phát hiện.

Căn cứ vào kết quả kiểm tra điện thoại, lời khai của T và các con bạc cùng các tài liệu khác, xác định T đã cá độ bóng đá với Huỳnh Tiến D, Đoàn Ngọc Q (Sinh năm: 1969; Nơi thường trú: Tổ 69, KP 9, phường N, thành phố Q), Huỳnh Hoàng S (Sinh năm: 1969; Nơi thường trú: Tổ 67, KP 8, phường N, thành phố Q), Huỳnh Kim T (Sinh năm: 1976; Nơi thường trú: Tổ 1, KP 1, phường N, thành phố Q) ở 06 trận bóng đá, trong đó có 03 trận có số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất là trận Brasil và Croatia diễn ra lúc 22 giờ 00 phút, ngày 09/12/2022 với tổng số tiền đánh bạc là 29.395.000 đồng (Trong đó, số tiền đánh bạc của T với Q là 1.945.000 đồng, với D là 24.500.000 đồng, với T là 2.950.000 đồng). Cụ thể:

- Nguyễn Quang T cá cược với Huỳnh Tiến D trong 03 trận bóng đá:

1. Trận Brasil và Croatia diễn ra lúc 22h00’ ngày 09/12/2022 với số tiền đánh bạc là 24.500.000 đồng.

2. Trận Argentina và Hà Lan diễn ra lúc 02h00’ ngày 10/12/2022 với số tiền đánh bạc là 15.000.000 đồng.

3. Trận Bồ Đào Nha và Maroc diễn ra lúc 22h00’ ngày 10/12/2022 với số tiền đánh bạc là 6.000.000 đồng.

- Nguyễn Quang T cá cược với Huỳnh Hoàng S trong 02 trận bóng đá:

1. Trận Maroc và Tây Ban Nha diễn ra lúc 22h00’ ngày 06/12/2022 với số tiền đánh bạc là 555.000 đồng.

2. Trận Argentina và Hà Lan diễn ra lúc 02h00’ ngày 10/12/2022 với số tiền đánh bạc là 450.000 đồng.

- Nguyễn Quang T cá cược với Đoàn Ngọc Q trong 06 trận bóng đá:

1. Trận Maroc và Tây Ban Nha diễn ra lúc 22h00’ ngày 06/12/2022 với số tiền đánh bạc là 1.300.000 đồng.

2. Trận Bồ Đào Nha và Thuỵ Sĩ diễn ra lúc 02h00’ ngày 07/12/2022 với số tiền đánh bạc là 740.000 đồng.

3. Trận Brasil và Croatia diễn ra lúc 22h00’ ngày 09/12/2022 với số tiền đánh bạc là 1.945.000 đồng.

4. Trận Argentina và Hà Lan diễn ra lúc 02h00’ ngày 10/12/2022 với số tiền đánh bạc là 300.000 đồng.

5 Trận Bồ Đào Nha và Maroc diễn ra lúc 22h00’ ngày 10/12/2022 với số tiền đánh bạc là 600.000 đồng.

6. Trận Anh và Pháp diễn ra lúc 02h00’ ngày 11/12/2022 với số tiền đánh bạc là 400.000 đồng.

- Nguyễn Quang T cá cược với Huỳnh Kim T trong 01 trận bóng đá:

Trận Brasil và Croatia diễn ra lúc 22 giờ 00 phút ngày 09/12/2022 với số tiền đánh bạc là 2.950.000 đồng.

Căn cứ vào kết quả kiểm tra điện thoại, lời khai của H và các con bạc cùng các tài liệu khác, xác định H đã cá độ bóng đá với Lê Thanh H (Sinh năm: 1979; Nơi thường trú: Tổ 71, KP 9, phường N, thành phố Q), Nguyễn Văn T (Sinh năm: 1979; Nơi thường trú: Tổ 71, KP 9, phường N, thành phố Q) ở 14 trận bóng đá, trong đó có 01 trận có số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng là trận Nhật Bản và Croatia diễn ra lúc 22 giờ 00 phút ngày 05/12/2022 với tổng số tiền đánh bạc là 6.780.000 đồng (Trong đó, số tiền đánh bạc với T là 1.925.000 đồng, với H là 4.855.000 đồng). Cụ thể:

- Nguyễn Hoàn H cá cược với Lê Thanh H trong 13 trận bóng đá:

1. Trận Ghana và Uruguay diễn ra lúc 22h00’ ngày 02/12/2022 với số tiền đánh bạc là 760.000 đồng.

2. Trận Hàn Quốc và Bồ Đào Nha diễn ra lúc 22h00’ ngày 02/12/2022 với số tiền đánh bạc là 600.000 đồng.

3. Trận Brasil và Cameroon diễn ra lúc 02h00’ ngày 03/12/2022 với số tiền đánh bạc là 1.900.000 đồng.

4. Trận Serbia và Thuỵ Sĩ diễn ra lúc 02h00’ ngày 03/12/2022 với số tiền đánh bạc là 500.000 đồng.

5. Trận Argentina và Úc diễn ra lúc 02h00’ ngày 04/12/2022 với số tiền đánh bạc là 400.000 đồng.

6. Trận Pháp và Balan diễn ra lúc 22h00’ ngày 04/12/2022 với số tiền đánh bạc là 1.000.000 đồng.

7. Trận Nhật Bản và Croatia diễn ra lúc 22h00’ ngày 05/12/2022 với số tiền đánh bạc là 4.855.000 đồng.

8. Trận Brasil và Hàn Quốc diễn ra lúc 02h00’ ngày 06/12/2022 với số tiền đánh bạc là 300.000 đồng.

9. Trận Maroc và Tây Ban Nha diễn ra lúc 22h00’ ngày 06/12/2022 với số tiền đánh bạc là 400.000 đồng.

10. Trận Bồ Đào Nha và Thuỵ Sĩ diễn ra lúc 02h00’ ngày 07/12/2022 với số tiền đánh bạc là 950.000 đồng.

11. Trận Brasil và Croatia diễn ra lúc 22h00’ ngày 09/12/2022 với số tiền đánh bạc là 2.850.000 đồng.

12. Trận Argentina và Hà Lan diễn ra lúc 02h00’ ngày 10/12/2022 với số tiền đánh bạc là 400.000 đồng.

13. Trận Bồ Đào Nha và Maroc diễn ra lúc 22h00’ ngày 10/12/2022 với số tiền đánh bạc là 1.540.000 đồng.

- Nguyễn Hoàn H cá cược với Nguyễn Văn T trong 11 trận bóng đá:

1. Trận Ghana và Uruguay diễn ra lúc 22h00’ ngày 02/12/2022 với số tiền đánh bạc là 3.300.000 đồng.

2. Trận Argentina và Úc diễn ra lúc 02h00’ ngày 04/12/2022 với số tiền đánh bạc là 1.975.000 đồng.

3 Trận Pháp và Balan diễn ra lúc 22h00’ ngày 04/12/2022 với số tiền đánh bạc là 1.975.000 đồng.

4. Trận Anh và Sénégal diễn ra lúc 02h00’ ngày 05/12/2022 với số tiền đánh bạc là 1.950.000 đồng.

5. Trận Nhật Bản và Croatia diễn ra lúc 22h00’ ngày 05/12/2022 với số tiền đánh bạc là 1.925.000 đồng.

6. Trận Brasil và Hàn Quốc diễn ra lúc 02h00’ ngày 06/12/2022 với số tiền đánh bạc là 1.800.000 đồng.

7. Trận Maroc và Tây Ban Nha diễn ra lúc 22h00’ ngày 06/12/2022 với số tiền đánh bạc là 1.000.000 đồng.

8. Trận Bồ Đào Nha và Thuỵ Sĩ diễn ra lúc 02h00’ ngày 07/12/2022 với số tiền đánh bạc là 2.900.000 đồng.

9. Trận Brasil và Croatia diễn ra lúc 22h00’ ngày 09/12/2022 với số tiền đánh bạc là 2.000.000 đồng.

10. Trận Argentina và Hà Lan diễn ra lúc 02h00’ ngày 10/12/2022 với số tiền đánh bạc là 1.000.000 đồng.

11. Trận Bồ Đào Nha và Maroc diễn ra lúc 22h00’ ngày 10/12/2022 với số tiền đánh bạc là 1.000.000 đồng.

Ngoài ra, tại quán cà phê “Vượt T”, Cơ quan Công an còn phát hiện Nguyễn Đức T (sinh năm: 2000; Nơi thường trú: Tổ 71, KP 9, phường N, thành phố Q), Trần Thanh G (Sinh năm: 1996; Nơi thường trú: Tổ 64, KP 8, phường N, thành phố Q), Huỳnh Văn M (Sinh năm: 1985; Nơi thường trú: Tổ 70, KP 9, phường N, thành phố Q), các đối tượng khác đang tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức bài “Cào” với tổng số tiền là 2.330.000 đồng.

Vật chứng vụ án: Cơ quan Công an đã thu giữ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A51 màu đen, số IMEI1: 352353111086770, số IMEI: 352354111086778, gắn sim số: 0966860003 và sim số: 0767071234, đã qua sử dụng của Nguyễn Quang T; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105 (4GB) màu xanh dương, số IMEI1: 357332563270137, số IMEI2: 357332563770137, đã qua sử dụng (điện thoại của Nguyễn Hoàn H bỏ chạy để lại trên bàn); 01 (một) bộ bài Tây; số tiền: 500.000 đồng (tiền đánh bạc của Nguyễn Hoàn H); thu giữ từ Lê Thanh H 2.255.000 đồng là tiền thu lợi bất chính từ việc đánh bạc.

Bản Cáo trạng số: 118/CT - VKS ngày 09 tháng 5 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàn H, Nguyễn Quang T, Huỳnh Tiến D, Lê Thanh H về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo Nguyễn Hoàn H, Nguyễn Quang T, Huỳnh Tiến D, Lê Thanh H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố nên Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội: “Đánh bạc”. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàn H từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Huỳnh Tiến D từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng đề nghị cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ Luật hình sự; xử phạt bị cáo Lê Thanh H từ 03 tháng đến 06 tháng tù nhưng đề nghị cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 2.755.000 đồng; trong đó: 500.000 đồng của bị cáo H sử dụng vào việc đánh bạc và 2.255.000 đồng của bị cáo H thu lợi bất chính từ việc đánh bạc. 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A51 màu đen, gắn sim, đã qua sử dụng. 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105 (4GB) màu xanh dương, đã qua sử dụng vì các bị cáo sử dụng các điện thoại này làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài Tây, đây là vật chứng của vụ án.

Các bị cáo tự bào chữa: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Tất cả các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Tp. Quy Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với những lời khai và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định: Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 10/12/2022, Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố Quy Nhơn phối hợp Công an phường N tiến hành kiểm tra tại quán cà phê “Vượt T” thuộc phường N, Tp. Q phát hiện bị cáo H tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài “xì tố” với các đối tượng khác với tổng số tiền đánh bạc là 1.990.000 đồng.

Quá trình làm việc, tổ công tác còn phát hiện trong thời gian diễn ra Giải vô địch bóng đá thế giới 2022 (World Cup 2022), bị cáo Nguyễn Quang T bàn bạc với bị cáo H tìm và mua trang Web cá độ bóng đá trên mạng để lấy tỷ lệ các kèo cá cược, sau đó sử dụng điện thoại soạn, gửi, nhận kèo cho các đối tượng khác để tham gia đặt cược trực tiếp với bị cáo H và bị cáo T ăn thua bằng tiền thông qua các trận đấu mùa World Cup 2022.

Đối với bị cáo Nguyễn Quang T: Từ ngày 06/12/2022 đến ngày 11/12/2022, bị cáo T đã thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bằng hình thức cá độ bóng đá với bị cáo Huỳnh Tiến D và một số đối tượng khác ở 06 trận đấu bóng đá với tổng số tiền đánh bạc là 54.740.000 đồng (trong đó có 03 trận có tổng số tiền dùng để đánh bạc trên 5.000.000 đồng, số tiền đánh bạc của từng trận lần lượt là 6.600.000 đồng, 15.750.000 đồng, 29.395.000 đồng).

Đối với bị cáo Nguyễn Hoàn H: Từ ngày 02/12/2022 đến ngày 10/12/2022, bị cáo Hảo đã thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá với bị cáo Lê Thanh H và một số đối tượng khác ở 14 trận đấu bóng đá với tổng số tiền là 37.755.000 đồng (trong đó có 01 trận có tổng số tiền trên 5.000.000 đồng, trận Nhật Bản và Croatia diễn ra ngày 05/12/2022 với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 6.780.000 đồng).

Đối với bị cáo Huỳnh Tiến D: Từ ngày 09/12/2022 đến ngày 10/12/2022, bị cáo D đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền với bị cáo T ở 03 trận đấu bóng đá với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 45.500.000 đồng (tất cả 03 trận đều trên 5.000.000 đồng, số tiền đánh bạc của từng trận lần lượt là 6.000.000 đồng, 15.000.000 đồng, 24.5000.000 đồng).

Đối với bị cáo Lê Thanh H: Từ ngày 02/12/2022 đến ngày 10/12/2022, bị cáo H đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền với bị cáo H trong 13 trận bóng đá với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 16.455.000 đồng (tất cả các trận đều dưới 5.000.000 đồng). Tuy nhiên, trước đó vào ngày 28/3/2022, bị cáo H bị Công an thành phố Quy Nhơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”.

Bản thân các bị cáo đều là những người có đầy đủ sức khỏe, trình độ để nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên bị cáo H phải biết đánh bạc dưới hình thức chơi bài “xì tố” và cá độ bóng đá; các bị cáo T, D, H biết chơi cá độ bóng đá nhằm thắng thua bằng tiền là hành vi vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi bất chính các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàn H, Nguyễn Quang T, Huỳnh Tiến D, Lê Thanh H về tội: “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

Trong vụ án bị cáo H và T tham gia với vai trò đồng phạm giản đơn, cùng thực hiện hành vi phạm tội tìm mua trang Web để lấy tỷ lệ đặt kèo, trực tiếp đặt cược cá độ bóng đá thắng thua, nhận và thanh toán tiền. Bị cáo D với H là người tham gia cá độ với bị cáo H và T nên phải xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với hành vi đã gây ra.

Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:

Hành vi đánh bạc của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, gây mất an ninh tại địa phương và là một trong những nguyên nhân gây phát sinh nhiều tệ nạn xã hội, làm tăng thêm sự phức tạp về tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của từng bị cáo; trong đó bị cáo H có 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc trái phép” và có nhân thân xấu mà còn tiếp tục tham gia đánh bạc dưới hình thức bài “xì tố” và cá độ bóng đá nên cần phải xử phạt nghiêm khắc; bị cáo T có nhân thân xấu nên cần phải xử phạt nghiêm hơn các bị cáo D, H mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét đầy đủ vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của từng bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng, thể hiện tính nghiêm minh và khoan hồng của pháp luật.

Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy rằng:

5.1 Về nhân thân: Các bị cáo H, H có tiền sự về hành vi “Đánh bạc trái phép”; bị cáo H và bị cáo T có nhân thân xấu; bị cáo D có nhân thân tốt.

5.2 Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo T, H, D tham gia cá độ bóng đá nhiều lần, nhiều trận với số tiền trên 5.000.000 đồng nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên”. Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

5.3. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo H, T, D, H đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo H thuộc trường hợp “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo H, T, D hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Nhận thấy các bị cáo D và bị cáo H được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội ít nghiêm trọng, nơi cư trú rõ ràng. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, xử bị cáo hình phạt Cải tạo không giam giữ để bị cáo tự cải tạo trong sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú và gia đình vẫn bảo đảm tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Căn cứ khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự, trong thời gian chấp hành án, người bị kết án bị khấu trừ một phần thu nhập để sung quỹ nhà nước. Tuy nhiên các bị cáo này đã phạt bổ sung là hình phạt tiền nên cho miễn việc khấu trừ thu nhập theo quy định.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự phạt tiền bị cáo D và bị cáo H mỗi bị cáo nộp số tiền 10.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an Tp. Quy Nhơn đã thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A51 màu đen, số IMEI1: 352353111086770, số IMEI: 352354111086778, gắn sim số: 0966860003 và sim số: 0767071234, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 (4GB) màu xanh dương, số IMEI1: 357332563270137, số IMEI2: 357332563770137, đã qua sử dụng; 01 bộ bài Tây; Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 2.755.000 đồng. Hội đồng xét xử xét:

Đối với số tiền 2.755.000 đồng; trong đó 2.255.000 đồng thu của bị cáo H, đây là số tiền bị cáo thu lợi bất chính từ việc đánh bạc và 500.000 đồng của bị cáo H sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước. Đối với các điện thoại di động Samsung Galaxy A51, Nokia 105: Các bị cáo H, T dùng các điện thoại này đăng nhập vào tài khoản trang Wed lấy kèo các độ bóng đá và nhắn tin đặt kèo qua lại với con bạc, là công vụ để thực hiện hành vi đánh bạc là vật chứng của vụ án, điện thoại có giá trị kinh tế nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước (đối với sim của điện thoại thì tiêu hủy). Đối với 01 bộ bài Tây hiện không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Về vấn đề khác:

- Đối với Nguyễn Văn T, Huỳnh Hoàng S, Đoàn Ngọc Q, Huỳnh Kim T đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá với bị cáo Nguyễn Quang T và bị cáo Nguyễn Hoàn H trong nhiều trận bóng đá với số tiền đánh bạc của mỗi trận đều dưới 5.000.000 đồng. Bản thân T, S, Q, T đều chưa bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc hoặc bị kết án về các tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc”, “Gá bạc” nên không phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật.

- Đối với Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T, Trần Xuân S có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức bài “xì tố” với tổng số tiền đánh bạc là 1.990.000 đồng. Ngày 10/01/2023, Công an thành phố Quy Nhơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T, T, S là đúng quy định của pháp luật.

- Đối với Nguyễn Đức T, Trần Thanh G, Huỳnh Văn M, Lê Công Ả, Trần Văn T có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức bài “cào” với tổng số tiền đánh bạc là 2.330.000 đồng. Ngày 10/01/2023, Công an thành phố Quy Nhơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T, G, M, Ả, T là đúng quy định của pháp luật.

- Đối với Nguyễn Đình H có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức cá độ bóng đá các trận World Cup 2022 với bị cáo Nguyễn Hoàng H bằng cách gọi điện trực tiếp cho H, hiện H và H không xác định được số tiền bao nhiêu. Đồng thời, H chưa từng bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc hoặc bị kết án về các tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc”, “Gá bạc” nên không có căn cứ xử lý đối với Nguyễn Đình H về tội “Đánh bạc” là đúng quy định của pháp luật.

- Đối với Nguyễn Thị Mỹ T có hành vi dùng quán cà phê Vượt T của mình để chứa chấp việc đánh bạc. Ngày 10/01/2023, Công an thành phố Quy Nhơn đã xử phạt vi phạm hành chính đối với T về hành vi “Dùng nhà, chỗ ở, phương tiện, địa điểm khác của mình hoặc do mình quản lý để chứa chấp việc đánh bạc” quy định tại điểm b, khoản 4, điều 28 Nghị định số: 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là đúng quy định của pháp luật.

- Đối với đối tượng “K”, sử dụng số điện thoại “0789447371” cung cấp tài khoản cá độ bóng đá cho bị cáo H và bị cáo T. Qua xác minh, chủ thuê bao của số điện thoại di động này là Đoàn Tấn H (sinh năm: 2006; Số CCCD: 052206005849: Nơi cư trú: 293B Nguyễn H, phường T, thành phố Q, tỉnh B). Kết quả xác minh, H khai không đăng ký, sử dụng số điện thoại “0789447371”, hiện chưa có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh H tham gia đánh bạc với H, T. Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số: 19 ngày 19 tháng 10 năm 2023 để tiếp tục điều tra, xử lý theo đúng quy định của pháp luật là có căn cứ.

Đối với bị cáo Nguyễn Hoàn H và bị cáo Nguyễn Quang T: Ngày 25 tháng 12 năm 2023 Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn đã ra Quyết đinh trả hồ sơ để điều tra bổ sung số: 17/2023QĐST-HS yêu cầu làm rõ làm rõ hành vi đánh bạc của các bị cáo có “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự để xác định tình tiết tăng nặng định khung hình phạt đối với các bị cáo nhưng tại Cáo trạng số: 118/CT - VKS ngày 09 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Căn cứ Điều 298 của Bộ luật Tố tụng hình sự (giới hạn của việc xét xử) nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về án phí: Theo quy định tại các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; các bị cáo Nguyễn Hoàn H, Nguyễn Quang T, Huỳnh Tiến D, Lê Thanh H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Một số đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; áp dụng cho bị cáo Nguyễn Hoàn H

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1, khoản 2 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; áp dụng cho bị cáo bị cáo Nguyễn Quang T;

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 36 Bộ luật Hình sự; áp dụng cho bị cáo Huỳnh Tiến D;

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ Luật hình sự; áp dụng cho bị cáo Lê Thanh H;

Căn cứ vào Điều 46, Điều 106; Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàn H, Nguyễn Quang T, Huỳnh Tiến D, Lê Thanh H đều phạm tội: “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

2.1 Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàn H 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2.2 Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2.3 Xử phạt bị cáo Huỳnh Tiến D 18 (mười tám) tháng Cải tạo không giam giữ, thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục bị cáo nhận được bản án và quyết định thi hành bản án.

Giao bị cáo cho UBND phường N, Tp. Q, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND phường N, Tp. Q, tỉnh B trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt.

Phạt bổ sung bị cáo Huỳnh Tiến D 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.

2.4 Xử phạt bị cáo Lê Thanh H 09 (chín) tháng Cải tạo không giam giữ, thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục bị cáo nhận được bản án và quyết định thi hành bản án.

Phạt bổ sung bị cáo Lê Thanh H 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước: Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 2.755.000 đồng (Hai triệu, bảy trăm năm mươi lăm nghìn đồng). 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A51 màu đen, số IMEI 1: 352353111086770, số IMEI: 352354111086778, gắn sim số: 0966860003 và sim số: 0767071234, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105 (4GB) màu xanh dương, số IMEI 1: 357332563270137, số IMEI 2: 357332563770137, đã qua sử dụng. Đối với các thẻ sim của điện thoại thì tiêu hủy.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài Tây.

(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 07 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự Tp. Quy Nhơn và ủy nhiệm chi lập ngày 06 tháng 12 năm 2023 tại số tài khoản 3949.0.1054089 của Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Quy Nhơn).

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Hoàn H, Nguyễn Quang T, Huỳnh Tiến D, Lê Thanh H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại địa phương nơi cư trú.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM