Bản án 136/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 04/02/2024, Nguyễn Văn P, Phạm Bá T, Trương Văn D, Trần Văn D2 có mặt tại quán K do Nguyễn Quý T1 làm chủ thuộc khu dân cư L, phường A, thị xã K, tỉnh Hải Dương. Lúc này, T, D2, P, D cùng rủ nhau vào phòng VIP 3 của quán để đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa được thua bằng tiền. T lấy 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng ở trong phòng, D lấy chiếc kéo bằng kim loại cắt 04 quân vị hình tròn từ vỏ bao thuốc lá có sẵn ở trong phòng. Sau đó P, T, D, D2 ngồi xuống nền nhà chuẩn bị đánh bạc thì có Đỗ Trường Q đến tham gia đánh bạc cùng. Do không có ai nhận cầm cái nên P nhận là người cầm cái, những người còn lại tham gia đánh bạc cùng P. Các đối tượng quy định mỗi ván mỗi người đánh thấp nhất là 50.000 đồng trở lên theo cửa chẵn và cửa lẻ, khi người cầm cái mở bát ra có 02 quân vị hoặc 04 quân vị cùng màu là chẵn, nếu 01 quân vị hoặc 03 quân vị cùng màu là lẻ, nếu ai đặt đúng thì được hưởng số tiền bằng số tiền đã đặt do người cầm cái trả, nếu ai đặt sai thì mất toàn bộ số tiền đã đặt cho người cầm cái. D2 đánh bạc được khoảng 10 phút bị thua hết tiền nên đứng dậy đi về, cùng lúc này T1 về quán thấy P, T, D, Q đang đánh bạc nên vào tham gia đánh bạc cùng. Các đối tượng đánh bạc đến 22 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác thuộc Phòng Cảnh sát điều tra về trật tự xã hội Công an tỉnh H kiểm tra, phát hiện thu giữ tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 14.900.000 đồng, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 77/2024/HSST ngày 20/9/2024, Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương đã căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố các bị cáo Trần Văn D3 và Trương Văn Q1 phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo D3 11 tháng tù; xử phạt bị cáo Q1 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án. Ngoài ra, bản án còn quyết định tội danh, hình phạt chính, hình phạt bổ sung đối với các bị cáo khác; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 25/9/2024, các bị cáo D3, Q1 kháng cáo với nội dung: Bị cáo D3 xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo; bị cáo Q1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo D3 thừa nhận hành vi phạm tội của mình như được mô tả trong bản sơ thẩm, nhất trí với tội danh như Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với mình và giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải dương tham gia phiên tòa xác định Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với với các bị cáo. Tại cấp phúc thẩm các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng thêm cho các bị. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo D3 nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi tính từ ngày tuyên án phúc thẩm; xử phạt bị cáo Q1 từ 07 đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án. Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Trương Văn D và Đỗ Trường Q. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 77/2024/HSST ngày 20/9/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt đối với các bị cáo Trương Văn D và Đỗ Trường Q.

Căn cứ điểm khoản 1 Điều 231, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Văn D 11 (mười một) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 22 (hai mươi hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội “Đánh bạc”. Giao bị cáo Trương Văn D cho Ủy ban nhân dân phường T, thị xã K, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp, bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 68, Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Trường Q 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án về tội “Đánh bạc”.

[2] Về án phí: Các bị cáo Trương Văn D và Đỗ Trường Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án. N¬i nhËn: