Bản án 136/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 16/01/2024, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Võ Thị Bích T trình bày: Bà và ông Nguyễn Văn T1 là vợ chồng cưới nhau từ năm 2005, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Long An cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 30/10/2007. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến thời gian gần đây vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống, cải vã, không tìm được tiếng nói chung, chung sống không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn nên bà và ông T1 đã ly thân với nhau cho đến nay.

Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn nên bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với ông Nguyễn Văn T1.

Về nuôi con chung: Trong quá trình chung sống, bà và ông T1 có 02 con chung tên Nguyễn Thành N, sinh ngày 10/02/2006 (đã trưởng thành) và Nguyễn Thị Tuyết N1, sinh ngày 16/10/2009, hiện con đang sống với ông T1. Khi ly hôn, bà đồng ý giao con chung là cháu N1 cho ông T1 trực tiếp nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con. Đối với con chung T2 đã trưởng thành, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về chia tài sản: Bà T xác định bà và ông T1 không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà T xác định bà và ông T1 không có nợ ai.

Bị đơn là ông Nguyễn Văn T1 được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án thể hiện việc bà T yêu cầu được ly hôn với ông T1 nhưng ông T1 vẫn vắng mặt không có văn bản trình bày ý kiến đối với các yêu cầu khởi kiện của bà T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đối với ông T1 đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án thể hiện việc bà T yêu cầu được ly hôn với ông T1 tại Tòa án, nhưng ông T1 vẫn không có ý kiến, luôn vắng mặt, không thể hiện ý chí mong muốn đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà T. Điều đó chứng tỏ mẫu thuẫn tình cảm giữa bà T và ông T1 là có thật, quan hệ hôn nhân của hai bên đã lâm vào tình trạng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét thấy, việc bà T kiên quyết ly hôn với ông T1 là có cơ sở, nên chấp nhận cho bà T được ly hôn với ông T1 là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4.2] Về nuôi con chung: Theo quy định tại các Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì: “...Vợ, chồng được quyền thỏa thuận người trực tiếp nuôi con...; Tại thời điểm giải quyết vụ án, bà T xác định cháu Nguyễn Thị Tuyết N1, sinh ngày 16/10/2009 do ông T1 trực tiếp nuôi dưỡng. Trên cơ sở đề nghị của bà T, vì lợi ích của con chung, đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống, trong học tập nên khi ly hôn, bà T đồng ý giao cháu N1 cho ông T1 được tiếp tục nuôi dưỡng.

Đối với ông T1, dù đã được thông báo về yêu cầu của bà T đối với con chung nhưng ông T1 không có văn bản phản hồi ý kiến gửi cho Tòa án xem xét. Xét thấy, từ khi bà T và ông T1 xa nhau đến nay, bà T xác định cháu N1 do ông T1 là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, vẫn đảm bảo sự phát triển bình thường của cháu N1.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng cần tiếp tục giao cháu N1 cho ông T1 nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Riêng con chung là Nguyễn Thành N đã trưởng thành, bà T không yêu cầu giải quyết. Bà T không cấp dưỡng nuôi con và ông T1 không có ý kiến phản hồi về việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, Điều 179, Điều 207, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 266, Điều 271, Điều 273 và Điều 483 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 6, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Bích T.

1. Về hôn nhân: Bà Võ Thị Bích T được ly hôn với ông Nguyễn Văn T1.

2. Về nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Nguyễn Văn T1 được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Thị Tuyết N1, sinh ngày 16/10/2009. Bà Võ Thị Bích T không phải cấp dưỡng nuôi con do ông T1 không có yêu cầu. Riêng con chung là Nguyễn Thành N, sinh ngày 10/02/2006 đã trưởng thành nên không xem xét, giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì người trực tiếp nuôi con, người không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về chia tài sản chung: Bà T xác định không có, ông T1 không có ý kiến phản hồi nên không xem xét giải quyết.

4. Về nợ chung: Bà T xác định không có, ông T1 không có ý kiến phản hồi nên không xem xét giải quyết.

5. Về án phí: Buộc bà Võ Thị Bích T phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nộp công quỹ Nhà Nước, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà T đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006036 ngày 16/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Bà T đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông T1 không phải chịu án phí.

6. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.