Bản án 136/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 6/2023, qua giới thiệu của B (không rõ lai lịch), Mai

Nguyễn H đã mua ma tuý của người đàn ông (không rõ lai lịch) với giá 8.000.000 đồng được 14 viên ma tuý thuốc lắc và ma tuý ketamine, H đem về cất giấu ở nhà để bán lại kiếm lời. Ngày 15/6/2023, một người đàn ông (không rõ lai lịch) liên hệ với H qua điện thoại để mua 05 viên ma túy thuốc lắc và 01 chỉ ma túy ketamine với giá 2.500.000 đồng, hẹn giao dịch tại khu vực gần quán bar TOP TV, thuộc phường Hòa Cường, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Đến khoảng 21h15’ cùng ngày, Hà điều khiển xe mô tô biển số 43D1-924.17 đến dừng đỗ tại khu vực gần trụ điện CS01NSTV1 trên đường Nguyễn Sơn Trà, phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, bên cạnh quán bar TOP TV lấy 01 gói nilong chứa ma túy ra đặt dưới chân trụ điện CS01NSTV1 rồi ngồi trên xe mô tô để đợi bán ma túy thì bị lực lượng Công an quận Hải Châu phát hiện, bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ:

- 01 gói ni lông kích thước (04 x 04) cm, bên trong có chứa 05 viên nén màu

cam và các tinh thể rắn màu trắng (niêm phong, ký hiệu: A);

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone, loại 12 Pro, màu trắng, số Imei 1:

353075119587306, số Imei 2: 353075117264015, gắn sim số 0935456346; của Hà sử dụng để liên lạc mua bán ma tuý;

- 01 xe mô tô hiệu Honda, loại AirBlade, màu vàng, dung tích xi lanh:

124,9; gắn biển số: 43D1-924.17, số máy: JF94E0233830, số khung: RLHJF633XMZ605804;

Lúc 23h10’ ngày 15/6/2023, Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu tiến

hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Mai Nguyễn H tại 90A L, phường V, quận T, thành phố Đà Nẵng, thu giữ tại kệ giày trong phòng ngủ đầu tiên bên phải tầng 2, trong chiếc giày màu trắng của H:

- 01 gói ni lông kích thước (13 x 08) cm bên trong chứa:

+ 01 gói ni lông kích thước (07 x 04) cm có chứa 08 viên nén màu cam và

01 viên nén màu xanh;

+ 02 gói nilong kích thước (04 x 04) cm có chứa tinh thể rắn màu trắng;

+ 03 gói nilong kích thước (03 x 03) cm chứa tinh thể rắn màu trắng. (Niêm

phong, ký hiệu: B)

Tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể vào ngày 15/6/2023, Mai

Nguyễn H dương tính với chất ma túy.

Theo Kết luận giám định số 524/KL-KTHS ngày 22/6/2023 của Phòng

Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận:

Mẫu trong bì niêm phong ký hiệu A ở dạng khác nhau được chia thành hai

mẫu có ký hiệu như sau:

- 05 viên nén màu cam ký hiệu Al;

- Tinh thể rắn màu trắng ký hiệu A2.

Mẫu trong bì niêm phong ký hiệu B ở dạng khác nhau được chia thành hai

mẫu có ký hiệu như sau:

- 08 viên nén màu cam và 01 viên nén màu xanh ký hiệu B1;

- Tinh thể rắn màu trắng ký hiệu B2.

Kết luận về đối tượng giám định:

- Các viên nén ký hiệu A1, B1 gửi giám định đều là ma túy, loại MDMA,

khối lượng mẫu Al: 1,768 gam; mẫu B1: 3,133 gam.

- Tinh thể rắn màu trắng ký hiệu A2, B2 gửi giám định đều là ma túy, loại

Ketamine; khối lượng mẫu A2: 1,558 gam; mẫu B2: 5,077 gam.

Như vậy, khối lượng 02 chất ma túy Mai Nguyễn Hà tàng trữ để bán lại là:

MDMA = (1,768 + 3,133) gam = 4,901 gam; Ketamine = (1,558 + 5,077) = 6,635 gam.

Mai Nguyễn H đã thành khẩn khai nhận hành vi mua trái phép chất ma túy,

lời khai của H phù hợp với vật chứng thu giữ, lời khai người chứng kiến và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Xử lý vật chứng:

- Kết quả điều tra xác định được xe mô tô hiệu Honda, loại AirBlade, màu

vàng, gắn biển số: 43D1-924.17, do ông Mai Xuân T (sinh năm: 1965; HKTT: 90A L, phường V, quận T, thành phố Đà Nẵng; cha ruột của H) đứng tên chủ sở hữu. Ngày 15/6/2023, H mượn để đi công việc, ông T không biết việc Hà sử dụng vào việc phạm tội. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu trả lại xe cho ông T

- chủ sở hữu hợp pháp.

Vật chứngthu giữ đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu

để chờ xử lý trong giai đoạn xét xửgồm:

+ Tất cả ma tuý hoàn trả sau giám định gồm: Bì ký hiệu A: 1,055 gam mẫu

A1; 1,418 gam mẫu A2. Bì ký hiệu B: 2,128 gam mẫu B1; 4,672 gam mẫu B2 và toàn bộ vỏ bao gói.

+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone, loại 12 Pro, màu trắng, số Imei 1;

353075119587306, số Imei 2: 353075117264015, gắn sim số 0935456346 của H sử dụng để liên lạc mua bán ma túy.

Tại bản cáo trạng số 124/CT-VKS ngày 22 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm

sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Mai Nguyễn H về tội “Mua bán trá i phé p chất ma tú y” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự.

̀

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định

truy tố đối với bị cáo Mai Nguyễn H đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp du ̣ng điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51Bô ̣ luâ ̣t hinh sự,

̀ xử pha ̣t bi ̣ cáo Mai Nguyễn H từ 07 (bảy)năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Về hình phạt bổ sung: Không.

Xử lý vật chứng:

- Áp dụng Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm

c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự:

- Tịch thu tiêu hủytất cả ma tuý hoàn trả sau giám định gồm: Bì ký hiệu A:

1,055 gam mẫu A1; 1,418 gam mẫu A2. Bì ký hiệu B: 2,128 gam mẫu B1; 4,672 gam mẫu B2 và toàn bộ vỏ bao gói.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone, loại 12

Pro, màu trắng, số Imei 1; 353075119587306, số Imei 2: 353075117264015, gắn sim số 0935456346.

Về trách nhiệm dân sự: Không.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy được lỗi lầm của mình, đã thực sự ăn năn

hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ

vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Mai Nguyễn H đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai củabị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hô ̣i đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoản đầu tháng 6/2023 Mai Nguyễn H mua của người đàn ông (không rõ lai lịch) được 14 viên thuốc lắc và ma túy Ketamine đem về cất giấu ở nhà để bán lại kiếm lời. Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 15/6/2023, Hà đem 1,768 gam ma túy MDMA và 1,558 gam ma túy Ketamine đến đặt dưới chân trụ điện CS01NSTV1 trên đường Nguyễn Sơn Trà, bên cạnh quán TOP TV thuộc phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng rồi đứng đợi để bán cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) thì bị lực lượng Công an quận Hải Châu phát hiện, bắt quả tang. Khám xét khẩn cấp nơi ở của H tại 90A L, tổ 48, phường V, quận T, thành phố Đà Nẵng Công an quận Hải Châu tiếp tục thu giữ 3,133 gam ma túy MDMA và 5,077 gam ma túy Ketamine. Tổng khối lượng hai chất ma túy bị cáo H phải chịu trách nhiệm hình sự là 4,901 gam ma túy MDMA và 6,635 gam ma túy Ketamine. Căn cứ khoản 2 Điều 5 Chương II Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ, tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của hai chất ma túy (MDMA và Ketamine) so với mức tối thiểu của từng chất đó được quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự: (4,901/5 + 6,635/20) = 98,02% + 33,18% = 131,2% (>100%). Tổng khối lượng hai chất ma túy (MDMA và Ketamine) Mai Nguyễn Hà mua bán là “Có hai chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản này..”.Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo bỏ tiền mua ma tuý cất giấu tại nơi ở của bị cáo và liên hệ, trao đổi về việc mua bán ma tuý, được nhận tiền lãi từ việc mua bán ma túy mặc dù chưa bán được. Do đó cần phải xử lý một mức hình phạt tù tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Đồng thời, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

nặng trách nhiệm hình sự.

phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự HĐXX sẽ áp dụng đối với bị cáo để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi xem xét quyết định hình phạt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015

được sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Tuy nhiên, qua kết quả xác minh của cơ quan điều tra thì bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

ký hiệu A: 1,055 gam mẫu A1; 1,418 gam mẫu A2. Bì ký hiệu B: 2,128 gam mẫu B1; 4,672 gam mẫu B2 và toàn bộ vỏ bao góilà vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự để tịch thu tiêu hủy;

Imei 1; 353075119587306, số Imei 2: 353075117264015, gắn sim số 0935456346 của Hà sử dụng để liên lạc mua bán ma túy nên cần áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu sung quỹ Nhà nước.

43D1-924.17 do ông Mai Xuân T (là cha ruột của H) đứng tên chủ sở hữu. Ngày 15/6/2023 Hà mượn để đi công việc, ông T không biết việc Hà sử dụng vào việc pham tội. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu trả lại xe cho ông Thọ là có căn cứ nên HĐXX không xét.

ông bán ma túy cho H và người đàn ông mua ma túy của Hà ngày 15/6/2023 hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau là đúng quy định.

kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng về tội danh và áp dụng các điều luật là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Mai Nguyễn H phạm tội “Mua bán trái phé p chất ma tú y”.

1.Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bô ̣ luâ ̣t

hinh sự, xử pha ̣t bi ̣ cáo Mai Nguyễn H 08 (tám) năm tùvề tội “Mua bán trái phép ̀ chất ma tú y”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15 tháng 6 năm 2023.

2. Về xử lý vâ ̣t chứ ng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng

hình sự; Điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy tất cả ma tuý hoàn trả sau giám định gồm: Bì ký hiệu A:

1,055 gam mẫu A1; 1,418 gam mẫu A2. Bì ký hiệu B: 2,128 gam mẫu B1; 4,672 gam mẫu B2 và toàn bộ vỏ bao gói.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone, loại 12

Pro, màu trắng, số Imei 1; 353075119587306, số Imei 2: 353075117264015, gắn sim số 0935456346.

Các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quâ ̣n

Hải Châu, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19 tháng 12 năm 2023.

3. Về án phí:

Căn cứ điểm a khoản 1 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết

số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Mai Nguyễn H phải chi ̣u 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phi

́ hinh sự sơ thẩm. ̀

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15

ngày kể từ ngày tuyên án,người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.