Bản án 136/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 16 giờ 30 phút ngày 03/6/2019, tổ công tác Công an thị xã Phổ Yên phát hiện lập biên bản phạm tội quả tang tại chỗ ở của Nguyễn Văn H, sinh năm 1983 thuộc xóm AM, xã TC, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên gồm các đối tượng: Nguyễn Văn T, Dương Văn V, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn V, Phạm Thế H, Nguyễn Văn L1 và Nguyễn Hữu P đang đánh bạc bằng hình thức đánh ba cây được thua bằng tiền, thu giữ trên chiếu bạc: 6.840.000đ tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam, 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 36 quân bài (từ A đến 9), 01 chăn bông màu vàng xanh. Quá trình bắt quả tang, Nguyễn Văn H đã tự nguyện giao nộp cho tổ công tác số tiền 250.000đ do H thu tiền hồ lỳ của các đối tượng tham gia đánh bạc. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ trên người các đối tượng: Phạm Thế H 4.040.000đ, 01 điện thoại Iphone 6S màu xám và 01 điện thoại Nokia 230 màu đen; Nguyễn Hữu P 210.000đ và 01 điện thoại Iphone 6S màu gold; Dương Văn V 2.200.000đ và 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng; Nguyễn Văn V 01 điện thoại Iphone 5; Nguyễn Văn L 2.800.000đ; Nguyễn Văn T01 điện thoại Iphone 5S màu trắng; Nguyễn Văn L1 2.460.000đ.

Tại cơ quan điều tra các đối tượng Nguyễn Văn T, Dương Văn V, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn V, Phạm Thế H, Nguyễn Văn L1, Nguyễn Văn H và Nguyễn Hữu P khai: Ngày 03/6/2019, Nguyễn Văn H sửa lại cổng có mời mọi người đến ăn cơm, sau khi ăn uống xong khoảng 14 giờ cùng ngày, thì Phạm Thế H và Nguyễn Văn L rủ nhau đánh bạc tại nhà của Nguyễn Văn H bằng hình thức đánh ba cây được thua bằng tiền tại phòng chứa đồ nhà H. Khi đang chơi thì có Nguyễn Văn V và Nguyễn Hữu P đến cùng tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc tại nhà H thì có Nguyễn Văn V và Dương Văn V, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn L đến chơi cùng. khi tham gia đánh bạc mỗi người nộp cho H 50.000đ tiền phí để được đánh bạc tại nhà H, tổng số tiền H thu được của các đối tượng đánh bạc là 250.000đ. Về hình thức đánh “Ba cây” được các đối tượng quy ước với nhau như sau: Bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài (từ A đến K) loại bỏ các quân bài từ 10 đến K còn 36 quân bài (từ A đến 9). Quân bài át (được gọi là một) đến chín Người chia bài được gọi là người cầm chương. Số quân bài trên trộn đều và chia cho mỗi người chơi bạc 03 lá bài, Những người tham gia đánh bạc sau khi được chia bài sẽ tính tổng số điểm trên ba lá bài của mình sau đó lấy số hàng đơn vị làm điểm để phân định thắng thua. Nếu được số chẵn chục như là 10, 20 thì tính là 10 điểm. Người có điểm cao sẽ thắng. Mỗi ván các đối tượng quy ước số tiền tối thiểu là 50.000đ (năm mươi nghìn đồng). Nếu hai người bằng điểm nhau thì tính theo chất thứ tự từ trên xuống dưới là rô, cơ, tép, bích. Nếu người cầm chương thắng thì sẽ được toàn bộ số tiền của các đối tượng đã đặt. Nếu người nào có số điểm cao hơn người cầm chương thì người cầm chương phải trả cho người đó số tiền bằng số tiền người đó đặt. Nếu người nào muốn có thể thỏa thuận với người cầm chương nếu được 9, 10 điểm thì người thua sẽ mất gấp đôi số tiền đã đặt cược. Nếu hai người bằng điểm nhau thì tính theo chất rô, ai có chất rô cao hơn sẽ là người chiến thắng, theo từ trên xuống dưới là A (át), 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2. Trường hợp không có ai có chất rô thì tính theo chất khác theo thứ tự lần lượt là rô, cơ, tép, bích. Ai được điểm 10 ván trước thì sẽ được cầm chương ván sau cho đến khi có người khác được điểm 10 thay thế. Các đối tượng đánh bạc đến 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an thị xã Phổ Yên phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Tổng số tiền thu giữ khi bắt quả tang là:18.800.000đ, gồm tiền thu trên chiếc bạc và trên người các đối tượng tham gia đánh bạc; Quá trình điều tra xác định: 6.840.000đ thu trên chiếc bạc các đối tượng sử dụng để đánh bạc; Còn 11.960.000đ thu giữ trên người các đối tượng đánh bạc, trong đó có: 250.000đ do Nguyễn Văn H tự nguyện giao nộp do người chơi bạc nộp; số tiền 900.000đ của Nguyễn Văn L, Dương Văn V, Nguyễn Văn L khai sẽ sử dụng vào việc đánh bạc. Số tiền 10.810.000đ còn lại thu giữ trên người các đối tượng đánh bạc không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc giải quyết vụ án. Riêng đối với 06 chiếc điện thoại tạm giữ trên người các đối tượng đánh bạc, quá trình điều tra xác định các đối tượng không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu quản lý, sử dụng.

Như vậy, tổng số tiền các đối tượng Nguyễn Văn T, Dương Văn V, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn V, Phạm Thế H, Nguyễn Văn L1, Nguyễn Hữu P và Nguyễn Văn H sử dụng vào việc đánh bạc là 7.990.000đ (Bảy triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra, Nguyễn Hữu P có biểu hiện tâm thần nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên đã trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Phú. Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 358/KLGĐ ngày 10/10/2019 của Viện pháp y tâm thần trung ương, Bộ Y tế, kết luận: Nguyễn Hữu P trước, trong khi thực hiện hành vi đánh bạc ngày 03/6/2019 bệnh ở giai đoạn ổn định (Đối tượng đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi); tại thời điểm giám định bệnh ở giai đoạn nặng, đối tượng mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Ngày 29/10/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với P. Hết thời hạn điều tra do P vẫn chưa khỏi bệnh nên ngày 04/12/2019, Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi “Đánh bạc” của Phú và tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự, bị can đối với P để xử lý theo quy định. Đối với hành vi “Đánh bạc” của Nguyễn Văn T, Dương Văn V, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn V, Phạm Thế H, Nguyễn Văn L1 và Nguyễn Văn Hn đã bị Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên đưa ra xét xử vào ngày 17/02/2020, đồng thời xử lý vật chứng, đối với số tiền 210.000đồng của Phú giao nộp tiếp tục tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên chờ xử lý khi xét xử đối với P. Nguyễn Hữu Phú được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh tại Viện pháp y tâm thần Trung ương từ ngày 30/10/2019 đến ngày 31/5/2020 thì khỏi bệnh và được đình chỉ thi hành biện pháp bắt buộc chữa bệnh. Ngày 02/6/2020, Cơ quan điều tra ra quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự và phục hồi điều tra bị can đối với Nguyễn Hữu P để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 134/CT-VKSPY ngày 20/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu P về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Kết thúc thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu P phạm tội “ Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s,q khoản 1 Điều 51 Điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu P từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo P; tạm giữ số tiền 210.000đ thu của Nguyễn Hữu P để đảm bảo thi hành án.

Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận gì, người bào chữa cho bị cáo P nhất trí với luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo P được hưởng án treo ở mức khởi điểm của khung hình phạt. Nói lời sau cùng bị cáo P xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất, xin được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó bản Cáo trạng số 134/CT-VKSPY ngày 20/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo P về tội danh và điều luật đã viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Nội dung Điều 321 quy định:

1. “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này... mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Khoản 3: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000đồng”.

Mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên tại phiên tòa là phù hợp, được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Phú phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s,q khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu P 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Hữu P cho Ủy ban nhân dân xã PT, huyện TC, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ hai lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo P.

4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS tạm giữ số tiền 210.000đ thu của Nguyễn Hữu P để đảm bảo thi hành án. (Theo ủy nhiệm chi số 03 ngày 14/01/2020).

5. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Hữu P phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên Án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM