Bản án 136/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến t i phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Ngọc H, Trịnh Văn T, Trần Hoàng L, Nguyễn Văn H, Phan Minh N, Th ch Thị L, Nguyễn Trung H, Nguyễn Văn T, Lý Bảo Tcó mối quan hệ quen biết với nhau.

Nguyễn Ngọc H, t i phòng trọ 188 nhà trọ Vũ Hồng Mthuộc khu phố V, phường M, thị xã U, tỉnh Bình Dương. Khoảng tháng 02-2019, Nguyễn Ngọc H bắt đầu chơi đánh b c với một số người khác bằng hình thức ghi số đề và Nguyễn Ngọc H là người nhận ghi số đề.

Khoảng 15 giờ ngày 24-9-2019, Công an phường M nhận được tin báo của quần chúng nhân dân t i phòng trọ số 188 nhà trọ Vũ Hồng M có đối tượng đang thực hiện hành vi đánh b c với hình thức ghi số đề. Sau khi nhận được tin báo, Công an phường M tiến hành kiểm tra hành chính và bắt quả tang Nguyễn Ngọc H đang ghi số đề cho những người chơi số đề nên Công an phường M mời Nguyễn Ngọc H về tr s Công an phường M lập biên bản bắt người ph m tội quả tang và t m giữ đồ, vật chứng liên quan đến hành vi ph m tội gồm 01 điện tho i di động hiệu Nokia, màu đen có sim số 0398.379.045 và 02 quyển tập trên bìa có chữ “Hoa Thanh” bên trong có ghi chép nội dung ghi số đề cho các con b c (Nguyễn Ngọc H giao nộp).

T i tr s Công an phường M, Nguyễn Ngọc H khai nhận đã tham gia đánh b c với hình thức ghi số đề với Trịnh Văn T, Trần Hoàng L, Nguyễn Văn H, Phan Minh N, Th ch Thị L, Nguyễn Trung H, Nguyễn Văn T, Lý Bảo T và các đối tượng tên My, Trang Tai, Nhim (không rõ nhân thân). Trên cơ s lời khai của Nguyễn Ngọc H, Công an phường M tiến hành mời Trịnh Văn T, Trần Hoàng L, Nguyễn Văn H, Phan Minh N, Th ch Thị L, Nguyễn Trung H, Nguyễn Văn T, Lý Bảo T đến làm việc và thu giữ đồ vật, tài liệu gồm: 01 (một) Thẻ căn cước công dân tên Trịnh Văn T; 01 điện tho i di động Samsung J2, màu đen (Trịnh Văn T giao nộp); 01 (một) điện tho i di động hiệu Masstel, màu tím (Lý Bảo Tgiao nộp); 01 (một) điện tho i di động hiệu OPPO F7, màu xanh đen (Nguyễn Văn H giao nộp); 01 (một) điện tho i di động hiệu OPPO F5, màu đen (Trần Hoàng L giao nộp).

Sau khi lập hồ sơ ban đầu, Công an phường M chuyển toàn bộ hồ sơ cùng vật chứng, đồ vật tài liệu đã thu giữ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã U, tỉnh Bình Dương th lý theo thẩm quyền.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã U tiến hành t m giữ đồ vật, tài liệu liên quan đến v án c thể như sau: số tiền 220.000 đồng (Nguyễn Văn T giao nộp); số tiền 350.000 đồng (Nguyễn Văn H giao nộp); số tiền 250.000 đồng (Phan Minh N giao nộp); số tiền 4.310.000 đồng (Trần Hoàng L giao nộp); số tiền 390.000 đồng (Th ch Thị L giao nộp); số tiền 60.000 đồng (Lý Bảo T giao nộp); số tiền 10.780.000 đồng (Trịnh Văn T giao nộp); số tiền 300.000 đồng (Nguyễn Ngọc Hgiao nộp).

Qua điều tra Nguyễn Ngọc H, Trịnh Văn T, Trần Hoàng L, Nguyễn Văn H, Phan Minh N, Th ch Thị L, Nguyễn Trung H, Nguyễn Văn T, Lý Bảo T khai nhận c thể như sau:

- Nguyễn Ngọc H khai: Ngày 24-9-2019, Nguyễn Ngọc H tham gia đánh b c với Trịnh Văn T, Trần Hoàng L, Nguyễn Văn H, Phan Minh N, Th ch Thị L, Nguyễn Trung H, Nguyễn Văn T, Lý Bảo T bằng hình thức ghi số đề và Nguyễn Ngọc H là nhà cái, trực tiếp thắng thua với người tham gia. Số tiền mà Trịnh Văn T sử d ng là 10.780.000 đồng, Trần Hoàng L sử d ng 4.310.000 đồng, Nguyễn Văn H sử d ng 350.000 đồng, Phan Minh N sử d ng là 250.000 đồng, Th ch Thị L sử d ng 390.000 đồng, Nguyễn Trung H sử d ng 300.000 đồng, Nguyễn Văn T sử d ng 220.000 đồng, Lý Bảo Tsử d ng 60.000 đồng. Ngoài ra, Nguyễn Ngọc H còn nhận ghi số đề cho các đối tượng My, Trang Tai, Nhim nhưng Nguyễn Ngọc H không rõ nhân thân lai lịch của những người này. Khi ghi đề thì Trịnh Văn T, Trần Hoàng L, Nguyễn Văn H, Phan Minh N, Th ch Thị L, Nguyễn Trung H, Nguyễn Văn T, Lý Bảo T, My, Trang Tai, Nhim sử d ng điện tho i để gọi điện, nhắn tin ghi số đề và những người này chưa giao tiền cho Nguyễn Ngọc H. Sau khi nhận tin nhắn thì Nguyễn Ngọc H có ghi ra cuốn tập học sinh một số người đánh đề c thể là Trịnh Văn T, Trần Hoàng L, Nguyễn Văn H, Phan Minh N, Th ch Thị L, Nguyễn Trung H, Nguyễn Văn T, Lý Bảo T Nhim. Riêng Hiếu và Tới thì đi đến gặp Nguyễn Ngọc H để ghi số đề, Hiếu đã đưa cho Nguyễn Ngọc H số tiền 300.000 đồng. Khi Nguyễn Ngọc H đang ghi số đề và chưa có kết quả thì bị Công an phường M bắt quả tang.

Trịnh Văn T khai: Ngày 24-9-2019, Trịnh Văn T sử d ng điện tho i di động hiệu Samsung J2, màu đen có sim số 0983.739.567 nhắn tin vào số điện tho i 0398.379.045 của Nguyễn Ngọc H và ghi số đề dựa vào kết quả xổ số đài Vũng Tàu với số tiền 10.780.000 đồng nhưng chưa giao tiền.

Trần Hoàng L khai: Ngày 24-9-2019, Lâm sử d ng điện tho i di động hiệu OPPO F5, màu đen có sim số 0966.603.965 nhắn tin vào số điện tho i 0398.379.045 của Nguyễn Ngọc H và ghi số đề dựa vào kết quả xổ số đài chính miền nam (Vũng Tàu) với số tiền 4.310.000 đồng nhưng chưa giao tiền.

Nguyễn Văn H khai: Ngày 24-9-2019, Nguyễn Văn H sử d ng điện tho i di động hiệu OPPO F7, màu xanh đen có sim số 0963.613.843 nhắn tin vào số điện tho i 0398.379.045 của Nguyễn Ngọc H và ghi số đề dựa vào kết quả xổ số đài Vũng Tàu với số tiền 350.000 đồng nhưng chưa giao tiền.

Th ch Thị L khai: Ngày 24-9-2019, Th ch Thị L sử d ng điện tho i nhắn tin vào số điện tho i 0398.379.045 của Nguyễn Ngọc H và ghi số đề dựa vào kết quả xổ số đài Vũng Tàu với số tiền 390.000 đồng nhưng chưa giao tiền.

Nguyễn Trung H khai: Ngày 24-9-2019, khi đang uống cà phê t i khu phố V, phường M thì gặp Nguyễn Ngọc H, do biết Nguyễn Ngọc H là cái ghi đề nên Hiếu ghi số đề dựa vào kết quả xổ số đài Vũng Tàu với số tiền 300.000 đồng, Hiếu đã giao cho Nguyễn Ngọc H số tiền 300.000 đồng.

Nguyễn Văn T khai: Ngày 24-9-2019, Tới đi đến phòng trọ của Nguyễn Ngọc H, gặp Nguyễn Ngọc H và ghi số đề dựa vào kết quả xổ số đài Vũng Tàu với số tiền 220.000 đồng nhưng Tới chưa giao tiền.

Lý Bảo T khai: Ngày 24-9-2019, Thiên sử d ng điện tho i di động hiệu Masstel, màu xanh có sim số 0337.751.222 gọi điện vào số điện tho i 0398.379.045 của Nguyễn Ngọc H và ghi số đề dựa vào kết quả xổ số đài Vũng Tàu với số tiền 60.000 đồng nhưng chưa giao tiền.

Phan Minh N khai: Ngày 24-9-2019, Nhựt sử d ng điện tho i có sim số 0931.279.875 nhắn tin vào số điện tho i 0398.379.045 của Nguyễn Ngọc H và ghi số đề dựa vào kết quả xổ số đài Vũng Tàu với số tiền 250.000 đồng nhưng chưa giao tiền.

- T i Bản án Hình sự sơ thẩm số 96/2020/HS-ST ngày 01-6-2020 của Toà án nhân dân thị xã U, tỉnh Bình Dương đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Ngọc H và Trịnh Văn T ph m tội “Đánh b c”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự: xử ph t bị cáo Nguyễn Ngọc H 01 (một) năm tù. Thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian t m giữ, t m giam từ ngày 24-9-2019 đến ngày 23-12-2019.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự: xử ph t bị cáo Trịnh Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian t m giữ, t m giam từ ngày 24-9-2019 đến ngày 04-10-2019.

Ngoài ra, còn tuyên về biện pháp tư pháp, án phí, quyền kháng cáo cho các bị cáo và người tham gia tố t ng khác.

Ngày 09-6-2020, bị cáo Nguyễn Ngọc H, bị cáo Trịnh Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình ph t. T i phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc H thay đổi kháng cáo, bị cáo xin được hư ng án treo; bị cáo Trịnh Văn T xin giảm nhẹ hình ph t và được hư ng án treo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Về thời h n kháng cáo, đơn kháng cáo của các bị cáo đúng theo thời h n luật định. T i phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi ph m tội như bản án sơ thẩm xác định. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh b c” quy định t i khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người đúng tội. Tuy nhiên, với tính chất, mức độ thực hiện tội ph m của các bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xử ph t bị cáo Nguyễn Ngọc H 01 năm tù, xử ph t bị cáo Trịnh Văn T 09 tháng tù là nghiêm khắc, chưa phù hợp. Kháng cáo của các bị cáo là có căn cứ chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo, áp d ng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), sửa Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã U theo hướng xử ph t bị cáo Nguyễn Ngọc H 09 (chín) tháng tù, xử ph t bị cáo Trịnh Văn T07 (bảy) tháng tù.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình ph t và được hư ng án treo, để bị cáo có cơ hội chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Ngọc H: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ ph m tội, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và xử ph t bị cáo Nguyễn Ngọc H mức án 01 năm tù; bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình ph t. T i phiên tòa, bị cáo thay đổi kháng cáo, xin hư ng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy: sau khi ph m tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện nộp l i số tiền sử d ng vào việc đánh b c; tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi ph m tội không lớn; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định t i các i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Ngoài lần ph m tội này bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của địa phương, bị cáo có nơi cư trú rõ tràng. Do vậy, trường hợp của bị cáo Nguyễn Ngọc H đủ điều kiện được hư ng án treo quy định t i Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp d ng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Hội đồng xét xử xét thấy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, t o điều kiện cho bị cáo được tự cải t o, sửa chữa bản thân, làm người có ích cho xã hội; đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người ph m tội biết ăn năn hối cải, đề cao hiệu quả phòng ngừa và tính hướng thiện trong xử lý người ph m tội.

Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo Trịnh Văn T: Bị cáo tham gia đánh b c với số tiền 10.780.000 đồng để trực tiếp thắng thua với Nguyễn Ngọc H. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ ph m tội, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và xử ph t bị cáo mức án 09 tháng tù. Bị cáo Trịnh Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình ph t và được được án treo. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử ph t 15 tháng tù (cho hư ng án treo) về tội đánh b c nhưng bị cáo vẫn tiếp t c ph m tội đánh b c, cho thấy bị cáo không có khả năng tự cải t o nên Tòa án cấp sơ thẩm áp d ng hình ph t tù có thời h n đối với bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên, với tính chất, mức độ thực hiện tội ph m của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xử ph t bị cáo 09 tháng tù là nghiêm khắc, chưa phù hợp với mức độ thực hiện tội ph m của bị cáo. Do vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình ph t cho bị cáo Trịnh Văn T .

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố t ng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc H, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trịnh Văn T; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 96/2020/HS-ST ngày 01-6-2020 của Toà án nhân dân thị xã U, tỉnh Bình Dương về phần hình ph t như sau:

1.1. Áp d ng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): xử ph t bị cáo Nguyễn Ngọc H01 (một) năm tù nhưng cho hư ng án treo, thời gian thử thách là 02 năm, thời gian thử thách tính từ ngày Tòa tuyên án phúc thẩm (03-9-2020).

Giao bị cáo Nguyễn Ngọc Hvề Ủy ban nhân dân phường G, thành phố G, tỉnh Bình Dương trực tiếp giám sát, giáo d c trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Nguyễn Ngọc Hthay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định t i Điều 92 của Luật thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hư ng án treo cố ý vi ph m nghĩa v 02 lần tr lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hư ng án treo phải chấp hành hình ph t tù của bản án đã cho hư ng án treo.

1.2. Áp d ng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): xử ph t bị cáo Trịnh Văn T07 (bảy) tháng tù. Thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian t m giữ, t m giam từ ngày 24-9-2019 đến ngày 04-10-2019.

2. Về án phí: Áp d ng Điều 136 của Bộ luật Tố t ng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Nguyễn Ngọc H, Trịnh Văn Tkhông phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời h n kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.