Bản án 136/2020/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét thấy: Theo giấy mượn tiền ngày 21/11/2018 thể hiện bên mượn Đỗ Ngọc T là chủ Công ty TNHH Sản Xuất Thương mại dịch vụ Tấn L. Còn bên cho mượn là ông Nguyễn Xuân V và có chữ ký của ông Đỗ Ngọc T – Giám đốc Công Ty TNHH Sản Xuất Thương mại dịch vụ Tấn L đại diện bên mượn tiền. Tuy nhiên ông T nại rằng Công ty Tấn L do ông làm giám đốc với ông V thống nhất với nhau là hùn vốn làm ăn kinh doanh mua bán gỗ hai bên chỉ thỏa thuận miệng không có viết giấy nhưng có bà Đinh Thị Hà C làm chứng. Do Công ty Tấn L kinh doanh bị thua lỗ nên mỗi bên phải chịu ½ thiệt hại và Công ty Tấn L chỉ chấp nhận trả cho ông V 250.000.000đồng nhưng không được ông V chấp nhận. Hơn nữa theo lời khai của bà Đinh Thị Hà C xác nhận là Công ty Tấn L vay tiền của ông V và lời khai của bà C phù hợp với lời khai của ông V. Quá trình làm việc ông T thừa nhận có ký vào giấy mượn tiền ngày 21/11/2018 và có trả lãi cho ông V 2-3 tháng tiền lãi. Còn việc ông T nại Công ty Tấn L và ông V có thỏa thuận miệng về việc hùn vốn làm ăn chung mua bán gỗ nhưng không được ông V thừa nhận và ông T cũng không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh cho việc hùn vốn làm ăn chung nên lời nại của ông T là không có cơ sở nên không được HĐXX chấp nhận.

Mặt khác quá trình làm việc cũng như tại phiên Tòa ông V khai rằng ông cho Công ty Tấn L vay tiền để sản xuất kinh doanh, vay có thời hạn, có lãi suất nhưng trong giấy mượn tiền không ghi lãi suất, không ghi thời hạn vay mà hai bên chỉ thỏa thuận miệng về lãi suất 3%/ tháng và thời hạn vay là 2 -3 tháng. Còn phía bị đơn thì không thừa nhận vay tiền mà lại thừa nhận có trả lãi cho ông V 2-3 tháng tiền lãi.

Như vậy có cơ sở để khẳng định hợp đồng vay ngày 21/11/2018 giữa ông Nguyễn Xuân V và Công ty TNHH Sản Xuất Thương mại dịch vụ Tấn L là hợp đồng vay không thời hạn, có lãi suất. Do Công ty Tấn L vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho ông V nên ông V yêu cầu Công ty Tấn L phải có nghĩa vụ trả 500.000.000đồng tiền gốc và lãi là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 463, 466, 468, 469 của Bộ luật dân sự năm 2015 nên được HĐXX chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 9 và Điều 10 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao thì tiền lãi được tính như sau:

Do hợp đồng vay không ghi lãi suất, không ghi thời hạn nhưng ông V và ông T đều thừa nhận là ông T có trả lãi được 02 tháng là 30.000.000đồng. Như vậy có cơ sở để xác định hợp đồng vay tài sản có thỏa thuận về lãi suất 3%/tháng là cao hơn mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 BLDS năm 2015 nên tiền lãi tính từ ngày vay 21/11/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 15/9/2020 là 21 tháng 24 ngày. Tiền lãi được tính như sau:

500.000.000đồng x 21 tháng 24 ngày x 1,66%/tháng = 180.940.000đồng.

Công Ty Tấn L đã trả 30.000.000đồng tiền lãi. Như vậy sau khi khấu trừ thì tiền lãi còn lại là 150.940.000đồng.

Như vậy tổng cộng cả gốc và lãi Công ty TNHH Sản Xuất Thương mại dịch vụ Tấn L phải có nghĩa vụ trả cho ông V là: 650.940.000đồng.

[2.3] Về án phí : Công ty TNHH Sản Xuất Thương mại dịch vụ Tấn L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Ý kiến đề nghị của đại diện viện kiểm sát về nội dung vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 463, 466, 468, 469 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 9, Điều 10 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử :

1. Buộc Công ty TNHH Sản Xuất Thương mại dịch vụ Tấn L phải có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Xuân V 650.940.000đồng (Sáu trăm năm mươi triệu, chín trăm bốn mươi nghìn đồng).

2. Không chấp nhận lời nại của ông Đỗ Ngọc T – Giám đốc Công ty TNHH Sản Xuất Thương mại dịch vụ Tấn L cho rằng Công ty chỉ chấp nhận trả cho ông V 250.000.000đồng và không đồng ý trả lãi.

3. Đình chỉ xét xử yêu cầu của ông Nguyễn Xuân V đối với yêu cầu Công ty TNHH Sản Xuất Thương mại dịch vụ Tấn L trả 220.000.000đồng.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Công ty TNHH Sản Xuất Thương mại dịch vụ Tấn L phải nộp: 32.547.000đồng (Ba mươi hai triệu, năm trăm bốn mươi bảy nghìn đồng).

- Ông Nguyễn Xuân V được trả lại 21.000.000đồng (Hai mươi mốt triệu đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0007851 ngày 12/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Q.

5. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:

Keå töø ngaøy có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.