Bản án 135/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 02/02/2026, tổ công tác Công an xã Vân Đình làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực thôn P, xã V, TP Hà Nội Hòa phát hiện Nguyễn Khắc C- sinh năm 1993 trú tại thôn P, xã V có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại chỗ Cường tự nguyện giao nộp 01 túi nilông bên trong chứa 30 viên nén hình tròn màu hồng, Cường khai đó là ma túy “Ngựa”, vừa đi mua về để sử dụng. Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng, đồng thời lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Khắc C.

Vật chứng thu giữ: 01 túi nilông có kích thước (10 x 05)cm bên trong chứa 30 viên nén hình tròn màu hồng; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 ProMax, màu xám đã cũ không kiểm tra chất lượng bên trong.

Tại bản Kết luận giám định số 1719/KL-KTHS, ngày 12/02/2026 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội kết luận: “30 viên nén hình tròn màu hồng bên trong 01 túi nilông đều là ma túy loại Methamphetamin, tổng khối lượng: 3,015 gam”.

Qua điều tra Nguyễn Khắc C khai nhận: Bản thân sử dụng ma tuý tổng hợp từ năm 2019. Ngày 02/02/2026 Cường dùng điện thoại di động của mình liên hệ đến tài khoản Zalo của Nguyễn Văn Thắng, ở cùng thôn hỏi mua ma tuý, rồi trực tiếp đến cổng nhà Thắng, mua qua khe cửa cổng sắt đóng kín, Cường chỉ nhìn thấy tay, không nhìn thấy mặt, Cường nghĩ đó là anh Thắng và mua được 30 viên ma túy “Ngựa” dạng viên nén hình tròn, màu hồng với giá là 2.000.000₫ (hai triệu đồng), Cường vẫn nợ chưa trả tiền cho anh Thắng, hẹn khi nào có thì trả sau. Sau khi mua được ma tuý Cường đi bộ trên đường làng thôn P, xã V, thành phố Hà Nội tìm chỗ sử dụng thì bị lực lượng Công an xã Vân Đình phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.

Ngày 03/02/2026, Cơ quan Điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Khắc C và Nguyễn Văn Thắng tại thôn P, xã V, kết quả không phát hiện, thu giữ gì.

Xét nghiệm nước tiểu của Nguyễn Khắc C và Nguyễn Văn Thắng đều cho kết quả âm tính với ma tuý.

Cáo trạng số 74/CT-VKS-MĐ ngày 08/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Hà Nội truy tố Nguyễn Khắc C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Do là đối tượng nghiện ma tuý tổng hợp từ năm 2019 nên ngày 02/02/2026 Cường có hỏi mua ma tuý của anh Nguyễn Văn Thắng ở cùng thôn qua zalo và đến nhà anh Thắng, mua qua khe cửa cổng sắt đóng kín, Cường chỉ nhìn thấy tay không nhìn thấy mặt người đưa 30 viên ma tuý ngựa với giá 2 triệu đồng để về sử dụng. Cường vẫn nợ tiền chưa trả tiền mua ma tuý cho anh Thắng. Sau khi mua ma tuý xong, Cường đi bộ trên đường làng thôn P, xã V, TP Hà Nội tìm chỗ sử dụng thì bị Công an xã Vân Đình phát hiện, bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm 01 túi nilông có kích thước (10 x 05)cm bên trong chứa 30 viên nén hình tròn màu hồng; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 ProMax, màu xám đã cũ không kiểm tra chất lượng bên trong. Bị cáo nhất trí với nội dung, điều luật tội danh như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Về hình phạt, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị mức hình phạt đối với:

- Bị cáo Nguyễn Khắc C từ 42 - 48 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/02/2026.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do không có điều kiện thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong gửi lại sau giám định có chữ ký của giám định viên, Nguyễn Khắc C, cán bộ điều tra và dấu của Cơ quan CSĐT - Công an xã Vân Đình, thành phố Hà Nội tại các mép niêm phong.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 15Promax, màu xám đã cũ không kiểm tra chất lượng bên trong.

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bản thân bị cáo biết rất rõ ma tuý là chất gây nghiện ảnh hưởng rất lớn đến đời sống, sức khoẻ, kinh tế, thậm chí ảnh hưởng đến cả sự duy trì phát triển lành mạnh nòi giống, là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình. Ma tuý bị Nhà nước nghiêm cấm lưu hành và sử dụng. Nhưng vì muốn thoả mãn cơn nghiện, bị cáo bất chấp coi thường các tác hại của ma tuý ảnh hưởng đến sức khoẻ của bản thân, ảnh hưởng đến an ninh trật tự của xã hội là thể hiện sự coi thường pháp luật.

Đánh giá tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cao cho xã hội, gây mất trật tự trị an, xã hội tại địa phương. Do đó, HĐXX nhận thấy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bảo đảm tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lên mức hình phát cũng cần xem xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với người bán ma tuý cho Cường: Cơ quan điều tra đã xác minh, triệu tập Nguyễn Văn Thắng, sinh năm 1987, HKTT: thôn P, xã V, Hà Nội để làm việc, Thắng trình bày có quan hệ quen biết với Nguyễn Khắc C, ngày 02/02/2026 có liên hệ với Cường qua tài khoản Zalo, tuy nhiên chỉ nói chuyện và đặt vấn đề thuê Cường chở xe taxi, không có việc trao đổi, bán ma tuý cho Cường. Đối chất với bị cáo Cường, Nguyễn Văn Thắng không thừa nhận việc bán ma tuý ngày 02/02/2026 mà khẳng định chỉ nói chuyện qua điện thoại không trực tiếp gặp nhau. Cơ quan điều tra đã cho Cường chỉ dẫn vị trí gặp mua ma tuý, vẽ sơ đồ, chụp bản ảnh và rà soát camera, nhân chứng biết sự việc nhưng không thu thập được tài liệu phản ánh việc mua bán ma tuý giữa Cường và Thắng; Mặt khác, qúa trình điều tra, lấy lời khai, bản thân Cường cũng không khăng định được người bán ma túy cho Cường qua khe cửa công đó có phải là anh Thắng hay không (BL61-62). Do vậy, cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ xử lý đối với Nguyễn Văn Thắng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khắc C 54 (năm mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/02/2026.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong gửi lại sau giám định có chữ ký của giám định viên, Nguyễn Khắc C, cán bộ điều tra và dấu của Cơ quan CSĐT - Công an xã Vân Đình, thành phố Hà Nội tại các mép niêm phong.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 15Promax, màu xám đã cũ không kiểm tra chất lượng bên trong.

Vật chứng có đặc điểm và số lượng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/5/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 12 – Hà Nội.

- Về án phí: căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Khoản 1 Điều 21, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TP. Hà Nội;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND TP. Hà Nội;

- VKSND khu vực 12 – Hà Nội;

- Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội;

- Phòng THADS khu vực 12 – Hà Nội;

- UBND xã Vân Đình (thay TBKQ xét xử);

- Bị cáo;

- Lưu: HSVA, VT.

Bùi Thị Hồng THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Bùi Thị Hồng