Bản án 135/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 07 giờ 00 phút ngày 08/8/2022, tại khu vực thuộc tổ 47, phố Tiên Phú, phường Tiên Cát, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ phát hiện, kiểm tra một người đàn ông có biểu hiện vi phạm pháp luật, người này tự khai họ tên là Đỗ Quốc T, sinh năm 1966, hộ khẩu thường trú: Tổ a, khu DL, phường DL, thành phố Việt Trì. Quá trình kiểm tra, T tự giác nhặt từ dưới đất chỗ T đang đứng lên giao nộp 01 gói ma túy có đặc điểm là gói giấy mặt ngoài và mặt trong màu trắng, bên trong có 01 gói giấy mặt ngoài màu trắng mặt trong màu vàng, bên trong có chứa chất bột cục màu trắng và khai nhận đây là gói ma túy heroine của T mục đích để bán với giá 300.000 đồng. Tại chỗ tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong thu giữ gói ma túy trên. Ngoài ra còn tạm giữ của T: 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha màu trắng đen đã cũ, biển kiểm soát 18F1-025.44, số máy 5C64-517158, số khung BY-517158; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng đen đã cũ số imei 1: 351843/04/997046/1 kèm sim số 0367273943 và số tiền 300.000 đồng.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Quốc T tại Tổ a, khu DL, phường DL, thành phố Việt Trì. Quá trình khám xét không thu giữ gì.

Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số chất bột cục màu trắng thu giữ của T. Tại Kết luận giám định số 1079/KL-KTHS ngày 11/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:

“- Chất bột, cục màu trắng chứa bên trong 01 gói giấy gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,152 gam.

* Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục I, số thứ tự: 09, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.”

Hoàn trả lại 0,104 gam chất bột cục màu trắng là mẫu vật còn lại sau khi giám định cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định.

Về nguồn gốc ma túy, Đỗ Quốc T khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 07/8/2022, T đi xe ôm của người đàn ông không quen biết từ khu vực chợ Dầu thuộc phường Dữu Lâu, thành phố Việt Trì đến khu vực gần Ủy ban nhân dân huyện Sông Lô thuộc huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc. Tại đây, T gặp một người đàn ông (T không biết họ tên, địa chỉ ở đâu). T hỏi và mua được của người đàn ông 01 gói ma túy có đặc điểm là gói giấy mặt ngoài và mặt trong màu trắng, bên trong có 01 gói giấy mặt ngoài màu trắng mặt trong màu vàng, bên trong chứa chất bột cục màu trắng với giá 200.000 đồng. Sau đó, T cầm gói ma túy mua được bắt xe ôm về nhà. T mở gói ma túy, tách một phần sử dụng cho bản thân, phần còn lại T gói lại như cũ và cất giấu trong người. Đến khoảng 6h30 phút ngày 08/8/2022, T cầm theo gói ma túy ở tay trái và điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 18F1-025.44 đi từ nhà đến khu vực đường dân sinh thuộc tổ 47, phố Tiên Phú, phường Tiên Cát, thành phố Việt Trì. Khi đến nơi, T đứng ở ven đường mục đích chờ có ai hỏi mua sẽ bán gói ma túy với giá 300.000 đồng. T đứng được một lúc thì bị Cơ quan điều tra bắt quả tang và thu giữ vật chứng như nêu trên.

Tại cơ quan điều tra, Đỗ Quốc T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình trong ngày 08/8/2022, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 134/CT-VKSVT ngày 26/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đã truy tố bị cáo Đỗ Quốc T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa,

Bị cáo Đỗ Quốc T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Do bị cáo là người sử dụng trái phép chất ma túy nên đã mua ma túy để bán kiếm lời và phục vụ nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân. Đối với các vật chứng bị thu giữ, bị cáo đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Quốc T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Quốc T từ 08 năm 6 tháng tù đến 09 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/8/2022. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự để tịch thu sung quỹ nhà nước: Số tiền 300.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng đen đã cũ số imei 1: 351843/04/997046/1. Về vật chứng và án phí đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Việt Trì, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã được tống đạt cho bị cáo đúng thời hạn do pháp luật quy định. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Hồi 07 giờ 00 phút ngày 08/8/2022, tại khu vực thuộc tổ 47, phố Tiên Phú, phường Tiên Cát, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Đỗ Quốc T có hành vi tàng trữ trái phép khối lượng 0,152 gam ma túy Heroine mục đích để bán thì bị Tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an thành phố Việt Trì phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Như vậy, hành vi phạm tội của Đỗ Quốc T phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo Đỗ Quốc T có nhân thân xấu: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 19ST/HS ngày 17/3/1998 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì xử T 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân” (giá trị tài sản trộm cắp dưới 2.000.000 đồng), thời hạn tù tính từ ngày 16/11/1997 và 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. T ra trại ngày 19/5/1998, chấp hành xong án phí tháng 5/1998.

+ Ngày 11/7/1990, Ủy ban nhân dân tỉnh Vĩnh Phú ra Quyết định số 460 về việc đưa Đỗ Quốc T đi tập trung cải tạo thời hạn 03 năm.

Ngoài ra bị cáo còn có 03 tiền án:

+ Bản án hình sự sơ thẩm số 237/HS-ST ngày 28/10/1998 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử T 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, 02 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 12 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/8/1998. Phạt quản chế 05 năm sau khi mãn hạn tù, phạt 40 triệu xung công và 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. T ra trại ngày 07/11/2008, chấp hành xong án phí, số tiền truy thu chi cục thi hành án đã ra Quyết định miễn giảm 20.000.000 đồng, còn 20.000.000 đồng T chưa thi hành.

+ Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2010/HSST ngày 19/5/2010 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì xử T 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2010 và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. T ra trại ngày 31/8/2012, chấp hành xong án phí ngày 09/11/2010.

+ Bản án hình sự sơ thẩm số 246/2014/HSST ngày 24/12/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì xử T 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 05/8/2014; truy thu 1.500.000 đồng để xung quỹ Nhà nước và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. T ra trại ngày 05/11/2021, chấp hành xong án phí ngày 05/01/2015, số tiền truy thu T chưa nộp.

Bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà bị cáo lại tiếp tục phạm tội điều đó chứng tỏ bị cáo T rất coi thường pháp luật.

Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ đó là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi Mua bán trái phép chất ma túy là hành vi trái pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích mua bán để kiếm lời. Bị cáo phải chịu tình tiết định khung đó là tái phạm nguy hiểm, do đó, cần có hình phạt nghiêm khắc để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra thể hiện bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định, ngoài tài sản đã bị thu giữ khi bắt quả tang bị cáo không có tài sản gì có giá trị. Nhưng xét thấy cần áp dụng khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự để tịch thu sung quỹ nhà nước đối với tài sản của bị cáo là: số tiền 300.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng đen đã cũ số imei 1: 351843/04/997046/1.

- Đối với 01 bì niêm phong số 1079/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả bên trong có chứa 0,104 gam chất bột cục màu trắng là ma túy Heroine còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 sim điện thoại số 0367273943 của T không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha màu trắng đen đã cũ, biển kiểm soát 18F1-025.44, số máy 5C64-517158, số khung BY-517158 là của Đỗ Quốc T dùng để đi bán ma túy cần tịch thu xung quỹ nhà nước.

- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T ngày 07/8/2022, Công an thành phố Việt Trì ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt cảnh cáo là phù hợp.

- Đối với người đàn ông bán ma túy cho T ở khu vực gần Ủy ban nhân dân huyện Sông Lô, thuộc huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc, ngoài lời khai của T, không có tài liệu nào khác để chứng minh. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác định để xử lý người đàn ông như T đã khai và nguồn gốc ma túy của T là phù hợp.

Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì tại phiên tòa là phù hợp, cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm q khoản 2 khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Quốc T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đỗ Quốc T 09 ( Chín ) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/8/2022.

Về hình phạt bổ sung:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng chẵn) (theo biên lai nộp tiền số 0006846 ngày 27/10/2022 tại Chi cục thi hành án Dân sự TP Việt Trì).

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng đen đã cũ số imei 1: 351843/04/997046/1. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/10/2022 tại Chi cục thi hành án Dân sự TP Việt Trì).

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong số 1079/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả bên trong có chứa 0,104 gam chất bột cục màu trắng là ma túy Heroine còn lại sau giám định.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 sim điện thoại số 0367273943.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha màu trắng đen đã cũ, biển kiểm soát 18F1-025.44, số máy 5C64-517158, số khung BY-517158.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/10/2022 tại Chi cục thi hành án Dân sự TP Việt Trì).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Đỗ Quốc T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm.