Bản án 135/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 16 giờ 40 phút ngày 23/12/2021, tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự - Công an quận Long Biên phối hợp cùng Công an PH N phát hiện bắt quả tang các đối tượng gồm Bùi Thị H, Nguyễn Thị N, Bùi Thanh H, Hoàng Quốc K, Đinh Văn T đang đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “ba cây” tại phòng 403, nhà số 84, ngõ 66 Phố N, PH N, quận Long Biên, TP Hà Nội, do Nguyễn Thị Vân A đang thuê trọ. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, thu giữ tang vật và đưa các đổi tượng có tên trên về trụ sở để điều tra làm rõ.

Tang vật thu giữ gồm: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 36 cây bài và số tiền 10.300.000 đồng (Mười triệu ba trăm nghìn đồng).

Tại Cơ quan công an các bị can khai nhận: Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 23/12/2021, Bùi Thị H, Nguyễn Thị N, Bùi Thanh H, Hoàng Quốc K đến nhà của Nguyễn Thị Vân A tại phòng 403 nhà số 84, ngõ 66 Phố N, PH N, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội với mục đích tham gia đánh bạc được thua bằng tiền với nhau dưới hình thức đánh “ba cây”. Nguyễn Thị Vân A đã đồng ý cho các bị can đánh bạc tại phòng của mình và cung cấp 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 36 quân bài từ quân Át đến quân 9, đồng thời trước khi vào chơiVân A thu của mỗi con bạc số tiền 50.000 đồng gọi là “tiền hồ”.

Các bị can thống nhất hình chức đánh bạc như sau : Đối tượng nào được “cầm c H” sẽ chia đều cho tất cả các con bạc mỗi người 03 cây bài từ bộ bài tú lơ khơ gồm 36 cây bài từ quân Át đến quân 9, trước khi xem bài những người chơi sẽ đặt cược số tiền muốn đánh. Sau đó, người chơi cộng các cây bài được chia rồi tính điểm so với bài của người cầm c H, ai cao điểm hơn sẽ thắng số tiền đã đặt cược, nếu thua người đánh sẽ mất số tiền đặt cược cho người cầm c H. Điểm thấp nhất là 1 điểm và cao nhất là 10 điểm, trường hợp bằng điểm nhau thì so theo chất bài thứ tự từ thấp đến cao là bích, tép, cơ, rô. Các đối tượng quy ước mức đặt cược tiền tối thiểu là 50.000 đồng.

Khoảng 16 giờ cùng ngày, Đinh Văn T đến phòng 403 nhà số 84 ngõ 66 Ngọc Lâm, PH N, quận Long Biên, Hà Nội để giao gạo choVân A và cùng tham gia đánh bạc với những đối tượng trên. Đến 16 giờ 40 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an quận Long Biên phát hiện bắt quả tang, lập biên bản, thu giữ tang vật và đưa về trụ sở để làm việc.

Lời khai của các bị can Bùi Thị H, Nguyễn Thị N, Bùi Thanh H, Hoàng Quốc K, Đinh Văn T và Nguyễn Thị Vân A như nội nêu trên, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ.

Quá trình điều tra xác định: Bùi Thị H sử dụng số tiền 1.700.000 đồng vào việc đánh bạc, thời điểm bị bắt H thắng được 550.000 đồng, tổng số tiền H bị thu giữ trên chiếu bạc là 2.250.000 đồng. Nguyễn Thị N sử dụng số tiền 950.000 đồng vào việc đánh bạc, thời điểm bị bắt N thắng được 250.000 đồng, tổng số tiền N bị thu giữ trên chiếu bạc là 1.200.000 đồng. Bùi Thanh H sử dụng số tiền 700.000 đồng vào việc đánh bạc, thời điểm bị bắt H bị thua 200.000 đồng, tổng số tiền H bị thu giữ trên chiếu bạc là 500.000 đồng. Hoàng Quốc K sử dụng số tiền 1.700.000 đồng vào việc đánh bạc, thời điểm bị bắt K bị thua 800.000 đồng, tổng số tiền thu giữ của K trên chiếu bạc là: 900.000 đồng; Đinh Văn T sử dụng số tiền 5.000.000 đồng vào việc đánh bạc, thời điểm bị bắt T thắng được 200.000 đồng tổng sổ tiền thu giữ của T trên chiếu bạc là 5.200.000 đồng.

Như vậy, Tổng số tiền mà Bùi Thị H, Nguyễn Thị N, Bùi Thanh H, Hoàng Quốc K, Đinh Văn T sử dụng vào việc đánh bạc là: 10.300.000 đồng ( trong đó có 250.000 đ các bị can trả tiền hồ choVân A).

Đối với chị Đỗ Thị H có mặt tại xới bạc, kết quả điều tra xác định: Khoảng 16 giờ 25 phút ngày 23/12/2021 chị H lên phòng 403 nhà số 84/66 N để chờVân A dẫn H đi khám thai, không tham gia đánh bạc nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý .

Đối với 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 36 cây bài và số tiền 10.300.000 đồng là vật chứng vụ án. Chuyển Tòa án giải quyết.

Tại bản cáo trạng số: 72/CT-VKSLB ngày 20/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố đối với các bị cáo: Bùi Thị H, Nguyễn Thị N, Bùi Thanh H, Hoàng Quốc K, Đinh Văn T và Nguyễn Thị Vân A về tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích đánh giá nội dung vụ án, vai trò từng bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với các bị cáo:

Bị cáo Bùi Thị H, Nguyễn Thị N, Bùi Thanh H, Hoàng Quốc K, Đinh Văn T và Nguyễn Thị Vân A áp dụng theo: khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự về tội: Đánh bạc và áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, điểm s khoản 1 điều 51, Điều 65, Điều 17, Điều 58. Bị cáo Bùi Thanh H(bị bệnh hiểm nghèo) và bị cáo Nguyễn Thị Vân A(là lao động chính, có hoàn cảnh khó khăn) áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đề nghị xử phạt mức án cụ thể đối với từng bị cáo:

+ Bùi Thị H: mức án từ: 14(mười bốn) tháng đến: 16(mười sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ: 28(hai tám) tháng đến 32(ba hai) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm;

+ Bị cáo Nguyễn Thị N mức án từ: 14(mười bốn) tháng đến: 16(mười sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ: 28(hai tám) tháng đến 32(ba hai) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm;

+ Bị cáo Bùi Thanh H mức án từ: 12(mười hai) tháng đến: 14(mười bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ: 24(hai tư) tháng đến 28(hai tám) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm;

+ Bị cáo Hoàng Quốc K mức án từ: 12(mười hai) tháng đến: 14(mười bốn) tháng tù , thời hạn thử thách từ: 24(hai tư) tháng đến 28(hai tám) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm;

+ Bị cáo Đinh Văn T mức án từ: 15(mười lăm) tháng đến: 17(mười bảy) tháng tù, hạn thử thách từ: 30(ba mươi) tháng đến 34(ba tư) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm;

+ Bị cáo Nguyễn Thị Vân A mức án từ: 15(mười lăm) tháng đến: 17(mười bảy) tháng tù, hạn thử thách từ: 30(ba mươi) tháng đến 34(ba tư) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Các bị cáo không bị phạt tiền vì không có công việc, nghề nghiệp ổn định.

Về tang vật đã thu là:01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 36 cây bài và số tiền: 10.300.000 đồng (Mười triệu ba trăm nghìn đồng) chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên, Hà Nội. Bộ bài cho tịch thu tiêu hủy, số tiền tịch thu sung quỹ nhà nước.

Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong quyền hạn, phạm vi quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai nhận tóm tắt như sau: Các bị cáo khai nhận như nội dung bản cáo trạng.

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

+ Về hình thức đánh bạc: Các bị cáo Bùi Thanh H, Hoàng Quốc K, Nguyễn Thị N và Bùi Thị H, Đinh Văn T sát phạt dưới hình thức chơi ba cây bằng bộ bài Tú lơ khơ gồm 36 cây, khi chơi thống nhất chỉ sử dụng ba cây bài tính cộng điểm cao, thấp để xác định ăn thua, đối tượng nào được “cầm c H” sẽ chia đều cho tất cả các con bạc mỗi người 03 cây bài từ bộ bài tú lơ khơ gồm 36 cây bài từ quân Át đến quân 9, trước khi xem bài những người chơi sẽ đặt cược số tiền muốn đánh. Sau đó, người chơi cộng các cây bài được chia rồi tính điểm so với bài của người cầm c H, ai cao điểm hơn sẽ thắng số tiền đã đặt cược, nếu thua người đánh sẽ mất số tiền đặt cược cho người cầm c H. Điểm thấp nhất là 1 điểm và cao nhất là 10 điểm, trường hợp bằng điểm nhau thì so theo“chất” bài thứ tự từ thấp đến cao là bích, tép, cơ, rô. Các đối tượng quy ước mức đặt cược tiền tối thiểu là 50.000 đồng. Số tiền tham gia đánh bạc là: 10.300.000đ (mười triệu ba trăm nghìn đồng). Như vậy theo lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như các chứng cứ khác đủ cơ sở xác định các bị cáo: H, K, N và H, T phạm tội đánh bạc, trong vụ án này ngoài 05 bị cáo nói trên còn có sự tham gia của bị cáo Nguyễn Thị Vân A tuy không tham gia trực tiếp đánh bạc nhưng bị cáoVân A là người cung cấp địa điểm tại căn nhà có địa chỉ: phòng 403 nhà số 84, ngõ 66 Phố N, PH N, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội, đây là căn nhà bị cáoVân A thuê mục đích để ở, bị cáoVân A chuẩn bị bộ bài là công cụ đánh bạc, trực tiếp thu số tiền 50.000đ/một người tham gia đánh bạc và bị cáo cũng là người chủ động gọi các bị cáo khác đến rủ rê đánh bạc, tạo những điều kiện để các bị cáo sát phạt nhau bằng tiền + Về vai trò các bị cáo tham gia đánh bạc: Trên cơ sở lời khai của các bị cáo, người khởi xướng chuẩn bị các điều kiện cũng như số tiền tham gia đánh bạc để phân hóa và lượng hình phạt trong vụ án. Bị cáo Nguyễn Thị Vân A có vai trò chủ nhà, các bị cáo K, H có vai trò thấp hơn, bị cáoVân A là người gọi rủ bị cáo H đến đánh bạc, bị cáoVân A do có hẹn với bị cáo N đi khám covid 19, bị cáo N gọi rủ bị cáo Bùi Thanh H, khi có đủ bốn bị cáo: N, H, H và K thì bị cáo T là người đến mang gạo bán choVân A là người tham gia cuối cùng là người tham gia cuối cùng trong vụ án, nhưng lại sử dụng số tiền nhiều nhất. Trong vụ án này với số tiền tham gia đánh bạc: K tham gia 1.700.000đ (Một triệu bảy trăm nghìn đồng) chơi thua 800.000đ, còn 900.000đ, bị cáo N mang 950.000đ (Chín trăm năm mươi ngàn đồng) khi bị bắt có 1.200.000đ, thắng 250.000đ. Bị cáo H tham gia 1.700.000đ, khi bị bắt thắng 800.000đ. Bị cáo Bùi Thanh H sử dụng 700.000đ, khi bị bắt thua và còn 500.000đ. Bị cáo T đến sau cùng tham gia đánh bạc 05 triệu đồng, thắng 200.000đ. Bị cáoVân A đã thu số tiền 250.000đ của năm bị cáo nói trên, mục đích thu tiền phí chơi đánh bạc tại nhà bị cáo Nguyễn Thị Vân A thuê, Bị cáo Nguyễn Thị Vân A chính là người tổ chức hoạt động đánh bạc, tuy nhiên theo hướng dẫn tại khoản 2 điều 2 của nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao thì bị cáo Nguyễn Thị Vân A phải chịu trách nhiệm hình sự về đồng phạm tội đánh bạc. Bị cáo Nguyễn Thị Vân A, Nguyễn Thị N và Bùi Thị H, Đinh Văn T cần có mức án cao hơn so với các bị cáo khác, tuy nhiên các bị cáo nhân thân chưa có tiền án và tiền sự, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có tính cơ hội, việc phạm tội đồng phạm đơn giản.

Có đủ cơ sở xác định các bị cáo đã phạm tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ Luật Hình sự như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Thành phố Hà Nội truy tố là đúng người đúng tội đối với 06 bị cáo bị truy tố.

Vụ án xảy ra trong thời gian nhà nước nghiêm cấm tụ tập đông người, thực hiện chủ trương giãn cách xã hội, các bị cáo không những đã vi phạm về trật tự quản lý hành chính mà còn phạm tội theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Loại tội đánh bạc cũng là mầm mống của các loại tội phạm tệ nạn khác trong xã hội, cần nghiêm trị và có hình phạt răn đe. Tuy nhiên cũng xem xét cho các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Khai báo thành khẩn, thể hiện thái độ ăn năn hối cải hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự đối với 06 bị cáo. Các bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án và tiền sự, quan hệ với nhau là hàng xóm gần nhà, có sự quen biết, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định là tình tiết giảm nhẹ tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này xét bị cáo Bùi Thanh H đang điều trị bệnh ung thư từ năm 2021, bị cáo Nguyễn Thị Vân A có chồng chết, là lao động chính trong gia đình nên hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử lý tang vật trong vụ án: Liên quan đến hành vi đánh bạc:

+ Cho tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 36 cây bài. Là công cụ phạm tội (chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên, Hà Nội)

+ Cho tịch thu sung quỹ nhà nước đối với số tiền: 10.300.000 đồng (Mười triệu ba trăm nghìn đồng). Là số tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội.

Xét các bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập không ổn định nên không phạt tiền.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ : Khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 đối với các bị cáo: Bùi Thị H, Nguyễn Thị N, Bùi Thanh H, Hoàng Quốc K, Đinh Văn T, Nguyễn Thị Vân A về tội “đánh bạc”.

Căn cứ: Điểm s, điểm i khoản 1(áp dụng cho các bị cáo: Bùi Thị H, Nguyễn Thị N, Bùi Thanh H, Hoàng Quốc K, Đinh Văn T, Nguyễn Thị Vân A, khoản 2( Bị cáo Bùi Thanh H và Nguyễn Thị Vân A) Điều 51, Điều 65, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự (Bùi Thị H, Bùi Thanh H, Hoàng Quốc K, Đinh Văn T, Nguyễn Thị Vân A, Nguyễn Thị N).

Tuyên bố: Các bị cáo Bùi Thị H, Nguyễn Thị N, Bùi Thanh H, Hoàng Quốc K,

Đinh Văn T, Nguyễn Thị Vân A phạm tội: “ Đánh bạc”

Xử phạt:

+ Bị cáo Nguyễn Thị Vân A: 15(mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách: 30(ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Thị Vân A về Ủy ban nhân dân PH N, quận Long Biên, Hà Nội theo dõi giám sát trong thời hạn thử thách.

+ Bị cáo Bùi Thị H: 14(mười bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách: 28(hai tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Bùi Thị H về Ủy ban nhân dân PH N, quận Long Biên, Hà Nội theo dõi giám sát trong thời hạn thử thách.

+ Bị cáo: Nguyễn Thị N: 14(mười bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách: 28(hai tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Thị N về Ủy ban nhân dân PH N, quận Long Biên, Hà Nội theo dõi giám sát trong thời hạn thử thách.

+ Bị cáo Bùi Thanh H: 12(mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách: 24(hai tư) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Bùi Thanh H về Ủy ban nhân dân PH N, quận Long Biên, Hà Nội theo dõi giám sát trong thời hạn thử thách.

+ Bị cáo: Hoàng Quốc K: 12(mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách: 24(hai bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Hoàng Quốc K về Ủy ban nhân dân PH N, quận Long Biên, Hà Nội theo dõi giám sát trong thời hạn thử thách.

+ Bị cáo Đinh Văn T: 15(mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách: 30(ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Đinh Văn T về Ủy ban nhân dân pH Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội theo dõi giám sát trong thời hạn thử thách.

Trong thời gian thử thách của bản án treo, nếu các bị cáo đang chấp hành hình phạt của bản án này mà cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người vi phạm phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ: Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 quy định mức án phí, lệ phí Tòa án.

- Xử lý tang vật của vụ án:

+ Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/4/2022 tại Chi cục Thi hành án

Dân sự quận Long Biên, Hà Nội, 01 bộ bài Tú lơ khơ gồm 36 quân bài từ quân

Át đến quân 9 cho tịch thu tiêu hủy.

+ Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số: 3949.0.1048583.00000 ngày 22/4/2022

của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Long Biên, Kho bạc Nhà nước Long Biên

đối với số tiền: 10.300.000đ(Mười triệu ba trăm nghìn đồng) cho tịch thu sung

quỹ nhà nước.

- Án phí và Quyền kháng cáo:

Các bị cáo: Bùi Thị H, Nguyễn Thị N, Bùi Thanh H, Hoàng Quốc K, Đinh Văn T, Nguyễn Thị Vân A phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.