Bản án 135/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h sơ vụán và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụán được tóm t t như sau:

Khoảng 8 giờ ngày 16/02/2021, Nguyễn Văn K sinh ngày 23/02/2003, trú tại xóm Tân Hội, xã H, huyện H, không có giấy phép lái xe quy định, điều khiển xe mô tô Honda Airblade, biển kiểm soát 38B1-130.04 chở mẹ là bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1973 và em trai Nguyễn Tiến Thành sinh năm 2011 đến nhà chị Lê Thị Phương, trú tại xóm Thượng Hải, xã Gia Phố huyện Hương Khê chơi và ở lại ăn trưa tại đó, quá trình ăn trưa Khánh có sử dụng bia. Khoảng 14 giờ cùng ngày Khánh điều khiển xe mô tô chở mẹ và em trai về nhà theo Quốc lộ 15A. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến khu vực đường giao nhau giữa Quốc lộ 15A với đường liên thôn tại Km431+876 Quốc lộ 15A thuộc xóm 8, xã Hương Đô, huyện Hương Khê, lúc này phía trước có ông Nguyễn Đình K điều khiển xe mô tô Honda Longstar, biển kiểm sát 38F5-8431 chở vợ là bà Nguyễn Thị N đi cùng chiều với tốc độ chậm đang chuẩn bị rẽ trái nên Khánh điều khiển xe vượt lên phía bên trái đã va chạm với xe của ông Khang làm cả hai phương tiện và người ngã xuống đường. Hậu quả ông Nguyễn Đình K bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Hương Khê, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh điều trị đến ngày 18/02/2021 thì tử vong. Nguyễn Văn K và bà Nguyễn Thị C bị thương nhẹ, Nguyễn Tiến Thành không bị thương, 02 xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.

Sau khi xẩy ra tai nạn, Công an huyện Hương Khê tiến hành đo n ng độ c n đối với Nguyễn Văn K, kết quả n ng độ c n trong hơi thở của Khánh là 0,353 miligam/1 lít khí thở.

Tại Bản án sơ thẩm số 35/2021/HSST ngày 18/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91, 101 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Văn K 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/8/2021,bị cáo Nguyễn Văn K kháng cáo bản án sơ thẩm xin xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm người kháng cáo v n giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án có ý kiến: Đề nghị Hội đ ng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; 356 BLTTHSnăm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm 35/2021/HSST ngày 18/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh.

NH N Đ NH CỦA TOÀ N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đ ng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong h sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 16/02/2021, Nguyễn Văn K điều khiển xe mô tô Honda Airblade BKS 38B1-130.04 không có giấy phép lái xe theo quy định, trong tình trạng n ng độ c n là 0,353 miligam/1 lít hơi thở chở theo mẹ là bà Nguyễn Thị C và em trai là Nguyễn Tiến Thành đi trên Quốc lộ 15A hướng từ xã Lộc Yên đi xã Hương Trạch. Khi đến khu vực đường giao nhau giữa Quốc lộ 15A với đường liên thôn ở Km431+786 QL15A thuộc địa phận xóm 8, xã Hương Đô, huyện Hương Khê, do vượt xe không an toàn nên đã va chạm với xe mô tô Honda Longstar BKS 38F5-8431 đi cùng chiều phía trước do ông Nguyễn Đình K điều khiển chở vợ là bà Nguyễn Thị N. Hậu quả ông Nguyễn Đình K bị thương nặng được đưa đi cấp cứu đến ngày 18/02/2021 tử vong. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sự an toàn của hoạt động giao thông đường bộ và tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; ảnh hưởng đến tình hình an toàn giao thông đường bộ trên địa bàn, gây lo l ng cho nhân dân khi tham gia giao thông; Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; Tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên; Hội đ ng xét xử sơ thẩm.Như vậy, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo theo tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[2.2]. Xét nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại, thấy:

Quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo đã rất thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tự nguyện b i thường thiệt hại, kh c phục hậu quả; Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nên được xem xét hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Ngoài ra, bị cáo được gia đình bị hại làm đơn xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt; Bản thân gia đình bị cáo đang trực tiếp thờ phụng liệt sỹ nên xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hơn nữa thời điểm bị cáo phạm tội là 17 tuổi 11 tháng 23 ngày nên được áp dụng chính sách hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại Chương XII của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách hiệm hình sự nào và có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng. Căn cứ vào các tình tiết nêu trên, xét thấy bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo; Việc không b t bị cáo đi chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương không những không gây nguy hại gì cho xã hội mà còn nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội. Do đó, có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.

[3]. Về án phí: Bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT Đ NH

[1].Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e, khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự xử:

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn K, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 35/2021/HSST ngày 18/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh, xử:

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91, 101; Điều 65 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 12 (Mười hai) tháng tù về “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn K cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự

[2]. Về án phí: Căn cứ điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.