Bản án 135/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Ng, sinh ngày 28/01/2002, trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang và chị Hà Thị H, sinh năm 1996, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn Bản Gi, xã D, thành phố B, tỉnh Bắc Kạn là nhân viên tại quán ăn Hà Thành thuộc xã H, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Ngày 18/6/2020, Ngh bàn với chị H không làm việc tại quán ăn nữa mà đi tìm phòng trọ, xin việc làm khác, chị H đồng ý. Khoảng 05 giờ ngày 19/6/2020, chị H giao xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng (xe do chị H mới mua chưa được cấp biển kiểm soát) cho Ng điều khiển, chở chị H đi tìm nhà trọ. Khi đi đến khu nhà trọ của bà Thân Thị Tư, sinh năm 1960, ở tổ dân phố M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang, Ng dừng xe, dựng xe mô tô ở cổng, cầm theo chìa khóa xe, cùng chị H vào hỏi thuê phòng trọ. Bà Tư cho Ng, chị H xem một phòng trọ tại tầng một, thấy ưng ý nên Ng và chị H bàn nhau sẽ để hành lý tại phòng trọ, đi rút tiền trong thẻ ATM để đặt cọc tiền thuê phòng. Sau đó, Ng đi cùng chị H ra xe mô tô để lấy hành lý, Ng bảo chị H xách đồ vào phòng, còn Ng sẽ ngồi ngoài đợi, chị H đồng ý. Lúc này, lợi dụng lòng tin của chị H giao chìa khóa và xe mô tô cho mình quản lý, Ng đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe trên đem bán lấy tiền chi tiêu. Khi chị H đang đi bộ xách đồ vào phòng trọ, Ng ngồi lên xe mô tô, mở khóa điện, nổ máy điều khiển xe đi khỏi khu nhà trọ về hướng thành phố B. Trên đường đi, Ng khai đến một cửa hàng sửa xe, không nhớ cụ thể địa chỉ, xin một mảnh giấy ráp rồi mài số khung, số máy của xe mô tô để che giấu nguồn gốc xe rồi về nhà tại thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Do chưa bán được xe và đang không có phương tiện đi lại nên Ng giữ lại chiếc xe làm phương tiện đi lại.

Khoảng 16 giờ ngày 08/7/2020, Ng điều khiển xe mô tô đi đến đoạn đường dân sinh thuộc địa bàn xã S, thành phố B thì bị tổ công tác thuộc đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố B phát hiện giữ người và phương tiện bàn giao cho Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố B, tỉnh Bắc Giang xác minh làm rõ. Tại đây Ng thừa nhận nguồn gốc chiếc xe mô tô do Ng điều khiển là do chiếm đoạt trên địa bàn huyện V, đồng thời tự nguyện giao nộp 01 máy tính bảng nhãn hiệu sam sung màu đen. Ngày 09/7/2020 Công an thành phố B chuyển giao người và vật chứng cho Công an huyện V giải quyết theo thẩm quyền.

Sau khi bị Ng chiếm đoạt chiếc xe mô tô, chị H đã liên hệ với Ng nhiều lần để đòi xe nhưng không được, Ngày 09/7/2020, chị H đã làm đơn trình báo gửi Công an huyện V.

Quá trình điều tra, ngoài hành vi chiếm đoạt tài sản của chị Hà Thị H, Ng còn khai nhận hành vi chiếm đoạt tài sản của anh Dương Văn T2, sinh năm 1999, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn G, xã S, huyện T, tỉnh Bắc Giang và anh Nguyễn Ngọc T3, sinh ngày 30/01/2002, nơi đăng ký hộ khẩu thưởng trú: thôn Đ, xã L, huyện T, tỉnh Bắc Giang, đều là nhân viên quán Hà Thành, cụ thể như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 18/6/2020, Nguyễn Văn Ng vào phòng ngủ của anh anh Dương Văn T2 và anh Nguyễn Ngọc T3 ở quán ăn Hà Thành thuộc xã H, huyện V, tỉnh Bắc Giang ngồi chơi. Trong lúc ngồi chơi, Ng mượn của anh T3 một điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Active 3 màu đen, ốp nhựa trong suốt, mượn của anh T2 một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A9X màu xanh, ốp nhựa trong suốt để đăng quảng cáo trên mạng xã hội Face book, anh T3, anh T2 đồng ý. Sau đó, Ng cầm hai chiếc điện thoại trên về phòng ngủ của mình để sử dụng, do anh T3, anh T2 đã đi ngủ nên Ng không trả điện thoại ngay mà giữ lại. Khoảng 05 giờ ngày 19/6/2020, do không có tiền chi tiêu nên Ng nảy sinh ý định chiếm đoạt hai chiếc điện thoại của anh T3, anh T2, đem bán lấy tiền. Ngày 19/6/2020, Ng cầm theo hai chiếc điện thoại, đi cùng chị Hà Thị H và thực hiện hành vi chiếm đoạt xe mô tô của chị H. Ngày 20/6/2020, Ng bán chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Active 3 màu đen, ốp nhựa trong suốt chiếm đoạt của anh T3 cho một cửa hàng điện thoại tại thành phố B (Ng khai không nhớ cụ thể địa chỉ và tên cửa hàng) được số tiền 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng). Ngày 28/6/2020, Ng vay của anh Trần Văn Ph, sinh năm 1986, ở thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang, số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) và để lại chiếc điện thoại di động OPPO A9X màu xanh, chiếm đoạt được của anh T2 làm tin, hẹn một tháng sau đến lấy và trả tiền. Ngày 22/7/2020, anh Ph giao nộp cho Cơ quan điều tra chiếc điện thoại trên.

Ngày 14/7/2020 các anh Nguyễn Ngọc T3 và Dương Văn T2 có đơn trình báo Công an huyện V.

Ngày 09/7/2020, Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định, xác định số khung, số máy nguyên thủy chiếc xe mô tô thu giữ của Nguyễn Văn Ng. Kết luận giám định số 876 ngày 14/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave Alpha, màu sơn trắng-đen-bạc, không biển kiểm soát gửi giám định có số máy nguyên thủy là JA39E-1451453, số khung nguyên thủy là RLHJA391XLY114169. Số khung, số máy nguyên thủy trong kết luận giám định phù hợp với thông tin trên đăng ký xe mô tô do chị H cung cấp.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Active 3 màu đen, ốp nhựa trong suốt, Ng khai đã bán cho một cửa hàng điện thoại do không nhớ cụ thể địa chỉ nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Ngày 14/7/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V đã có yêu cầu định giá tài sản số 69, xác định giá trị tài sản Ng chiếm đoạt. Tại Kết luận định giá tài sản số 62 ngày 16/7/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V, kết luận xe mô tô Honda Wave Alpha số máy nguyên thủy JA39E-1451453, số khung nguyên thủy RLHJA391XLY114169 trị giá 18.000.000 đồng, điện thoại Vsmart Active 3 trị giá 2.000.000 đồng, điện thoại OPPO A9X trị giá 4.000.000 đồng, 02 ốp nhựa trong suốt trị giá 20.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Nghĩa chiếm đoạt là 24.020.000 đồng (Hai tư triệu không trăm hai mươi nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số 134/CT-VKS ngày 15/9/2020 của VKSND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ng phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 §iÒu 175 – BLHS.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Ng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Viện kiểm sát truy tố bị cáo là không oan, bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình là sai, bị cáo rất hối hận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 26/8/2020, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng, trả lại cho anh T2 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A9X có gắn ốp nhựa trong suốt bị Ng chiếm đoạt, anh T2 không yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Ng; Ngày 22/7/2020, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng, trả lại cho chị Hà Thị H chiếc xe mô tô bị Ng chiếm đoạt, chị H không yêu cầu bồi thường gì khác.

Bị hại chị Hà Thị H trình bày: Ngày 18/6/2020 bị cáo đã rủ chị H không làm việc ở quán Hà Thành nữa mà đi tìm việc khác để làm, chị đồng ý. Sáng ngày 19/6/2020 chị đi cùng bị cáo ra khỏi nhà hàng đến tổ dân phố M để thuê phòng trọ. Khi đi chị giao xe cho bị cáo điều khiển, khi đến tổ dân phố M chị và bị cáo đã xem phòng trọ và đồng ý thuê phòng trọ, khi chị mang đồ vào phòng trọ thì bị cáo đã điều khiển xe mô tô đi và chiếm đoạt mất xe. Nay chị đã nhận lại được xe mô tô, chị xác định xe chỉ bị xóa số khung, số máy nên chị không yêu cầu bị cáo phải bồi thường chị.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị T1 trình bày: Bà là mẹ đẻ của Nguyễn Văn Ng, sau khi Ng thực hiện hành vi phạm tội đã tác động đến gia đình bồi thường cho các bị hại, bà đã thay bị cáo bồi thường cho các bị hại. Bà xác định số tiền đã bồi thường cho anh T3 và anh Ph là tiền của bà và bà không yêu cầu bị cáo Ng phải trả lại cho bà.

Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất vụ án đã giữ nguyên quan điểm truy tố của bản cáo trạng, đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ng phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

Căn cứ điểm a, b kho¶n 1 Điều 175, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 ĐiÒu 51, điểm g khoản 1 Điều 52, ĐiÒu 38 – BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ng từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam 09/7/2020.

Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Samsung màu đen.

Án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hiện bị cáo đang bị tạm giam, cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án theo quy định tại Điều 329 – Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QuyÕt ®Þnh:

(1) Căn cứ điểm a, b khoản 1 §iÒu 175, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 – Bộ luật hình sự.

Xö ph¹t: Nguyễn Văn Ng 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 09/7/2020.

(2) Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS:

+ Trả lại bị cáo Nguyễn Văn Ng chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Samsung màu đen.

(3) Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định.

(4) Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 332, 333- BLTTHS.

Báo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.