Bản án 135/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài li u có trong h sơ vụ án và di n biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 04 tháng 7 năm 2018, Lê Thị Th đến quán nước của ông Trương ông P tại số 53 đường 2/4 phường V, thành phố N để uống nước. Sau đó, có người thanh niên (chưa rõ lai lịch) cho Th mượn một bộ xóc bầu cua chén đĩa bằng nhôm. Lúc này, Nguy n h L rủ Lê Thị Th góp 1.000.000 đ ng để làm cái, thắng thua chia đều cho cả hai người. Th đ ng ý, cả hai thống nhất để Nguy n h L bỏ ra trước 1.000.000 đ ng, khi nào hết thì Th sẽ bỏ ra 1.000.000 đ ng nữa. L là người trực tiếp xóc bầu cua và chung tiền, còn Th ng i bên cạnh quan sát. Hình thức đánh bạc xóc bầu cua được thua bằng tiền là: Người làm cái xóc một cái bát được đậy k n bằng một đĩa nhôm, bên trong có ba hình lập phương k ch thước khoảng (5x5x5) cm có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; Mọi người tùy ý lựa chọn cửa để đánh bạc bằng cách đặt tiền vào các ô trên một tờ giấy có k ch thước (40x60) cm in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai. Nếu người đặt vào ô có hình con vật nào khi mở bát có một hình lập phương in hình con vật đó thì người đặt cửa con vật thắng cược và được lấy về số tiền bằng số tiền đã bỏ ra đặt cược; nếu có hai hoặc ba hình lập phương in hình con vật đó thì người đặt cửa con vật thắng cược và được lấy về số tiền bằng hai lần hoặc ba lần số tiền đã bỏ ra đặt cược. Ngược lại, nếu người đặt ô con vật khi mở bát không xuất hi n trên các hình lập phương thì người đặt cược mất số tiền đã bỏ ra đặt cược.

Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Nguy n h L, Lê Thị Th đang cầm cái xóc bầu cua được thua bằng tiền cho Lê L1, Lê Minh T, Nguy n Thị Tr, Kim Thành D chơi, chưa mở kết quả thì lực lượng ông an đến kiểm tra bắt quả tang và thu giữ trên chiếu bạc số tiền: 5.850.000 đ ng (Năm tri u tám trăm năm mươi ngàn đ ng). ơ quan điều tra thu giữ trong người Nguy n Thị Tr 50.000 đ ng; Lê Minh T 2.600.000 đ ng; Lê L1 250.000 đ ng; Lê Thị Th 1.000.000 đ ng; Lê Thị Hu nh H 400.000 đ ng. Tổng số tiền 10.150.000 đ ng (Mười tri u một trăm năm mươi ngàn đ ng) là số tiền dùng để đánh bạc và một bộ bầu cua g m: 01 dĩa, 01 chén bằng nhôm, 03 hột hình lập phương k ch thước (5x5x5) cm, 01 tờ giấy k ch thước (40x60) cm có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai.

Tại thời điểm bắt quả tang có các đối tượng sau đã đặt xuống các cửa và chưa có kết quả: Lê L1 đã đặt cửa gà số tiền 50.000 đ ng; Nguy n Thị Tr đã đặt cửa gì không nhớ rõ; Kim Thành D đã đặt cửa cua số tiền 50.000 đ ng; Lê Minh T đã đặt cửa tôm và cửa cua mỗi cửa 50.000 đ ng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 128/2019/HS-ST ngày 13 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:

1. ăn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguy n h L;

Xử phạt: Bị cáo Nguy n h L (Bi cọ) 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù t nh từ ngày bắt giam thi hành án. (Được trừ thời gian đã bị bắt tạm giữ từ ngày 05/7/2018 đến ngày 19/7/2018).

2. ăn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Thị Th.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thị Th (Tư) 04 (Bốn) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù t nh từ ngày bắt giam thi hành án. (Được trừ thời gian đã bị bắt tạm giữ từ ngày 05/7/2018 đến ngày 19/7/2018).

3. ăn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Kim Thành D.

Xử phạt: Bị cáo Kim Thành D 09 ( h n) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù t nh từ ngày bắt giam thi hành án.

4. ăn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê L1.

Xử phạt: Bị cáo Lê L1 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù t nh từ ngày bắt giam thi hành án.

5. ăn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguy n Thị Tr.

Xử phạt: Bị cáo Nguy n Thị Tr (Sự) 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù t nh từ ngày bắt giam thi hành án.

6. ăn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Minh T.

Xử phạt: Bị cáo Lê Minh T 06 (Sáu) tháng tù, cho bị cáo được hưởng án treo, về tội “Đánh bạc”; thời gian thử thách là 01(Một) năm, t nh từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 13 tháng 6 năm 2019). Giao bị cáo Lê Minh T cho Ủy ban nhân dân phường Vạn Thắng, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án ph sơ thẩm và quyền kháng cáo.

Ngày 17 tháng 6 năm 2019, bị cáo Kim Thành D có đơn kháng cáo xin được giảm nh hình phạt.

Ngày 18 tháng 6 năm 2019, bị cáo Nguy n h L có đơn kháng cáo xin được giảm nh hình phạt.

Ngày 18 tháng 6 năm 2019, bị cáo Lê L1 và Nguy n Thị Tr có kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 28 tháng 6 năm 2019, bị cáo Lê Thị Th có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm giảm nh hình phạt cho bị cáo.

Ngày 15 tháng 7 năm 2019, Vi n kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa có uyết định kháng nghị phúc thẩm số 80/ Đ-VKS-P7 đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 128/2019/HSST ngày 13 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố N.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- ác bị cáo Kim Thành D, Nguy n Chí L, Lê L1, Nguy n Thị Tr, Lê Thị Th giữ nguyên kháng cáo.

- Đại di n Vi n kiểm sát phát biểu quan điểm về vi c giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đ ng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a, b khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 358 của Bộ luật tố tụng hình sự, hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 128/2019/HSST ngày 13 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố N để điều tra, xét xử lại theo hướng làm rõ ngu n gốc số tiền thu giữ trên chiếu bạc để làm cơ sở xem xét trách nhi m hình sự đối với các bị cáo. Đối với Lê Thị Hu nh H có tham gia đánh bạc và có mặt tại thời điểm ông an thành phố N bắt quả tang, không bị xử lý hình sự nhưng lại thu giữ số tiền 400.000 đ ng của Hoa trong tổng số tiền 10.150.000 đ ng là gây bất lợi cho các bị cáo trong vụ án và chưa đánh giá đầy đủ t nh chất, hành vi của Hoa, có dấu hi u bỏ lọt người phạm tội.

- Vị luật sư bào chữa cho bị cáo Lê L1 và Nguy n Thị Tr trình bày: Thống nhất quan điểm của Đại di n Vi n kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa, đề nghị hủy bản án sơ thẩm để làm rõ về số tiền thu trên chiếu bạc làm căn cứ xác định trách nhi m hình sự của các bị cáo. Đ ng thời đề nghị Hội đ ng xét xử xem xét, đánh giá t nh chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết nhân thân của bị cáo Nguy n Thị Tr và Lê L1 khi xem xét lượng hình đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong h sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

ăn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a, b khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 358 của Bộ luật tố tụng hình sự,

1. hấp nhận kháng nghị của Vi n kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa, hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 128/2018/HS-ST ngày 13 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.

2. huyển h sơ vụ án cho Vi n kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa để điều tra lại theo thủ tục chung.

3. Về án ph : ăn cứ điểm f khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ uốc hội, các bị cáo Nguy n Chí L, Lê Thị Th, Kim Thành D, Lê L1 và Nguy n Thị Tr không phải chịu án ph hình sự phúc thẩm.