Bản án 134/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 08/05/2024, xe ô tô tải biển số 61C-341.71 do Phan Minh H điều khiển lưu thông trên đường Tỉnh lộ 15 hướng xã Tân Thạnh Tây đi xã Tân Thạnh Đông. Khi đến giao lộ giữa đường Tỉnh lộ 15 và đường Tỉnh lộ 8 thuộc ấp 1, xã Tân Thạnh Tây, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, Phan Minh H cho xe chuyển hướng sang phải xảy ra va chạm với xe đạp điện do bà Nguyễn Thị Kim L điều khiển chở theo người ngồi sau Phạm Ngọc Quỳnh A lưu thông trên đường Tỉnh lộ 15 phía trước bên phải cùng chiều. Hậu quả Phạm Ngọc Quỳnh A chết tại hiện trường; bà Nguyễn Thị Kim L bị thương tích ở hai chân được cấp cứu và điều trị. Nhận được tin báo, Công an huyện Củ Chi phối hợp Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, tạm giữ 02 phương tiện liên quan phục vụ công tác giám định dấu vết cơ học; trưng cầu Trung tâm pháp y giám định pháp y tử thi cháu Phạm Ngọc Quỳnh A xác định nguyên nhân chết do đa chấn thương. Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường nơi xảy ra tai nạn là giao lộ ngã tư giữa Tỉnh lộ 15 và Tỉnh lộ 8 thuộc ấp 1, xã Tân Thạnh Tây, huyện Củ Chi, mặt đường được trải nhựa bằng phẳng. Tại giao lộ có lắp đặt đèn tín hiệu giao thông, có vạch kẻ đường màu trắng dành cho người đi bộ, có 04 tiểu đảo cứng bằng bê tông tại 04 góc của ngã tư. Đường Tỉnh lộ 15 rộng 10m20 có vạch sơn kẻ đường không liên tục màu vàng, phần đường bên phải hướng xã Tân Thạnh Tây đi xã Tân Thạnh Đông rộng 05m50, phần đường ngược lại rộng 04m70, tiểu đảo bên phải đường Tỉnh lộ 8 hướng đi huyện Đức Hòa, tỉnh Long An có kích thước 13m x 13m x 3m có làn đường rẽ phải tại tiểu đảo này rộng 04m50, đinh tiểu đảo đo đến lề đường Tỉnh lộ 15 làn rẽ phải là 10m40. Trên lề đường Tỉnh lộ 15 trước nơi xảy ra tai nạn có lắp đặt các biển báo hiệu giao thông: Biển báo số W.224 (biển báo người đi bộ cắt ngang); biển chỉ dẫn hướng đi huyện Đức Hòa, huyện Hóc Môn, thành phố Thủ Dầu Một; biển cấm rẽ trái đối với xe tải, xe khách trên 16 chỗ thời gian 6:00-8:00, 16:00-18:00. Giao lộ nằm trong khu vực đông dân cư, nhiều phương tiện lưu thông qua lại. Kết luận giám định pháp y về tử thi số 367/KLGĐTT-2024 ngày 03/06/2024 của Trung tâm Pháp y Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: - Nguyên nhân chết của cháu Phạm Ngọc Quỳnh A do đa chấn thương. - Kết quả xét nghiệm độc chất: Không phát hiện. Kết quả kiểm tra đối với Phan Minh H: Nồng độ cồn 0.000mg/L, ma túy: âm tính.

Phan Minh H có giấy phép lái xe hạng C số 790071012339 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Đắk Lắk cấp ngày 22/11/2023, có giá trị đến ngày 23/11/2028. Kết luận giám định dấu vết cơ học số 4362/KL-KTHS ngày 08/08/2024 của Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 1. Cơ chế hình thành dấu vết trên xe ô tô biển số 61C-341.71 và xe đạp điện gửi giám định: - Dấu vết trượt mặt ngoài phía dưới bên phải cản trước xe ô tô biển số 61C- 341.71, có chiều từ trước về sau phù hợp với dấu vết trượt sạch bụi mặt ngoài phía sau bên trái yên sau xe đạp điện có chiều từ sau về trước. - Dấu vết trượt xước, bám chất màu trắng và màu đen, mất chất rỉ sét phía trước trục 1 gầm xe ô tô biển số 61C-341.71, có chiều từ trước về sau phù hợp với dấu vết trượt xước các chi tiết trên xe đạp điện (mất chất màu đen bàn đạp bên trái, mất sơn màu trắng khung kim loại bên trái thân xe, bám chất rỉ sét tay lái bên phải) có chiều từ sau về trước, va chạm khi xe đạp điện đã ngã phải xuống mặt đường. - Dấu vết trượt xước các chi tiết trên xe đạp điện (bàn đạp và để chân sau bên phải, đầu tay lái bên trái, bên trái giỏ đồ gắn phía trước đầu xe) có chiều từ trước về sau phù hợp va chạm với mặt đường. 2. Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe ô tô biển số 61C-341.71 và xe đạp điện chiếu xuống mặt đường nằm trước đầu vết cày ký hiệu số 1 trong Sơ đồ hiện trường và thuộc phần đường bên phải Tỉnh lộ 15 theo hướng từ xã Tân Thạnh Tây đi giao lộ Tỉnh lộ 15 và Tinh lộ 8. 3. Tại thời điểm xảy ra va chạm xe đạp điện chuyển động trên Tỉnh lộ 15 theo hướng từ xã Tân Thạnh Tây đi giao lộ Tỉnh lộ 15 và Tỉnh lộ 8, xe ô tô biển số 61C- 341.71 chuyển động phía sau cùng chiều và đang rẽ phải vào Tỉnh lộ 8. 4. Vết cày ký hiệu số 1 trong Sơ đồ hiện trường là do bàn đạp bên phải xe đạp điện tạo ra. 5. Các bánh ngoài bên phải trục 1, trục 2, trục 3, trục 4 xe ô tô biển số 61C- 341.71 cán qua người nạn nhân Phạm Ngọc Quỳnh A. 6. Không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số 61C-341.71, xe đạp điện với phương tiện hay vật cản khác. Kết luận giám định 03 tập tin video số 1032/KL-KTHS ngày 19/02/2025: Không phát hiện dấu hiệu cắt, ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tập tin video cần giám định ký hiệu từ A1 đến A3. Vật chứng thu giữ: - Xe ô tô biển số 61C-341.71, số khung LGGX5D65HL435550, số máy YC6L31033L3CL1H00080 (Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Phan Thị Y, sinh năm 1990, nơi thường trú: khu phố N, phường H, thị xã U, tỉnh Bình Dương). - Xe đạp điện (Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Kim L). * Về dân sự: Phan Minh H và bà Phan Thị Y đã hỗ trợ chi phí mai táng cho cháu Phạm Ngọc Quỳnh A số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) và hỗ trợ chi phí

điều trị thương tích cho bà Nguyễn Thị Kim L số tiền 140.000.000đ (Một trăm bốn mươi triệu đồng). Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Tại Bản cáo trạng số 129/CT-VKSCC ngày 26/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Củ Chi để xét xử Phan Minh H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi giữ quyền công tố luận tội: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các chứng cứ có tại hồ sơ. Vào lúc 07 giờ 00 phút ngày 08/05/2024, tại giao lộ giữa đường Tỉnh lộ 15 và đường Tỉnh lộ 8 thuộc ấp 1, xã Tân Thạnh Tây, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo điều khiển xe ô tô tải biển số 61C-341.71 lưu thông trên đường Tỉnh lộ 15 hướng xã Tân Thạnh Tây đi xã Tân Thạnh Đông chuyển hướng không chú ý quan sát chuyển hướng sang phải không đảm bảo an toàn xảy ra va chạm với xe đạp điện do bà Nguyễn Thị Kim L điều khiển chở theo người ngồi sau cháu Phạm Ngọc Quỳnh A, hậu quả bà Liên bị thương gãy hai chân (bà Liên từ chối giám định thương tích), cháu Phạm Ngọc Quỳnh A chết tại hiện trường. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ năm 2008, là nguyên nhân dẫn đến tai nạn gây hậu quả làm chết 01 người. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi cũng phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường cho bị hại và được gia đình bị hại bãi nại. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phan Minh H mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định. Về xử lý vật chứng: Đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp. Phần dân sự: Người đại diện theo pháp luật của bị hại, bị hại bà Nguyễn Thị Kim L không có yêu cầu gì và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không tranh luận, không tự bào chữa. Người đại diện theo pháp luật của bị hại vắng mặt. Bị hại bà Nguyễn Thị Kim L vắng mặt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử khoan hồng xử mức án nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định

của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị hại, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Về sự vắng mặt: Người đại diện theo pháp luật của cháu Phạm Ngọc Quỳnh A, bị hại Nguyễn Thị Kim L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã được tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử xét vẫn tiến hành xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự. [2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Bị cáo Phan Minh H đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ cụ thể: Vào lúc 07 giờ 00 phút ngày 08/05/2024, tại giao lộ giữa đường Tỉnh lộ 15 và đường Tỉnh lộ 8 thuộc ấp 1, xã Tân Thạnh Tây, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo điều khiển xe ô tô tải biển số 61C-341.71 lưu thông trên đường Tỉnh lộ 15 hướng xã Tân Thạnh Tây đi xã Tân Thạnh Đông chuyển hướng không chú ý quan sát chuyển hướng sang phải không đảm bảo an toàn xảy ra va chạm với xe đạp điện do bà Nguyễn Thị Kim L điều khiển chở theo người ngồi sau là cháu Phạm Ngọc Quỳnh A, hậu quả bà Liên bị thương gãy hai chân (bà Liên từ chối giám định thương tích), cháu Phạm Ngọc Quỳnh A chết tại hiện trường. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính Nhà nước trong lĩnh vực giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng của cháu Phạm Ngọc Quỳnh A. Tai nạn giao thông và những hậu quả do tai nạn giao thông gây ra đang là nỗi lo và vấn đề bức xúc của toàn xã hội. Hội đồng xét xử thấy cần phải xử lý bị cáo bằng một hình phạt nghiêm khắc là cần thiết. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm trong hành vi và nhân thân của bị cáo để có mức hình phạt tương xứng. [3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Không có. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người đại diện theo pháp luật của bị hại và bị hại bà Nguyễn Thị Kim L đã làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo là lao động chính trong gia đình đang nuôi 03 con đang tuổi đi học. Do đó, Hội đồng xét xử cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét thấy: Cháu Phạm Ngọc Quỳnh A chết là đều không ai mong muốn, gia đình bị hại cũng đã tha thứ cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật của địa phương, chấp hành tốt lệnh triệu tập của các cơ quan tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo bản thân và nếu không buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù thì

cũng không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Để thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước và tạo điều kiện cho bị cáo nuôi 03 con đang trong độ tuổi đi học. Đồng thời, bị cáo có đủ điều kiện quy định tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên Hội đồng xét xử xét quyết định cho bị cáo được hưởng án treo là có căn cứ. [4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo Phan Minh H được hưởng án treo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. [5] Về nghĩa vụ dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho người đại diện của bị hại và bà Nguyễn Thị Kim L với số tiền 240.000.000 đồng, được phía gia đình bị hại làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người đại diện theo pháp luật của bị hại và bà Nguyễn Thị Kim L không có yêu cầu gì, Hội đồng xét xử không xem xét. [6] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã xử lý bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu, Hội đồng xét xử thấy phù hợp. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật phí, Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phan Minh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. 1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017; - Xử phạt: Bị cáo Phan Minh H 02 (Hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (Bốn) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Phan Minh H cho Ủy ban nhân dân thị trấn A, huyện P, tỉnh Đắk Lắk nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. 2. Áp dụng Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019; Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá

một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó. Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan. Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này. Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách. 3. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; buộc bị cáo Phan Minh H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. 4. Áp dụng Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hai, người đại diện theo pháp luật của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Phan Minh H.