Bản án 134/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày, vào ngày 25/10/2019, ông Phan Tấn M đã ký kết Hợp đồng LD1929800648 để vay tiền của Ngân hàng TMCP Sài Gòn T – Chi nhánh An Giang – PGD Châu Thành số tiền 30.000.000 đồng, mục đích vay vốn: tiêu dùng. Phương thức trả nợ: trả lãi hàng tháng, vốn hàng tháng. Cho đến nay đã thanh toán được số vốn là 13.750.000 đồng, tiền lãi là 4.950.000 đồng. Đến tháng 10/2020 ông M đã ngưng không tiếp tục trả vốn, lãi vay cho nguyên đơn. Căn cứ Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng giữa Ngân hàng TMCP Sài Gòn T – Chi nhánh An Giang – PGD Châu Thành với ông Phan Tấn M. Theo đó Ngân hàng có cấp cho ông M hạn mức thẻ với số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). Cụ thể như sau: Mục đích mở thẻ: Tiêu dùng, số tiền đã thanh toán 18.050.148 đồng. Thời gian ngưng thanh toán từ tháng 05/2021. Đến ngày 15/04/2023 thì ông M còn nợ thẻ tín dụng với số tiền 3.521.150 đồng (vốn: 1.206.599 đồng, lãi: 2.314.551 đồng). Ông M không còn thanh toán cho Ngân hàng, việc này đã vi phạm Hợp đồng tín dụng đã ký. Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ làm việc nhưng không có kết quả.

Yêu cầu ông Phan Tấn M phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T với tổng số tiền tạm tính đến ngày 15/4/2023 là 35.592.525 đồng (ba mươi lăm triệu, năm trăm chín mươi hai nghìn, năm trăm hai mươi lăm đồng), trong đó vốn là 17.456.599 đồng, lãi là 18.135.926 đồng. Yêu cầu tiền lãi tiếp tục phát sinh theo Hợp đồng số LD1929800648 ngày 25/10/2019, giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng giữa nguyên đơn với ông Phan Tấn M kể từ ngày 16/4/2023 đến ngày tất toán hồ sơ.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện là Giấy đề nghị vay vốn (bản sao), Hợp đồng cho vay kiêm giấy nhận nợ (bản sao).

Bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tòa án đã tiến hành tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tiến hành hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt không lý do, nên vụ án không tiến hành hòa giải được. Do đó, Tòa án mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án để Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng có văn bản trình bày ý kiến, thống nhất các tài liệu, chứng cứ đã cung cấp là đúng; cung cấp bổ sung tài liệu bản tự khai, bảng kê tiền lãi chi tiết, yêu cầu ông Phan Tấn M có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn số tiền tạm tính đến hết ngày 28/7/2023 đối với khoản vay Hợp đồng LD1929800648 là 34.122.989, trong đó: Nợ gốc là 16.250.000 đồng, nợ lãi là 17.872.989 đồng. Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng là 3.649.798 đồng. trong đó: Nợ gốc là 1.206.599 đồng, nợ lãi là 2.443.199 đồng. Yêu cầu tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh từ sau ngày 28/7/2023 cho đến khi hết nợ theo hợp đồng đã ký.

Bị đơn vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 195, 196, 197, 198 và Điều 203 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa, đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm, bảo đảm các trình tự, thủ tục và quyền tranh tụng tại phiên tòa. Việc chấp hành pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng, đối với người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, từ khi thụ lý án, đã thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, 71, 85, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn: Ông Phan Tấn M từ khi thụ lý vụ án vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định, theo Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 293, 299, 317, 318, 319, 320, 323,463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ các Điều 26, 30, 35, 39, 147, 157, 158, 227, 244, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T đối với ông Phan Tấn M.

- Buộc ông Phan Tấn M có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T số tiền nợ vốn và lãi theo Hợp đồng LD1929800648 ngày 25/10/2019 là 34.122.989 (ba mươi bốn triệu, một trăm hai mươi hai nghìn, chín trăm tám mươi chín) đồng, trong đó: nợ gốc là 16.250.000 (mười sáu triệu, hai trăm năm mươi nghìn) đồng, nợ lãi là 17.872.989 (mười bảy triệu, tám trăm bảy mươi hai nghìn, chín trăm tám mươi chín) đồng. Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng là 3.649.798 (ba triệu, sáu trăm bốn mươi chín nghìn, bảy trăm chín mươi tám) đồng, trong đó: nợ gốc là 1.206.599 (một triệu, hai trăm lẻ sáu nghìn, năm trăm chín mươi chín) đồng, nợ lãi là 2.443.199 (hai triệu, bốn trăm bốn mươi ba nghìn, một trăm chín mươi chín) đồng.

Kể từ ngày 29/7/2023 ông Phan Tấn M còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi ông Phan Tấn M thanh toán xong khoản nợ gốc cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T.

- Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Phan Tấn M phải chịu 1.888.639 (một triệu, tám trăm tám mươi tám nghìn, sáu trăm ba mươi chín) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 890.000 (tám trăm chín mươi nghìn) đồng đã nộp theo Biên lai số 0013594 ngày 11/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

- Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Diễm Thúy