Bản án 134/2022/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng; giải thích, hướng dẫn bị cáo về quyền tiếp cận trợ giúp pháp lý, quyền nhờ người bào chữa theo quy định. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng. Các quyết định, hành vi tố tụng đã được thực hiện là hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Ông Mông Văn M1 là người chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa nhưngđã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Mông Văn M1theo quy định tại Điều 296 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Duyên T khai nhận bản thân sử dụng ma túy Heroine từ năm 2010, thỉnh thoảng bị cáo có sử dụng ma túy dạng đá để giảm đau do bị cáo bị bệnh về dạ dày, sỏi thận. Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 20-6-2022, bị cáo một mình đi bộ từ nhà đến ngõ 208 đường Phai Vệ, phường K, thành phố Lạng Sơn gặp và mua 400.000 đồng ma túy Heroine, 100.000 đồng ma túy đá với một người phụ nữ tên Oanh (không rõ họ tên, địa chỉ), tại nhà ở của Oanh (không nhớ số nhà) được 02 ống nhựa màu trắng bên trong chứa ma túy Heroine và 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa ma túy đá. Trần Duyên T cất toàn bộ số ma túy Heroine và ma túy đá vào túi áo trước ngực bên trái rồi đi về nhà để sử dụng, khi Trần Duyên T đi đến khu vực trước nhà số 94, đường A, phường K, thành phố L thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên. Khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ là 0,310 gam (đã trừ bì), trong đó bao gồm 0,138 gam ma túy Methamphetamine và 0,172 gam ma túy Heroine (đều đã trừ bì).Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và vật chứng thu giữ được. Do đó, có đủ cơ sở xác định bị cáo Trần Duyên T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm ikhoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thấy rằng hành vi mà bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự xã hội tại địa phương, xâm phạm chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Việc bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy còn là hành vi vi phạm Luật Phòng, chống ma túy, tự hủy hoại sức khỏe của bản thân và đó cũng là nguyên nhân gián tiếp gây ra tệ nạn xã hội và các tội phạm khác.

[5] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân:Bị cáo đã từng bị kết án, bị xử phạt viphạm hành chính, tuy đã được xóa án tích, tiền sự nhưng bị cáo không lấy đó làm bài họcđể tu dưỡng bản thân. Năm 2021 bị cáo bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn, kể từ ngày 16-6-2021, đến ngày 16-9-2022 mới chấp hành xong, tính đến thời điểm phạm tội lần này, bị cáo chưa được xóa tiền sự. Qua đó thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu.

[8] Từ những nhận định trên, thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, do bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.

[9] Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ ánvà lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản riêng có giá trị. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[10] Đối với người phụ nữ tên Oanh đã bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra rà soát tại khu vực ngõ 208, đường Phai Vệ, phường K, thành phố Lạng Sơn xác định được 01 người phụ nữ tên là Trần Tú Oanh, sinh năm 1974, đăng ký hộ khẩu thường trú tại số 26/260, đường Phai Vệ, phường K, thành phố Lạng Sơn. Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập Trần Tú Oanh để làm việc nhưng Trần Tú Oanh không có mặt tại địa phương, không rõ hiện nay đang ở đâu và làm gì, nên chưa làm rõ được việc có liên quan đến mua bán ma túy với bị cáo để xử lý trong vụ án này.

[11] Mẫu vật đã giám định đựng trong 01 (một) phong bì đã niêm phong là chất ma túy, là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[12] Về án phí: Bị cáo Trần Duyên Tlà người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[13] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn cơ bản phù hợp, đúng với các quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 331 của Bộ luật Tố tụng hình sự.