Bản án 134/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 19 giờ 30 phút ngày 21/04/2021 tại số nhà 39 PĐP, TT LN, ĐT, Lâm Đồng, Công an huyện ĐT bắt quả tang các đối tượng đang có hành vi tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh bài cào liêng ăn thua bằng tiền gồm: Bàn Văn C, Đồng L, Đặng Đa B, Tăng Văn S, Nguyễn Đức T.

* Tang vật thu giữ:

- Tiền tang trên chiếu bạc: 12.600.000 đồng.

- Số tiền trong người các đối tượng:

+ Bàn Văn C: 4.500.000 đồng.

+ Đặng Đa B: 11.200.000 đồng.

- 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

- 02 bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng.

- 01 nệm hình vuông dùng làm chiếu bạc.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 19 giờ, sau khi nhậu xong tại nhà của Bàn Văn C ở số 39 PĐP, thị trấn LN, C cùng L, B, S, T rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài cào liêng ăn thua bằng tiền với mức ăn thua 50.000 đồng tiền đường, tố tối đa 300.000 đồng, không giới hạn số lần tố. Các đối tượng đánh bạc ăn thua tới 19 giờ 30 phút thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ tại sòng số tiền 12.600.000đ.

Về vật chứng của vụ án:

- Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 12.600.000đ, 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 02 bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng, 01 nệm hình vuông dùng làm chiếu bạc hiện đã bàn giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐT chờ xử lý.

- Đối với số tiền thu giữ trong người Bàn Văn C là 4.500.000đ, thu giữ trong người Đặng Đa B là 11.200.000đ, C và B khai nhận đây là tiền dùng để sửa xe, không sử dụng vào mục đích đánh bạc, cơ quan điều tra đã trả lại cho C và B.

Tại bản cáo trạng số 121/CT - VKS ngày 29 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐT đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện ĐT để xét xử đối với các bị cáo: Bàn Văn C, Đồng L, Đặng Đa B, Tăng Văn S và Nguyễn Đức T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại bản án số 128/2021/HS-ST ngày 09/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện ĐT đã xử;

1. Tuyên bố các bị cáo Bàn Văn C, Đồng L, Đặng Đa B, Tăng Văn S và Nguyễn Đức T phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Bàn Văn C 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/4/2021 đến ngày 26/4/2021 vào thời gian chấp hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đồng L 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đặng Đa B 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Tăng Văn S 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.

* Ngày 13/9/2021 bị cáo Bàn Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt

Tại phiên tòa hôm nay,

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo và thay đổi kháng cáo xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến: đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần phải xử phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Quá trình điều tra, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét và áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân xấu, bị Tòa án nhân dân thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” (hiện bản án chưa có hiệu lực do bị cáo C kháng cáo). Vì vậy, không đủ cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm e khoản 2 Điều 23; Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bàn Văn C, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo Bàn Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Bàn Văn C 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/4/2021 đến ngày 26/4/2021 vào thời gian chấp hành án.

2. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.