- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo Nguyễn Quốc A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ…"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của anh Nguyễn K.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 260 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KHÁNH HÒA | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 134 /2019/HS-PT Ngày: 31/10/2019 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn A Long.
+ Các thẩm phán: Bà Bùi Thị Nghĩa.
Bà Lâm Vương Mỹ Linh.
+ Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Văn Chiến - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa: Ông Nguyễn Văn Nhơn - Kiểm sát viên.
Ngày 31/10/2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 133/2019/TLPT-HS ngày 19/8/2019 đối với bị cáo Nguyễn Quốc A do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2019/HS-ST ngày 18/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Khánh Hòa.
- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Quốc A (Bi) - sinh năm 1986, tại Phù Cát, Bình Định. Nơi cư trú: xã A1, huyện A2, tỉnh Bình Định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12; con ông Nguyễn Quốc A3 (1948) và bà Trương Thị A4 (1949); vợ Đỗ Thị A5, có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
* Luật sư: Luật sư Lê C - Công ty luật TNHH MTV C và cộng sự, đoàn luật sư thành phố Đà nẵng - bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc A theo yêu cầu của bị cáo. Luật sư C có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.
* Đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo: Anh Nguyễn K - sinh năm 1996. Địa chỉ: Tổ dân phố Linh Thương, phường Cam Linh, thành phố B, tỉnh Khánh Hòa. Anh K có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 05 giờ 45 phút ngày 29/10/2018, Nguyễn Quốc A điều khiển xe ô tô tải biển số 77C- 119.67 lưu thông trên đường Nguyễn Trọng Kỷ theo hướng Quốc lộ 1A đi cảng B. Khi đến khu vực ngã 3 giao nhau giữa đường Nguyễn Trọng Kỷ - đường 3/4 đang có tín hiệu đèn vàng giao thông nhấp nháy. Lúc này, có ông Nguyễn K1 điều khiển xe mô tô biển số 79L4-1559 đi từ đường 3/4 rẽ trái đi vào đường Nguyễn Trọng Kỷ. A không chú ý quan sát, không giảm tốc độ mà vẫn điều khiển xe ô tô biển số 77C-119.67 đi đến nên cảng trước bên trái của xe ô tô 77C-119.67 va vào phía sau xe mô tô 79L4-1559 do ông K1 điều khiển gây tai nạn. Ông K1 bị bánh trước và bánh sau bên trái xe ô tô cán qua người làm chết tại chỗ, xe mô tô 79L4-1559 bị hư hỏng.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 484 ngày 02/11/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: Nguyên nhân tử vong của ông Nguyễn K1 là đa chấn thương.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 05 ngày 08/4/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: Xe mô tô 79L4-1559 bị hư hỏng thiệt hại 500.000đ.
Bản án số 26/2019/HS-ST ngày 18/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Khánh Hòa đã áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 591 Bộ luật dân sự, xử phạt Nguyễn Quốc A 01 năm 06 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Vào các ngày 19 và 24/6/2019, lần lượt bị cáo Nguyễn Quốc A và anh Nguyễn K đều có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo A. Đến ngày 31/10/2019 anh K có đơn rút lại toàn bộ đơn kháng cáo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của anh Nguyễn K; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo vì mức hình phạt cấp sơ thẩm xem xét đã tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc A và đại diện hợp pháp của bị hại anh Nguyễn Khánh đều còn trong hạn luật định nên hợp lệ để xem xét.
Tại phiên tòa phúc thẩm, anh Nguyễn K xác nhận đơn xin rút kháng cáo là do anh tự làm, việc rút lại đơn kháng cáo là tự nguyện, không bị ai ép buộc hay đe dọa. Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 342, Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của anh Nguyễn K.
Luật sư Lê C có đơn xin xét xử vắng mặt và gửi bản bào chữa cho bị cáo; bị cáo A đồng ý đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt luật sư C. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 351 của Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt luật sư Lê C.
Xét nội dung kháng cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Quốc A đã khai nhận toàn bộ hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận: Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2019/HS-ST ngày 18/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Khánh Hòa đã xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét thấy mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã áp dụng là tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Tai nạn xảy ra hoàn toàn là do lỗi của bị cáo, khi đến điểm giao nhau và có tín hiệu đèn vàng nhưng bị cáo A đã không giảm tốc độ nên đã xảy ra tai nạn làm cho ông Nguyễn K1 tử vong. Quá trình tranh tụng tại cấp phúc thẩm không xuất hiện tình tiết giảm nhẹ gì mới nên không có căn cứ để thỏa mãn kháng cáo của bị cáo.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 342; Điều 348; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của anh Nguyễn K.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc A và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật hình sự năm 2015; Điều 591 của Bộ Luật dân sự đối với bị cáo Nguyễn Quốc A.
Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Bị cáo Nguyễn Quốc A phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - VKSND tỉnh Khánh Hòa; - Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa; - TAND tp. B; - VKSND tp. B; - Công an tp. B; - Chi cục THADS tp. B; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ; Án văn; Văn phòng. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn A Long |