Bản án 1334/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Nguyễn Thái Q trình bày: Bà và ông Nguyễn Đức T tự nguyện kết hôn vào năm 2015 có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Linh X, quận Thủ Đ. Sau khi lập gia đình chúng tôi sống tự lập. Cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do vợ chồng mâu thuẫn về kinh tế, ông Tkhông lo làm ăn, từ đó vợ chồng thường xuyên cãi vã, cuộc sống chung không mang lại hạnh phúc. Hiện nay ông bà đã ly thân, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà xin được ly hôn với ông T.

Về con chung: Có 01 người con chung tên Nguyễn Thái M, sinh ngày 23/02/2017. Sau khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng người con chung và tự nguyện không yêu cầu ông Tphải cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung và nợ chung: Bà Qxác định không có.

Bị đơn ông Nguyễn Đức T mặc dù đã được Tòa án tống đạt, triệu tập các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa hôm nay, bà Nguyễn Thái Q có đơn xin vắng mặt trong quá trình xét xử vụ án. Ông Nguyễn Đức T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn chấp hành pháp luật, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt.

Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Ông Nguyễn Đức T cư trú tại quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bà Nguyễn Thái Q có đơn xin vắng mặt trong quá trình xét xử vụ án. Bị đơn ông Nguyễn Đức T đã được tống đạt hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, vì vậy căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Xét yêu cầu ly hôn của, Hội đồng xét xử xét thấy: Bà Qvà ông Ttự nguyện kết hôn từ năm 2015, theo Bà Qcho rằng cuộc sống chung vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, những mâu thuẫn chủ yếu là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, không có tiếng nói chung từ đó cuộc sống chung không mang lại hạnh phúc. Bà đã khuyên bảo và cho ông Tnhiều cơ hội để thay đổi nhưng không có kết quả. Ông Nguyễn Đức T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến Tòa để giải quyết vụ án nhưng ông Tvắng mặt không có lý do. Điều này cho thấy ông Tkhông có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình, không chú tâm đến các yêu cầu của Bà Qvà cũng không có ý thức tôn trọng pháp luật. Bà Qxác định tình cảm vợ chồng giữa bà và ông Tkhông còn, mục đích hôn nhân hiện nay cũng không đạt được, ông bà cũng đã ly thân và nay xin ly hôn, vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu của Bà Qvề việc xin ly hôn với ông T.

Về con chung: Căn cứ vào lời trình bày của Bà Qvà tài liệu có trong hồ sơ có cơ sở xác định Bà Qvà ông Tcó 01 người con chung tên Nguyễn Thái M, sinh ngày 23/02/2017, hiện bà đang trực tiếp nuôi con. Bà Qcó yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng người con chung và tự nguyện không yêu cầu ông Tphải cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu nuôi con chung của Bà Q, Hội đồng xét xử xét thấy Bà Qđang trực tiếp nuôi dưỡng người con chung tên Nguyễn Thái M, sinh ngày 23/02/2017, ông Tđã được Tòa án thông báo về yêu cầu được nuôi con chung của Bà Qnhưng không có ý kiến gì nên yêu cầu tiếp tục được nuôi con chung của Bà Qsau khi ly hôn là có cơ sở chấp nhận. Vì vậy căn cứ vào Điều 58, Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Bà Qđược tiếp tục nuôi dưỡng người con chung tên Nguyễn Thái M để ổn định môi trường phát triển và học tập. Ghi nhận việc Bà Qkhông yêu cầu ông Tcấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Tại Tòa, Bà Qxác định tài sản chung và nợ chung không có nên Hội đồng xét xử không xét.

Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức là có cơ sở và phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 2 Điều 21, Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 238, Khoản 2 Điều 269, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 56, Điều 57, Điều 8, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014);

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1-/ Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thái Q:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thái Q được ly hôn ông Nguyễn Đức T.

Về con chung: Giao người con chung tên Nguyễn Thái M, sinh ngày 23/02/2017 cho bà Nguyễn Thái Q trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận việc bà Nguyễn Thái Q không yêu cầu ông Nguyễn Đức T phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, cha m vẫn có quyền, ngh a vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, ngh a vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, m hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2-/ Về án phí: Bà Nguyễn Thái Q phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng Bà Qđã nộp theo biên lại thu tiền tạm ứng án phí số 0003435 ngày 23/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Bà Qđã nộp đủ án phí. Ông Nguyễn Đức T không phải chịu án phí.

3-/ Quyền kháng cáo: Án sơ thẩm xét xử công khai đương sự vắng mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.