Bản án 133/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Văn N yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với bà Võ Mi N1, yêu cầu giải quyết việc nuôi nuôi con chung. Do đó, đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn” nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau. Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Ông Nguyễn Văn N là nguyên đơn đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Nguyễn Văn N. Bà Võ Mi N1 là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bà Võ Mi N1.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn N và bà Võ Mi N1 tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2021, đến năm 2022 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện P, tỉnh Cà Mau nên hôn nhân của ông Nguyễn Văn N với bà Võ Mi N1 là hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Ông N yêu cầu giải quyết cho ly hôn với bà Võ Mi N1. Tòa án đã thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa giải và triệu tập hợp lệ bà Võ Mi N1 nhiều lần để tham gia hoà giải và xét xử nhưng bà N1 vắng mặt không tham gia hoà giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng và không có ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Văn N. Ông N cho rằng trong quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, vợ chồng không còn lòng tin đối với nhau, vợ chồng không còn chung sống từ tháng 10 năm 2023 đến nay. Điều này cho thấy vợ chồng không còn thương yêu, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau nên tình trạng hôn nhân giữa ông Nguyễn Văn N với bà Võ Mi N1 đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử

[4] Về quyền nuôi con chung: Trong quá trình chung sống ông Nguyễn Văn N với bà Võ Mi N1 có một người con chung tên Nguyễn Võ Thiên B, sinh ngày 02 tháng 11 năm 2022, con chung do N1 đang trực tiếp nuôi dưỡng, ông N yêu cầu giao con chung cho bà N1 tiếp tục nuôi dưỡng. Tòa án có tống đạt thông báo thụ lý cho bà Võ Mi N1 nhưng bà N1 không có ý kiến gì về yêu cầu của ông N giao con cho bà N1 trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy, từ khi ông N và bà N1 không còn chung sống đến nay con chung do bà N1 trực tiếp nuôi dưỡng; người con chung tên Nguyễn Võ Thiên B, sinh ngày 02 tháng 11 năm 2022 đến ngày xét xử sơ thẩm chưa đủ 36 tháng tuổi nên giao con chung cho bà N1 trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Ông Nguyễn Văn N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Ông Nguyễn Văn N tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đồng. Tòa án có tống đạt thông báo thụ lý cho bà Võ Mi N1 nhưng bà N1 không có ý kiến gì về việc ông N tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung. Việc tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung của ông N phù hợp với quy khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình được Hội đồng xét xử chấp nhận. Ông Nguyễn Văn N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung tên Nguyễn Võ Thiên B, sinh ngày 02 tháng 11 năm 2022 mỗi tháng 1.000.000đ, hình thức cấp dưỡng hàng tháng, thời gian cấp dưỡng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm đến khi người con chung đủ 18 tuổi.

[6] Về tài sản chung, nợ chung ông Nguyễn Văn N, bà Võ Mi N1 không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét.

[7] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân đề nghị như nêu trên là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm ông Nguyễn Văn N phải chịu 300.000đ, ông N đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000đ được chuyển thu án phí. Ông N có nghĩa vụ nộp án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng.