Bản án 133/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 28/4/2023, Nguyễn Văn T ở nhà tại thôn P, xã L, huyện K, tỉnh Hải Dương thì Trịnh Đức H, sinh năm 1992, trú tại thôn T, xã Cộng Hòa, huyện K đến chơi và ở lại ăn cơm trưa. Khoảng 13 giờ cùng ngày, T rủ H sử dụng ma tuý (không yêu cầu H phải góp tiền). Sau đó T dùng điện thoại di động Oppo A3s của T gọi đến điện thoại di động Samsung Galaxy A13 của Lê Văn T1 hỏi mua của T1 500.000 đồng ma tuý đá. Lúc này, T1 đang ở nhà mình thuộc thôn Lương Xá Nam, xã L, huyện K, do không có sẵn ma túy nên T1 bảo T chờ. Sau đó, T1 gọi điện qua ứng dụng Zalo đến điện thoại di động Samsung A10 của Phạm Văn T2 hỏi mua của T2 400.000 đồng ma tuý đá. Lúc này, T2 đang ngồi chơi ở nhà Hoàng Đức V, T2 bảo T1 chuyển tiền mua ma tuý vào tài khoản của T2 và nói với T1 là T2 đang chơi ở nhà V rồi T2 đưa điện thoại cho V để V và T1 thống nhất việc mua bán ma tuý với nhau (do T2 biết V có ma tuý đá bán). V hẹn T1 đến đầu thôn K, xã L, huyện A, thành phố Hải Phòng để lấy ma tuý, T1 đồng ý. Sau đó, T1 sử dụng ứng dụng Zalo nhắn tin bảo T chuyển số tiền 500.000 đồng vào tài khoản của T1 mở tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Tiên Phong (TPBank). T chuyển số tiền 500.000 đồng từ tài khoản của T mở tại Ngân hàng Vietinbank vào tài khoản nêu trên của T1 qua ứng dụng VietinBank iPay. Sau khi nhận được tiền do T chuyển đến, T1 chuyển số tiền 400.000 đồng vào tài khoản của T2 mở tại ngân hàng Vietcombank. T2 chuyển tiếp số tiền này vào tài khoản của V mở tại Ngân hàng Quân đội. Sau khi chuyển tiền cho T2, T1 điều khiển xe máy nhãn hiệu Loncin, biển số 34P6-5593 của T1 đi đến thôn K, xã L, huyện A. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, T1 gọi điện vào điện thoại di động Redmi của V bảo V là T1 đã đến gần nhà V. Lúc này, V đi xe đạp của mẹ ruột là bà Trần Thị Hằng, sinh năm 1964, trú tại thôn K, xã L, huyện A đi đến đầu thôn K thì gặp T1, V đưa cho T1 01 túi nilon đựng ma tuý đá do V mua trước đó của một người đàn ông không rõ lai lịch. T1 cầm túi ma tuý rồi điều khiển xe máy đi đến cổng nhà T đưa cho T túi ma túy trên, T mời T1 vào nhà chơi. Lúc này, H vẫn đang ở nhà T. Khi vào trong nhà, T lấy bộ dụng cụ sử dụng ma tuý gồm: 01 chai nhựa, nắp chai đục 02 lỗ, 01 lỗ cắm coóng thủy tinh, lỗ còn lại cắm ống hút bằng nhựa rồi lấy ống hút nhựa được cắt vát một đầu xúc ma túy đá từ túi nilon cho vào coóng thủy tinh và dùng bật lửa đốt dưới coóng. T sử dụng ma tuý rồi đưa cho T1 và H cùng nhau sử dụng. Khoảng 14 giờ cùng ngày thì T1 đi về. Khoảng 14 giờ 40 phút cùng ngày, khi T và H đang sử dụng trái phép ma tuý tại nhà T thì bị lực lượng Công an huyện K phối hợp với Công an xã L, huyện K kiểm tra, thu giữ 01 túi nilon bên trong chứa chất rắn tinh thể màu trắng; 01 chai nhựa, nắp chai đục 02 lỗ, 01 lỗ cắm coóng thủy tinh bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, 01 lỗ cắm ống hút nhựa; 01 ống hút nhựa được cắt vát một đầu và 01 chiếc bật lửa.

Khoảng 18 giờ cùng ngày, khi nghe thông tin T và H bị lực lượng Công an phát hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, T1 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đầu thú hành vi mua bán ma túy nêu trên. Ngày 29/4/2023, T2 và V đến Công an huyện K đầu thú hành vi bán ma tuý cho T1.

Tại Kết luận giám định số 248/KL-KTHS ngày 29/4/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong túi nilon màu trắng được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định có khối lượng 0,003 gam là ma túy, loại Methamphetamine; chất tinh thể màu trắng trong bầu coóng thủy tinh được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định có khối lượng 0,082 gam là ma túy, loại Methamphetamine.

Kết quả kiểm tra mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn T, Trịnh Đức H, Lê Văn T1, Phạm Văn T2 và Hoàng Đức V ngày 28 và ngày 29 tháng 4/2023 đều dương tính với ma túy loại Methamphetamine.

Tại bản án sơ thẩm số 56/2023/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện K căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 (viết tắt là BLHS 2015), xử phạt T 07 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngoài ra cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với 03 bị cáo khác; xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03 tháng 9 năm 2023, bị cáo kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo giữ nguyên kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

- Người bào chữa cho bị cáo xuất trình các tài liệu: Bố bị cáo bị tai nạn (đã xuất viện); bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội; hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, vợ xuất khẩu lao động. Bị cáo phạm tội trong hoàn cảnh do T1 xin được sử dụng ma túy; dụng cụ sử dụng thô sơ không chuyên nghiệp; bị cáo bị bắt khi T1 đã ra về và bị cáo khai ra T1 là tích cực giúp đỡ cơ quan pháp luật. Do đó đề nghị HĐXX áp dụng thêm tình tiết tại điểm t khoản 1; khoản 2 điều 51 và khoản 1 điều 54 BLHS cho bị cáo hưởng mức án dưới khung hình phạt.

- Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương: Sau khi phân tích các tình tiết có trong hồ sơ vụ án, xác định cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ, xử phạt bị cáo 07 năm 03 tháng tù là phù hợp. Không có căn cứ chấp nhận quan điểm của người bào chữa là áp dụng thêm điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo T. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình tài liệu mới: Hồ sơ bệnh án của bố; Giấy chứng nhận từng tham gia quân ngũ; Giấy xác nhận vợ đi xuất khẩu Đài Loan; nhưng đó không phải là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định. Do đó đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm, bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97 năm 2015; Nghị quyết 326/2012/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Văn T; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 56/2023/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hải Dương;

1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn Văn T 07 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 28/4/2023.

2. Về án phí phúc thẩm: Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 27/9/2023.