Bản án 133/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị P trình bày:

Bà P và ông H tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai theo giấy chứng nhận kết hôn số 64, quyển số I/2004, ngày 11 tháng 6 năm 2004.

Sau khi kết hôn, bà P và ông H sống hạnh phúc với nhau. Tuy nhiên sau một thời gian chung sống vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là bà P và ông H không tìm đƣợc tiếng nói chung, thƣờng xuyên cải vã nhau, bà P và ông H đã nhiều lần ngồi nói chuyện và tìm cách hàn gắn nhƣng không có kết quả. Bà P và ông H sống ly thân và không sống chung một nhà từ tháng 8 năm 2023 cho đến nay. Nhận thấy, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên bà P khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết đƣợc ly hôn với ông H.

Về con chung: Trong quá trình chung sống bà P và ông H có 03 con chung là Đỗ Thị Nhƣ Q sinh ngày 05/10/2004; Đỗ Thị Yến T sinh ngày 12/11/2012 và Đỗ Thanh T sinh ngày 24/7/2019. Bà P yêu cầu trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con chung là Đỗ Thị Yến T sinh ngày 12/11/2012 và Đỗ Thanh T sinh ngày 24/7/2019. Con chung là Đỗ Thị Nhƣ Q sinh ngày 05/10/2004 đã trƣởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về cấp dƣỡng nuôi con: Bà P không yêu cầu ông H cấp dƣỡng nuôi hai con chung.

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Bà P và ông H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Tòa án không tống đạt đƣợc các văn bản tố tụng cho bị đơn. Theo kết quả xác minh tại Công an phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng: Ông H có đăng ký tạm trú tại số 30/1E, khu phố A, phƣờng B, thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông H theo hình thức niêm yết công khai tại nơi tạm trú của ông H, Ủy ban nhân dân phƣờng Bình Hòa, thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng và Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nhƣng ông H không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng nhƣ không tham gia phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

Bà P có đơn xét xử vắng mặt và bà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Phát biểu của Kiểm sát viên:

Phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thƣ ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật; bị đơn chƣa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về quan hệ hôn nhân: bà P đƣợc ly hôn với ông H; về con chung: Giao hai con chung tên Đỗ Thị Yến T sinh ngày 12/11/2012 và Đỗ Thanh T sinh ngày 24/7/2019 cho bà P trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục. Con chung là Đỗ Thị Nhƣ Q sinh ngày 05/10/2004 đã trƣởng thành nên Tòa án không xem xét giải quyết. Về cấp dƣỡng nuôi con: Bà P không yêu cầu ông H cấp dƣỡng nuôi hai con. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Các đƣơng sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147; Điều 266; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị P đối với bị đơn ông Đỗ Xuân H về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị P đƣợc ly hôn với ông Đỗ Xuân H.

- Về con chung: Giao hai con chung là Đỗ Thị Yến T sinh ngày 12/11/2012 và Đỗ Thanh T sinh ngày 24/7/2019 cho bà Nguyễn Thị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục. Con chung là Đỗ Thị Nhƣ Q sinh ngày 05/10/2004 đã trƣởng thành nên Tòa án không xem xét giải quyết.

- Về cấp dƣỡng: Ông Đỗ Xuân H không cấp dƣỡng nuôi hai con chung.

Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó.

- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị P phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự, đƣợc khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013251 ngày 18 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.

3. Nguyên đơn, bị đơn đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết công khai.