Bản án 133/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên

tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 14/02/2022, tại ngã ba C Trung đường Q, thôn T, xã Q, K, Hà Nội xảy ra vụ tai nạn giao thông giữa xe ô tô BKS: 29C-252.xx do Nguyễn Tá C điều khiển (Có giấy phép lái xe theo quy định) theo hướng từ thôn Lam C đi thôn B, xã Q, huyện K, thành phố Hà Nội va chạm với xe mô tô BKS: 29K4 - 34xx do bà Vũ Thị M, sinh năm 1949; trú tại: tổ xx, phường D, quận B, thành phố Hà Nội điều khiển (không có giấy phép lái xe theo quy định), từ hướng thôn T, Q, K, Hà Nội đi ngã 3 rẽ về hướng thôn B, Q, K. Hậu quả: bà M bị thương tích đưa đi cấp cứu, sau đó tử vong. Vật chứng thu giữ của Nguyễn Tá C: 01 xe ô tô BKS: 29C 252.xx; 01 giấy phép lái xe ôtô hạng B2 số 330176003658; 01 đăng ký xe ô tô số 139228, 01 giấy chứng nhận kiểm định số KD8726438.

Ngoài ra, Cơ quan công an huyện K còn tạm giữ 01 xe mô tô BKS: 29K3 - 34xx của nạn nhân Vũ Thị M.

* Về hiện trường vụ tai nạn giao thông:

Hiện trường vụ tai nạn giao thông là ngã ba giao nhau của đường từ thôn Lam C, Q đi thôn B, Q với đường từ thôn T đến ngã ba. Đường thôn Lam C ra ngã 3 rộng: 6m40, mặt đường được rải bê tông. Đường từ ngã 3 đi thôn B rộng: 10m, mặt đường được trải nhựa. Đường từ thôn T đi đến ngã 3 (C Trung) rộng 4m, mặt đường được trải nhựa. Các đường này được bố trí hai chiều các P tiện lưu thông.

Mép đường nơi nảy ra tai nạn là mép đường bên trái đường Q hướng từ ngã 3 đi thôn B (mép đường làm chuẩn).

Mốc hiện trường nơi nảy ra tai nạn làm chuẩn là cột điện ký hiệu DQ/36 nằm ở bên phải đường Q theo hướng ngã 3 đi thôn B.

Vị trí P tiện, dấu vết được đo vuông góc với mép đường làm chuẩn cu thể như sau:

Vị trí vết cày trượt dài: 17,9m; đầu vết cày trượt hướng ngã 3, cuối vết cày trượt thôn B, đo từ đầu vị trí vết cày trượt này vào mép đường làm chuẩn được 2,4m; đo từ cuối vị trí vết cày trượt này vào mép đường làm chuẩn được 4,4m.

Vị trí xe mô tô BKS: 29K-34xx sau tai nạn nằm đỗ nghiêng bên trái nằm ngang đường Q, đầu xe quay hướng UBND xã Q, đuôi xe quay hướng thôn T. Đo từ hình chiếu tâm trục bánh trước, tâm trục bánh sau vào mép đường làm chuẩn được lần lượt là 4,8m và 3,75m. Đo từ hình chiếu tâm trục bánh sau xe mô tô này một đường thẳng song song với mép đường làm chuẩn về hướng thôn Lam C được 1,0m là vị trí hình chiếu tâm trục banh trước bên trái của xe ô tô BKS: 29C-252.xx.

Vị trí xe ô tô BKS: 29C-252.xx sau tai nạn giao thông dừng lại, đầu xe quay hướng thôn B, đuôi xe quay hướng ngược lại. Đo từ hình chiếu tâm trục bánh trước, tâm trục bánh sau bên trái vào mép đường làm chuẩn được lần lượt là 3,9m và 3,5m. Đo từ hình chiếu tâm trục bánh trước bên trái xe ô tô này một đường thẳng song song với mép đường làm chuẩn về hướng thôn B được 0,5m là vị trí cuối vết phanh rể trượt in vân hoa lốp dài 7,9m. Đầu vết phanh này quay hướng thôn Lam C, đo từ tầm của đầu và cuối vết phanh vào mép đường làm chuẩn được lần lượt là 3,2m; 4,0m. Vị trí cuối dịch cơ thể người trùng với vị trí cuối của vết phanh đo từ vị trí cuối dịch cơ thể người một đường thẳng dài 3,15m về hướng thôn Lam C là vị trí đầu vết dịch cơ thể người. Đo từ vị trí dịch cơ thể người vào mép đường làm chuẩn được 3,6m.

Đo từ hình chiếu tâm trục bánh trước bên trái xe ô tô BKS: 29C-252.xx một đường thẳng song song với mép đường làm chuẩn về hướng thôn B được 0,7m là vị trí tâm vùng máu diện 1,7X2,6m. Đo từ vị trí gẫn nhất của vùng máu diện 1,7mX2,6m. Đo từ vị trí gần nhất của vùng máu này vào mép đường làm chuẩn được 1,9m.

Đo từ vị trí đầu vết cày trượt dài 17,9m một đường thẳng song song với mép đường làm chuẩn về hướng thôn Lam C được 6,2m là vị trí tâm cột đèn ký hiệu: DQ/36 nằm bên phải mép đường làm chuẩn theo hướng thôn Lam C đi thôn B (Mốc hiện trường).

* Về giám định dấu vết trên P tiện liên quan:

Kết luận giám định số 1307/KL-KTHS ngày 17/3/2022 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

1)- Dấu vết trượt xước, dính chất màu đen (dạng nhựa) ở mặt ngoài phía trước cánh cửa bên trái buồng lái xe ô tô biển số 29C-252.xx có chiều từ sau về trước (ảnh 4, 6 trong bản ảnh giám định), phù hợp với dấu vết trượt xước, mất nhựa màu đen ở mặt ngoài thành bên phải giỏ đèo hàng phía trước xe mô tô biển số 29K4-34xx. Dấu vết va chạm ở xe mô tô tại vị trí này có chiều từ trước về sau (ảnh 5, 7 trong bản ảnh giám định). Đây là vị trí va chạm đầu tiên giữa hai P tiện.

- Dấu vết trượt xước, mất tạp chất dầu mỡ, bụi đất màu đen ở mặt dưới thanh lái bên trái gầm xe ô tô biển số 29C-252.xx có chiều từ trước về sau (ảnh 8, 10 trong bản ảnh giám định), phù hợp với dấu vết trượt xước, dính chất màu đen (dạng dầu mỡ, bụi đất) ở mặt ngoài đầu bàn chân phanh bên phải xe mô tô biển số 29K4-34xx (khi xe mô tô này đổ nghiêng bên trái trên mặt đường). Dấu vết va chạm ở xe mô tô tại vị trí này có chiều từ dưới lên trên (ảnh 9, xx trong bản ảnh giám định).

2)- Dấu vết trượt xước, dính chất màu trắng (dạng bột đá) ở mặt ngoài đầu bàn để chân trước bên trái, ở mặt ngoài khung kim loại lắp bàn để chân sau bên trái, ở mặt ngoài đầu ốc hộp xích bên trái xe mô tô biển số 29K4-34xx có chiều từ trước về sau. Các dấu vết va chạm ở xe mô tô tại vị trí này có đặc điểm giống đặc điểm của dấu vết hình thành do va chạm với mặt đường khi xe mô tô đổ nằm nghiêng bên trái và bị đẩy trượt trên đường (ảnh 12, 13, 14, 15 trong bản ảnh giám định).

* Các dấu vết còn lại ở xe ô tô biển số 29C-252.xx và ở xe mô tô biển số 29K4-34xx được ghi nhận trong “Biên bản khám nghiệm P tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông” của Công an huyện K hiện tại không thể hiện rõ đặc điểm nên không đủ yếu tố giám định.

* Về khám nghiệm, giám định pháp y tử thi nạn nhân:

Cơ quan CSĐT- Công an huyện K đã tiến hành trưng C pháp y tử thi đối với nạn nhân Vũ Thị M, nhưng gia đình đã cản trở và viết đơn từ chối pháp y tử thi.

Tại Cơ quan điều tra - Công an huyện K, Nguyễn Tá C khai nhận: Khoảng 9 giờ 05 phút ngày 14/02/2022, Nguyễn Tá C điều khiển xe ô tô tải BKS 29C-252.xx đi từ nhà ở H, Q, L, Hưng Yên đến Lạc Đạo, L, Hưng Yên. C điều khiển xe ô tô đi theo dọc bờ mương từ thôn Lam C đi về hướng thôn B, Q, K, Hà Nội với tốc độ khoảng 30-35km/h. Khi xe của C đi đến đoạn đường bắt đầu mở rộng và có lối rẽ bên trái qua C Trung, Q, K, Hà Nội đi về hướng thôn Bài Tâm, Q, K, Hà Nội, C chỉ quan sát phía trước, không quan sát phía bên trái hướng từ C Trung ra ngã 3 và không giảm tốc độ khi đến nơi đường giao nhau, nên đã để cánh cửa bên trái buồng lái xe ô tô biển số 29C-252.xx va chạm vào mặt ngoài thành bên phải giỏ đèo hàng phía trước xe mô tô biển số 29K4-34xx do nạn nhân Vũ Thị M điều khiển đi từ C Trung rẽ trái hướng đi thôn B, Q, K, Hà Nội, gây ra tai nạn giao thông làm xe máy đổ, bà M ngã xuống đường và kẹt trong gầm xe tải do C điều khiển. Hậu quả bà M bị thương phải đi cấp cứu, sau đó tử vong.

Vật chứng Cơ quan C sát điều tra, Công an huyện K thu giữ của bị cáo Nguyễn Tá C gồm: 01 xe ô tô BKS: 29C 252.xx; 01 giấy phép lái xe ôtô hạng B2 số 330176003658; 01 đăng ký xe ô tô số 139228, 01 giấy chứng nhận kiểm định số KD8726438.

Ngoài ra, Cơ quan công an huyện K còn tạm giữ 01 xe mô tô BKS: 29K3 - 34xx của nạn nhân Vũ Thị M.

Đối với chiếc xe ô tô BKS: 29C - 252.xx, số khung KMFGA17AP3C1xx698, số máy: D4DA3174747, qua tra cứu chủ xe là anh Vũ Văn Dương, sinh năm 1989, HKTT: Đông Ba, Thượng Cát, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Khoảng năm 2018, anh Dương đã bán chiếc xe ô tô trên, việc mua bán không có giấy tờ, đến nay, anh Dương không có yêu C, đề nghị gì về chiếc xe. Bị cáo Nguyễn Tá C mua chiếc xe trên có đầy đủ giấy tờ đăng ký xe theo quy định nên ngày 17/3/2022, Cơ quan điều tra, Công an huyện K đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe ô tô BKS 29C - 252.xx cùng các giấy tờ liên quan cho Nguyễn Tá C.

Đối với chiếc xe máy BKS: 29K4-34xx, quá trình điều tra xác định chiếc xe thuộc sở hữu của chị Khúc Thị S - sinh 1974, HKTT: tổ xx, D, B, Hà Nội (là con gái của nạn nhân Vũ Thị M) do không có nhu C sử dụng nên chị S đã để xe tại nhà bà M. Ngày 14/02/2022 bà M tự ý lấy chiếc xe máy trên để sử dụng và xảy ra tai nạn. Ngày 17/3/2022, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe máy BKS: 29K4-34xx cho anh Khúc Thanh P - là người đại diện theo quyền của gia đình bà M. Anh P đã nhận lại tài sản và không yêu C đề nghị gì.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Tá C đã bồi thường, hỗ trợ về tổn thất tinh thần, tổn thất con người và toàn bộ chi phí khác cho gia đình nạn nhân số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng). Đại diện gia đình nạn nhân, là anh Khúc Thanh P, sinh năm 1975; trú tại: Tổ xx, phường D, quận B, thành phố Hà Nội (là con trai của bà M) đã nhận đủ số tiền trên, có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo C và không yêu C, đề nghị gì khác.

Tại Cơ quan điều tra - Công an huyện K, Nguyễn Tá C đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Với nội dung trên tại Bản cáo trạng số xx9/CT-VKSGL, ngày 08/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Tá C ra trước tòa về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự .

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Tá C đã khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại Cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận vào ngày 14/02/2022 bị cáo đã có hành vi điều khiển xe ô tô BKS: 29C – 25.2xx tham gia giao thông đường bộ, C không điều khiển xe đi bên phải theo chiều đi, đi không đúng phần đường quy định, đi sang phần đường ngược chiều, do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ an toàn khi đến đoạn đường giao nhau đã để mặt ngoài phải trước cánh cửa bên trái buồng lái xe ô tô do C điều khiển va vào mặt ngoài thành bên phải giỏ đèo hàng phải trước xe mô tô BKS: 29K4.34xx do bà Vũ Thị M điều khiển gây ra tai nạn. Hậu quả: bà Vũ Thị M tử vong sau tai nạn. Sau khi tai nạn sảy ra bị cáo đã tác động đến gia đình bồi thường cho gia đình người bị hại tổng số tiền là 100.000.000 đồng. Bị cáo nhận thức hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

Tại phiên toà người đại diện hợp pháp của người bị hại là anh Khúc Thanh P (Là con trai bà Vũ Thị M) có đơn trình bày: Anh Khúc Thanh P cùng gia đình đã nhận đủ số tiền bồi thường dân sự 100.000.000 đồng do bị cáo C và gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bà M. Anh P không có yêu C gì khác đối với bị cáo về trách nhiệm dân sự. Anh P và gia đình người bị hại đã có đơn, ý kiến xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo C tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà ngày hôm nay. Ngoài ra anh P không có ý kiến hay yêu C gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản Cáo trạng số xx9/CT-VKSGL ngày 08/8/2022. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết tội đối với bị cáo Nguyễn Tá C. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tá C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Tá C mức án phạt tù từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo hạn thử thách là từ 30 tháng đến 36 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân thị trấn Q, huyện L, tỉnh Hưng Yên nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Đối với nạn nhân bà Vũ Thị M, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K khẳng định bà M có lỗi vi phạm hành chính do điều khiển xe mô tô khi tham gia giao thông không có giấy phép lái xe theo quy định, đã vi phạm khoản 9 Điều 8 của Luật giao thông đường bộ.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của BLHS và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo Nguyễn Tá C 01 Giấy phép lái xe hạng B2, mang tên Nguyễn Tá C.

Đối với chiếc xe ô tô BKS: 29C - 252.xx, số khung KMFGA17AP3C1xx698, số máy: D4DA3174747, qua tra cứu xác định chủ xe là anh Vũ Văn Dương, sinh năm 1989, HKTT: Đông Ba, Thượng Cát, Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Khoảng năm 2018, anh Dương đã bán chiếc xe ô tô trên, việc mua bán không có giấy tờ. Đến nay, anh Dương không có yêu C, đề nghị gì về chiếc xe. Bị cáo Nguyễn Tá C mua chiếc xe trên có đầy đủ giấy tờ đăng ký xe theo quy định nên ngày 17/3/2022, Cơ quan điều tra, Công an huyện K đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe ô tô BKS 29C - 252.xx cùng các giấy tờ liên quan cho Nguyễn Tá C.

Đối với chiếc xe máy BKS: 29K4-34xx, quá trình điều tra xác định chiếc xe thuộc sở hữu của chị Khúc Thị S - sinh 1974, HKTT: tổ xx, D, B, Hà Nội (là con gái của nạn nhân Vũ Thị M) do không có nhu C sử dụng nên chị S đã để xe tại nhà bà M. Ngày 14/02/2022 bà M tự ý lấy chiếc xe máy trên để sử dụng và xảy ra tai nạn. Ngày 17/3/2022, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe máy BKS: 29K4-34xx cho anh Khúc Thanh P - là người đại diện theo quyền quyền của gia đình bà M. Anh P đã nhận lại tài sản và không yêu C đề nghị gì.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Tá C đã tự nguyện khắc phục hậu quả bồi thường số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) cho gia đình nạn nhân bà Vũ Thị M. Anh Khúc Thanh P đại diện hợp pháp gia đình nạn nhân đã nhận đầy đủ số tiền bồi thường trên, đại diện hợp pháp cho người bị hại không có yêu C gì khác về trách nhiện dân sự.

Bị cáo C sau khi nghe quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, bị cáo không có ý kiến gì bổ sung. Bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận hành vi “Vi phạm các quy định về tham gia giao thông đường bộ“ dẫn đến gây tử vong cho bà M của mình là sai, vi phạm pháp luật. Ngoài ra bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì khác với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, ý kiến của người đại diện hợp pháp của người bị hại, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo đã nhanh chóng gọi xe cứu thương đưa người bị hại đến bệnh viện để cấp cứu, tuy nhiên do vết thương quá nặng nên người bị hại đã tử vong sau tai nạn. Sau đó, bị cáo đã đến Cơ quan Công an huyện K để trình báo sự việc. Nhận thấy phần lỗi của mình đã gây đau thương, mất mát cho gia đình người bị hại nên bị cáo đã chủ động đến chia buồn cũng như thực hiện bồi thường cho đại diện gia đình người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường và có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Ngoài ra bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu bị đưa ra truy tố, xét xử, quá trình điều tra vụ án cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung, năm 2017.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[xx]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. theo quy định của pháp luật. Bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tá C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung, năm 2017.

Xử phạt: Nguyễn Tá C 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Tá C cho UBND thị trấn Q, huyện L, tỉnh Hưng Yên để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về Trách nhiệm dân sự: Không xem xét, giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 BLHS.

- Trả lại giấy tờ cho bị cáo: Trả lại 01 Giấy phép lái xe hạng B2, mang tên Nguyễn Tá C (Theo biên bản giao nhận giấy tờ ngày 22/8/2022 giữa Toà án nhân dân huyện K và bị cáo Nguyễn Tá C).

5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, nộp, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Tá C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Vắng mặt người đại diện hợp pháp của người bị hại. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu C thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.