Bản án 133/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Công ty trách nhiệm hữu hạn xây dựng và giao thông TL được Ủy ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng cấp Giấy chứng nhận đăng ký đầu tư lần đầu ngày 24/9/2018, Dự án Khu du lịch sinh thái kết hợp nghỉ dưỡng, hồ bơi nước nóng ĐT, trên diện tích 100 ha, trong đó 80 ha được giao chăm sóc, bảo vệ và phát triển rừng; 20 ha phát triển du lịch sinh thái và nghỉ dưỡng, tại Tiểu khu 37, xã ĐT, huyện ĐR. Đã được Sở tài nguyên và Môi trường cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AN 949385 ngày 29/7/2009. Toàn bộ diện tích 80 ha thuộc đất rừng sản xuất, trạng thái Lồ ô.

Vào khoảng tháng 02 năm 2021, ba hộ gia đình gồm: vợ chồng Liêng Hót Ha L và Kră Jãn K’ L1; M’Bon Ha D và Cil K’ H; Cơ Liêng Ha B và Liêng Hót K’ Ch rủ nhau vào khu vực gần Suối nước nóng, thuộc Tiểu khu 37, xã ĐT để phân chia ranh giới diện tích đất rừng mà các hộ khai nhận đã canh tác nhiều năm trước. Sau đó, tất cả sử dụng dao phát (xà gạc), đổi công cho nhau phát phá hết các cây lồ ô, le tép, cây bụi trên tổng diện tích khoảng 3,4 ha, trong thời gian khoảng hai tuần thì xong, rồi để khô và tiến hành đốt, dọn, trồng lúa.

Theo kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 15/7/2021, xác định: Hiện trường hủy hoại rừng tại một phần Khoảnh 4, Tiểu khu 37, xã ĐT. Toàn bộ cây Lồ ô trên đất đã bị chặt hạ, đốt dọn, trơ lại gốc và đã trồng lúa rẫy. Phần diện tích rừng do vợ chồng Liêng Hót Ha L và Kră Jãn K’ L1 hủy hoại là 18.300 m2; phần diện tích rừng do vợ chồng M’Bon Ha D và Cil K’ H hủy hoại là 10.000 m2; phần diện tích rừng do vợ chồng Cơ Liêng Ha B và Liêng Hót K’Chên hủy hoại là 5.740 m2; lập ô tiêu chuẩn xác định trung bình có 5.600 cây Lồ ô/ha.

Quá trình điều tra đã thu giữ: 09 con dao phát (xà gạc), cán bằng tre, lưỡi bằng kim loại, là công cụ các bị cáo và các đối tượng khác sử dụng để phá rừng.

Theo Kết luận định giá tài sản số 31/KL-HĐĐGTS ngày 12/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện ĐR: Giá trị thiệt hại về lâm sản và môi trường rừng trên diện tích rừng 18.300 m2 là 14.640.000 đồng, trong đó thiệt hại về lâm sản là 3.660.000 đồng, thiệt hại về môi trường là 10.980.000 đồng; Giá trị thiệt hại về lâm sản và môi trường rừng trên diện tích rừng 10.000 m2 là 8.000.000 đồng, trong đó thiệt hại về lâm sản là 2.000.000 đồng, thiệt hại về môi trường là 6.000.000 đồng; giá trị thiệt hại về lâm sản và môi trường rừng trên diện tích rừng 5.740 m2 là 4.592.000 đồng, trong đó thiệt hại về lâm sản là 1.148.000 đồng, thiệt hại về môi trường là 3.444.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự, Công ty trách nhiệm hữu hạn xây dựng và giao thông TL không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại về lâm sản.

Cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 11 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐR tỉnh Lâm Đồng các bị cáo Liêng Hót Ha L, M’Bon Ha D, Kră Jãn K’ L1 và Cil K’ H, bị truy tố về Tội hủy hoại rừng, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 243 BLHS; Các bị cáo: Cơ Liêng Ha B và Liêng Hót K’ Ch, bị truy tố về Tội hủy hoại rừng, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 243 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây viết là BLHS 2015)

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2022/HS-ST ngày 27/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng đã xử;

Tuyên bố các bị cáo Liêng Hót Ha L, M’Bon Ha D, Kră Jãn K’ L1 và Cil K’ H, Cơ Liêng Ha B và Liêng Hót K’ Ch phạm tội “Hủy hoại rừng”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 243; Điều 38 BLHS 2015. Xử phạt bị cáo Liêng Hót Ha L 04 (bốn) năm tù. Xử phạt bị cáo Kră Jãn K’ L1 03 (ba) năm tù Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 243; điểm m, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 54 BLHS 2015. Xử phạt bị cáo M’Bon Ha D 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 243; điểm m, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS 2015. Xử phạt bị cáo Cơ Liêng Ha B 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 243 BLHS; điểm m, s khoản 1 Điều 51; Điều 65, Điều 54 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Cil K’ H 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 tháng tính từ ngày tuyên án.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 243 BLHS; điểm m, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Liêng Hót K’ Ch 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

* Ngày 03/6/2022 các bị cáo Ha L, K’L1, Ha D, Ha B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không thắc mắc khiếu nại bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.

Người bào chữa cho các bị cáo Ha L và K’L1 thừa nhận tội danh và hình phạt của bản án sơ thẩm đã tuyên xử đối với các bị cáo là đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, các bị cáo là đồng bào dân tộc ít người, học vấn thấp, trình độ hiểu biết pháp luật hạn chế, hoàn cảnh điều kiện của các bị cáo rất khó khăn, gia đình đông con thuộc hộ nghèo và cận nghèo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khắc phục hậu quả. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b, m, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 BLHS cho các bị cáo được hưởng án treo

Người bào chữa cho các bị cáo Ha D, Ha B trình bày luận cứ: Thừa nhận hành vi phạm tội của các bị cáo đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nhân thân của các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là đồng bào dân tộc ít người, trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, điều kiện, hoàn cảnh gia đình khó khăn, gia đình thuộc hộ nghèo, đông con, đã nộp tiền khắc phục hậu quả để chấp nhận kháng cáo cho các bị cáo được hưởng án treo cũng có tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS đối với các bị cáo về việc tự nguyện nộp tiền để khắc phục thiệt hại; áp dụng thêm điểm m, s khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo Ha L và K’L1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ha D và Ha B. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo K’L1, áp dụng Điều 54 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo và áp dụng thử thách theo quy định. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ha L, giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) nhận định như sau:

Về khoản tiền các bị cáo đã tự nguyện nộp để khắc phục thiệt hại do hành vi phá rừng. Tuy nhiên, phía Công ty TNHH TL không có yêu cầu và do hoàn cảnh điều kiện của các bị cáo khó khăn, là hộ nghèo nên cần tuyên trả lại cho các bị cáo.

Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo M’Bon Ha D, Cơ Liêng Ha B; chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo Liêng Hót Ha L; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Kră Jãn K’ L1 áp dụng Điều 65 BLHS 2015 giữ nguyên mức hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ có tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung. Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo Liêng Hót Ha L và Kră Jãn K’ L1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355; điểm c, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo M’Bon Ha D, Cơ Liêng Ha B;

- Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Liêng Hót Ha L, Kră Jãn K’ L1. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2022/HS-ST ngày 27/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng.

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Liêng Hót Ha L, M’Bon Ha D, Kră Jãn K’ L1 và Cơ Liêng Ha B phạm tội “Hủy hoại rừng”.

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 243; điểm m, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Liêng Hót Ha L 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2.2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 243; điểm m, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Kră Jãn K’ L1 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (16/11/2022)

Giao bị cáo Kră Jãn K’ L1 cho Ủy ban nhân dân xã ĐL, huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình của người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Trường hợp người bị kết án có sự thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.3. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 243 BLHS; điểm m, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo M’Bon Ha D 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2.4. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 243 BLHS; điểm m, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Cơ Liêng Ha B 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Hoàn trả cho bị cáo Liêng Hót Ha L số tiền 3.660.000 đồng (ba triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền Số 0002187 ngày 03/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐR.

Hoàn trả cho bị cáo M’Bon Ha D số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) theo biên lai thu tiền Số 0002188 ngày 03/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐR.

Hoàn trả cho bị cáo Cơ Liêng Ha B số tiền 1.148.000 đồng (một triệu một trăm bốn mươi tám nghìn đồng) theo biên lai thu tiền Số 0002189 ngày 03/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐR.

4. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Các bị cáo M’Bon Ha D, Cơ Liêng Ha B mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.