Bản án 133/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 10 tháng 4 năm 2020, tại lô cao su thuộc ấp B, xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương, Bùi Thị Phương Hồng C, Đỗ Văn P, Lê P, Nguyễn Thị Thu P, Huỳnh Thị T, Lê Thị N, Nguyễn Hoài H, Khuất Như T, Tô Văn Q, Nguyễn Thanh T, Phan Hoàng A, Nguyễn Tấn Đ, Nguyễn Văn N, Hồ Văn R rủ nhau đánh bạc trái phép dưới hình thức cá cược l c tài xỉu được thua bằng tiền. C chuẩn bị 01 dĩa sành màu tr ng, 01 hộp nhựa hình trụ, 03 hột xí ngầu (mỗi hột có 06 mặt đánh dấu bằng chấm tròn từ 01 chấm đến 06 chấm) và cùng với Đỗ Văn P làm cái. Hình thức cá cược l c tài xỉu là người làm cái sử dụng 03 hột xí ngầu để trong hộp nhựa và dĩa sành, nếu kết quả sau khi l c có tổng số chấm của mặt trên 03 hột xí ngầu từ 10 chấm trở xuống là xỉu và từ 11 chấm trở lên là tài. Mỗi ván, người chơi đặt cược tùy ý bên tài hoặc bên xỉu với số tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng. Nếu kết quả l c xí ngầu giống với kết quả người chơi đặt cược thì người làm cái phải trả cho người chơi số tiền bằng với số tiền đặt cược. Nếu kết quả khác với kết quả người chơi đặt cược thì người làm cái th ng hết số tiền đặt cược. Nếu kết quả 03 hột xí ngầu giống nhau được 03 chấm, 06 chấm hoặc 09 chấm là bão xỉu, người làm cái th ng hết số tiền người chơi đặt bên tài và hòa người chơi đặt tiền bên xỉu. Nếu kết quả 03 hột xí ngầu giống nhau được 12 chấm, 15 chấm hoặc 18 chấm là bão tài, người làm cái th ng hết số tiền người chơi đặt bên xỉu và hòa người chơi đặt tiền bên tài. Cùng thời điểm, Hồ Văn R (Cà Đon) cá cược cùng với Nguyễn Văn N 01 ván dựa trên kết quả l c tài xỉu do C và Đỗ Văn P làm cái. Rất thua Nh số tiền 100.000 đồng.

Tất cả tham gia đánh bạc dưới hình thức l c tài xỉu th ng thua bằng tiền đến 13 giờ 30 phút, ngày 10 tháng 4 năm 2020, thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D phối hợp cùng Công an xã T b t quả tang gồm: Lê P, Nguyễn Thị Thu P, Huỳnh Thị T, Lê Thị N, Bùi Thị Phương Hồng C, Nguyễn Hoài H. Các bị can Khuất Như T, Tô Văn Q, Nguyễn Thanh T, Phan Hoàng A, Nguyễn Tấn Đ, Đỗ Văn P, Nguyễn Văn N, Hồ Văn R chạy thoát. Tại hiện trường, thu giữ được các vật chứng gồm:

Tại chiếu bạc thu giữ: 03 (ba) hột xí ngầu có 06 mặt được đánh dấu bằng chấm tròn từ 01 chấm đến 06 chấm; 01 (một) hộp nhựa hình trụ, màu đỏ quấn băng keo đen bên ngoài; 01 (một) dĩa sành màu tr ng; 01 (một) miếng gạch màu đỏ, bị vỡ (kích thước không rõ); 01 (một) tấm bạt màu xanh, kích thước khoảng (80 x 100) cm;

Thu giữ trên người các đối tượng: Lê P10.000 đồng; Bùi Thị Phương Hồng C 12.600.000 đồng; quanh hiện trường, cách chiếu bạc khoảng 200m thu giữ được 3.200.000 đồng.

Quá trình điều tra, xác định hành vi đánh bạc của các đối tượng, cụ thể như sau:

Bùi Thị Phương Hồng C chuẩn bị 01 (một) dĩa sành màu tr ng, 01 (một) hộp nhựa hình trụ, 03 (ba) hột xí ngầu và mang theo số tiền 17.600.000 đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc. Khi đánh bạc, C cùng Đỗ Văn P mỗi người góp số tiền 5.000.000 đồng để làm cái. C và P thua hết số tiền đã góp.

Đỗ Văn P mang theo số tiền 5.000.000 đồng, P sử dụng hết số tiền trên vào mục đích đánh bạc.

Nguyễn Hoài H mang theo số tiền 800.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, không th ng, không thua.

Khuất Như T mang theo số tiền 1.300.000 đồng. Khuất Như T sử dụng hết số tiền trên vào mục đích đánh bạc, thua số tiền 300.000 đồng.

Tô Văn Q mang theo số tiền 600.000 đồng, Tô Văn Q sử dụng hết số tiền trên vào mục đích đánh bạc, thua hết số tiền 500.000 đồng.

Nguyễn Tấn Đ mang theo số tiền 200.000 đồng, Nguyễn Tấn Đ sử dụng hết số vào mục đích đánh bạc và thua hết số tiền trên.

Phan Hoàng A mang theo số tiền 650.000 đồng, Phan Hoàng A sử dụng hết vào mục đích đánh bạc và thua hết số tiền trên.

Nguyễn Thanh T mang theo 2.000.000 đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc. Thấy Lê Thị N đứng gần vị trí đánh bạc, Nguyễn Thanh T rủ N mỗi người góp 2.000.000 đồng để T trực tiếp tham gia đánh bạc thì N đồng ý. Sau khi nhận tiền từ N, T sử dụng hết số tiền 4.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc và thua hết số tiền trên.

Lê P mang theo số tiền 410.000 đồng, P sử dụng hết vào mục đích đánh bạc, thua hết số tiền 400.000 đồng.

Nguyễn Thị Thu P mang theo số tiền 1.000.000 đồng. P cùng với Lê Thị N mỗi người góp 1.000.000 đồng và đưa cho Nguyễn Thanh T tham gia đánh bạc.

Lê Thị N không mang theo tiền. Nguyễn Thanh T rủ N góp tiền để tham gia đánh bạc, N vay của Huỳnh Thị T số tiền 1.000.000 đồng và góp với Nguyễn Thị Thu P mỗi người 1.000.000 đồng. Sau đó, N đưa số tiền 2.000.000 đồng cho Nguyễn Thanh T để sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Nguyễn Văn N mang theo số tiền 300.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, thua số tiền 200.000 đồng. Còn lại 100.000 đồng Nh sử dụng cá cược cùng với Hồ Văn R, dựa vào kết quả l c tài xỉu do C và Đỗ Văn P làm cái, Nh th ng được số tiền 100.000 đồng. Sau đó Nh tiếp tục sử dụng số tiền 200.000 đồng tham gia đánh bạc do C và P làm cái thì thua hết số tiền trên.

Huỳnh Thị T cho N vay số tiền 1.000.000 đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Hồ Văn R mang theo số tiền 275.000 đồng. Hồ Văn R sử dụng 100.000 đồng cùng với Nh cá cược dựa trên kết quả l c tài xỉu do C và P làm cái. Hồ Văn R thua Nh số tiền 100.000 đồng thì nghỉ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2021/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Bình Dương đã quyết định.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Bùi Thị Phương Hồng C 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b t bị cáo để thi hành án.

Xử phạt bị cáo Khuất Như T 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b t bị cáo để thi hành án.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b t bị cáo để thi hành án.

Xử phạt bị cáo Lê P 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b t bị cáo để thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 10/4/2020 đến 19/4/2020.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài H 06 (sáu) tháng 26 (hai mươi sáu) ngày t , bị cáo Đỗ Văn P 10 (mười) tháng tù, bị cáo Lê Thị N 01(một) năm tù, bị cáo Huỳnh Thị T 01 (một) năm tù, Hồ Văn R 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 07 (bảy) tháng t nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01(một) năm 02 (hai) tháng, bị cáo Tô Văn Q 07 (bảy) tháng t nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm 02 (hai) tháng, bị cáo Phan Hoàng A 07 (bảy) tháng t nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm 02 (hai) tháng, bị cáo Nguyễn Thị Thu P 07 (bảy) tháng t cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm 02 (hai) tháng, bị cáo Nguyễn Tấn Đ 06 (sáu) tháng t cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm về tội “Đánh bạc”, tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 01 tháng 3 năm 2021, bị cáo Nguyễn Thanh T nộp đơn kháng cáo xin hưởng án treo; ngày 02/3/2021 bị cáo Khuất Như T kháng cáo xin hưởng án treo, bị cáo Lê Thị N xin giảm nhẹ hình phạt; ngày 03/3/2021 các bị cáo Bùi Thị Phương Hồng C, Hồ Văn R có đơn kháng cáo xin hưởng án treo; ngày 07/3/2021 bị cáo Huỳnh Thị T và ngày 09/3/2021 bị cáo Lê P có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày 14 tháng 5 năm 2021, các bị cáo Lê Thị N, Huỳnh Thị T có đơn rút kháng cáo. Ngày 17 tháng 5 năm 2021 Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đới với các bị cáo Lê Thị N, Huỳnh Thị T. Ngày 29/10/2021 bị cáo Hồ Văn R có đơn rút kháng cáo, ngày 02/11/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đới với bị cáo Hồ Văn R.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Bùi Thị Phương Hồng C, Lê P, Khuất Như T, Nguyễn Thanh T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương phát biểu ý kiến: Đơn kháng cáo của bị cáo còn trong thời hạn luật định. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của bị cáo như cấp sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm các bị Lê Thị N, Huỳnh Thị T, Hồ Văn R có đơn rút kháng cáo nên Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo này là phù hợp quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo C, P không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới, bị cáo Thanh, T cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới có cha, mẹ là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huy chương kháng chiến, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo C, bị cáo Khuất Như T phạm tội thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, bị cáo C là người có vai trò cầm đầu, rủ rê, làm cái, chuẩn bị công cụ phạm tội, số tiền bị cáo dùng vào đánh bạc trong vụ án nhiều hơn các bị cáo khác. Do đó, bị cáo C và bị cáo Khuất Như T không đủ điều kiện để hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Bùi Thị Phương Hồng Cvà Khuất Như T, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với hai bị cáo C, Khuất Như T. Đối với các bị cáo Nguyễn Thanh T và Lê P, số tiền các bị cáo dùng vào đánh bạc không lớn, vai trò trong vụ án thấp hơn các bị cáo khác. Bị cáo T có tình tiết giảm nhẹ mới. Các bị cáo Nguyễn Thanh T, Lê P tuy có nhân thân đã bị kết án nhưng đã được xóa án tích nhiều năm nên đề nghị không cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội mà chuyển sang hình phạt tiền cho các bị cáo cũng đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo. Do đó, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thanh T và Lê P, chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền: đề nghị xử phạt bị cáo T từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng; xử phạt bị cáo P mức hình phạt từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo không tham gia tranh luận và trong lời nói sau cùng các bị cáo mong Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo B i Thị P Hồng C và bị cáo Khuất Như T có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xoá án tích lại tiếp tục phạm tội do cố ý thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Cẩm có nhân thân xấu, mặc d đang bị điều tra truy tố trong vụ án này nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc và bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D khởi tố về tội “Đánh bạc”, vai trò của bị cáo trong vụ án là người rủ rê, chuẩn bị công cụ đánh bạc, số tiền dùng đánh bạc lớn hơn các bị cáo khác và trực tiếp làm cái nên vai trò của bị cáo trong vụ án là người có vai trò cao nhất. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Khuất Như T cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, có cha là ông Khuất Như T1là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huy chương kháng chiến được xem xét là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo C, Khuất Như T phạm tội thuộc trường hợp tái phạm và có nhân thân xấu nên không đủ điều kiện để hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Thanh Tcó nhân thân xấu, đã bị Toà án nhân dân huyện Bxử phạt 06 tháng t về tội “Trộm c p tài sản công dân”, mặc d đã được xóa án tích nhưng bị cáo Nguyễn Thanh T tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội “Đánh bạc”. Bị cáo sử dụng số tiền 4.000.000 đồng vào việc đánh bạc, số tiền đánh bạc lớn hơn các bị cáo khác và rủ rê bị cáo N hùn tiền để c ng tham gia đánh bạc nên vai trò của bị cáo trong vụ án không phải là thứ yếu. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ mới có mẹ là bà Nguyễn Thị M có công với cách mạng được tặng thưởng Huy chương kháng chiến, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên có căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Nguyễn Thanh T để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo Lê P sử dụng số tiền đánh bạc không lớn (410.000 đồng). Bị cáo Lê Pbị Toà án nhân dân huyện D xử phạt 06 tháng 16 ngày t về tội “Trộm c p tài sản công dân” đã được xóa án tích thời gian gần 10 năm, lần phạm tội này vai trò của bị cáo trong vụ án là không đáng kể. Do đó, có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Bị cáo P được chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền là hình phạt chính nên không phải nộp phạt bổ sung là hình phạt tiền như Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 344, Điều 345, điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c, đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Bùi Thị Phương Hồng C, Khuất Như T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2021/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Bình Dương về hình phạt đối với các bị cáo Bùi Thị Phương Hồng C, Khuất Như T.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Bùi Thị Phương Hồng C 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b t bị cáo để thi hành án.

Xử phạt bị cáo Khuất Như T 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b t bị cáo để thi hành án.

2. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê P và bị cáo Nguyễn Thanh T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2021/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Bình Dương về hình phạt đối với bị cáo Lê P, Nguyễn Thanh Tuấn.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b t bị cáo để thi hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 36; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Lê P 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu) về tội “Đánh bạc”.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm:

Các bị cáo Nguyễn Thanh T, Lê P không phải nộp.

Các bị cáo Bùi Thị Phương Hồng C, Khuất Như T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.