Bản án 132 — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn anh Ngô Quốc B và trong quá trình tố tụng tại Tòa án người đại diện ủy quyền của nguyên đơn anh Nguyễn Trọng T trình bày:

Do quen biết nên ngày 01/12/2022 anh Ngô Quốc B có cho vợ chồng anh Nguyễn Văn B và chị Phạm thị Hồng H vay tiền để làm vốn kinh doanh với số tiền là 1.100.000.000 đồng, lãi suất tự thỏa thuận là 3%/tháng. Hai bên có làm giấy mượn tiền, thỏa thuận thời gian vay tiền là 06 tháng vợ chồng anh anh B2, chị H sẽ hoàn trả lại số tiền trên.

Trong quá trình thực hiện, anh B2 và chị H chỉ đóng lãi cho anh Ngô Quốc B được 01 tháng (01/2023) thì ngưng cho đến nay. Anh Ngô Quốc B đã nhiều lần đến gặp mặt trao đổi và yêu cầu vợ chồng anh B2, chị H trả tiền nhưng vợ chồng anh B2, chị H trốn tránh, không muốn trả, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của anh Ngô Quốc B.

Nay anh Ngô Quốc B yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau:

- Yêu cầu vợ chồng anh B2, chị H trả số tiền 1.100.000.000 (Một tỷ một trăm triệu) đồng, thực hiện làm 01 lần khi án có hiệu lực pháp luật.

- Yêu cầu vợ chồng anh B2, chị H trả tiền lãi theo quy định, tiền lãi tạm tính đến ngày khởi kiện là 213.694.536 đồng, cụ thể như sau:

+ Tiền lãi trong hạn trên nợ gốc chưa trả (từ ngày 01/02/2023 đến 01/6/2023): 1.100.000.000 đồng x 1,67%/ tháng x 04 tháng = 73.480.000 đồng.

+ Tiền lãi trên nợ lãi chưa trả (từ ngày 01/02/2023 đến 01/6/2023): 73.480.000 đồng x 0,83%/ tháng x 04 tháng = 2.439.536 đồng.

+ Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả (từ ngày 02/6/2023 đến 02/11/2023): 1.100.000.000 đồng x 150% x 1,67%/ tháng x 05 tháng = 137.775.000 đồng.

* Bị đơn anh Nguyễn Văn B và chị Phạm thị Hồng H đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng cho anh B2, chị H nhưng anh B2, chị H không đến Tòa án và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Ngô Quốc B.

Tại phiên tòa hôm nay:

Người đại diện ủy quyền của nguyên đơn anh Nguyễn Trọng T trình bày: Anh Ngô Quốc B vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu vợ chồng anh Nguyễn Văn B và chị Phạm thị Hồng H trả số tiền 1.100.000.000 (Một tỷ một trăm triệu) đồng, thực hiện làm 01 lần khi án có hiệu lực pháp luật và xin thay đổi yêu cầu tính lãi là nay anh Ngô Quốc B yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật.

Bị đơn anh Nguyễn Văn B và chị Phạm thị Hồng H vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ và ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn anh Nguyễn Văn B và chị Phạm thị Hồng H cứ trú tại ấp Kinh Trên, xã Bình Ân, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án là của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông.

[2] Bị đơn anh Nguyễn Văn B và chị Phạm thị Hồng H đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh Bình, chị Hạnh vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với ý kiến của anh B2, chị H tại Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21/12/2023 là vợ chồng anh có nợ số tiền tổng cộng là 1.200.000.000 đồng (Một tỷ hai trăm triệu đồng) nhưng đã trả số tiền 700.000.000 đồng (Bảy trăm triệu đồng) cho anh B1. Tuy nhiên, anh B2, chị H không có chứng cứ gì chứng minh việc trả tiền cho anh B1 và phía anh B1 cũng không thừa nhận. Do đó, ý kiến này của anh B2, chị H là không có cơ sở chấp nhận.

Đối với số tiền lãi anh B2, chị H đã trả cho anh B1 một tháng tiền lãi là 30.000.000 đồng. Tuy nhiên, anh B2, chị H không có ý kiến gì và yêu cầu gì về số tiền lãi đã trả nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Như vậy, anh B2, chị H phải trả cho anh B1 số tiền vốn và lãi tổng cộng là 1.246.080.000 đồng (Một tỷ hai trăm bốn mươi sáu triệu không trăm tám mươi nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 463, Điều 466 và 468 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UNTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử: [1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Ngô Quốc B.

Buộc anh Nguyễn Văn B và chị Phạm thị Hồng H có trách nhiệm trả cho anh Ngô Quốc B số tiền 1.246.080.000 đồng (Một tỷ hai trăm bốn mươi sáu triệu không trăm tám mươi nghìn đồng). Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày anh B1 có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh B2, chị H không chịu trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng anh B2, chị H còn phải trả số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng thời gian chậm thi hành án. Lãi suất phát sinh tiền chậm trả thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

[2] Về án phí: Anh Nguyễn Văn B và chị Phạm thị Hồng H phải chịu 49.382.400 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại cho anh Ngô Quốc B 25.975.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0013170 ngày 17/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Đông.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với bị đơn vắng mặt được tính từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM