Bản án 132 — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh

Hợp đồng tín dụng số: HDTD 411201772 ngày 24 tháng 8 năm 2017 giữa Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên V- Chi nhánh Đà Nẵng - PGD Nguyễn Văn Linh với Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh được hai bên thống nhất thỏa thuận, ký kết bởi những người có đủ thẩm quyền, hình thức nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Do vậy, đây là Hợp đồng hợp pháp, là căn cứ pháp lý để các bên thực hiện.

Quá trình thực hiện hợp đồng, Ngân hàng đã thực hiện đúng nghĩa vụ của mình đã giải ngân cho Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh số tiền 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng) theo Giấy đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số: 411201772/01 ngày 24 tháng 8 năm 2017, Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh đã nhận đủ số tiền vay nhưng không thực hiện đúng như nghĩa vụ trả nợ đã cam kết. Do Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh vi phạm nghĩa vụ trả nợ, ảnh hưởng đến quyền lợi của Ngân hàng nên Ngân hàng đã khởi kiện ra Tòa án theo quy định tại Điều 7 của hợp đồng tín dụng là có căn cứ.

Xét yêu cầu của nguyên đơn đối với khoản nợ gốc: Căn cứ lời khai của đương sự và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định số tiền nợ gốc Ngân hàng đã giải ngân cho Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh là 300.000.000 đồng, Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền nợ gốc là 134.968.191 đồng. Như vậy số tiền gốc Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh còn phải thanh toán cho Ngân hàng là 165.031.809 đồng cộng với lãi phát sinh. Vì vậy yêu cầu khởi hiện của Ngân hàng buộc Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh phải trả nợ gốc 165.031.809 đồng là có cơ sở chấp nhận phù hợp với các điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015.

Như vậy, cần buộc Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh phải trả cho Ngân hàng số tiền tính đến ngày 25 tháng 11 năm 2021 là 224.158.761đồng (Hai trăm hai mƣơi bốn triệu một trăm năm mƣơi tám ngàn bảy trăm sáu mƣơi mốt đồng ), trong đó nợ gốc là 165.031.809 đồng, nợ lãi trong hạn là: 31.159.236 đồng, lãi quá hạn: 24.110.344 đồng và lãi suất nợ lãi chậm trả do 2 bên thỏa thuận = 10%/năm là: 3.857.372 đồng.

Kể từ ngày 26 tháng 11 năm 2021, hàng tháng Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh còn phải chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số: HDTD 411201772 ngày 24 tháng 8 năm 2017 cho đến khi Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, các điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 3 Điều 26, Điều 186, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 266, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Các điều 13, 18, 23, 28 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh Ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu điện Liên Vđối với Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

1. Buộc Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu điện Liên Vsố tiền là 224.158.761đồng (Hai trăm hai mƣơi bốn triệu một trăm năm mƣơi tám ngàn bảy trăm sáu mƣơi mốt đồng ). Trong đó nợ gốc là 165.031.809 đồng, nợ lãi trong hạn là: 31.159.236 đồng, lãi quá hạn: 24.110.344 đồng và lãi suất nợ lãi chậm trả do 2 bên thỏa thuận = 10%/năm là: 3.857.372 đồng (lãi tính đến ngày 25 tháng 11 năm 2021)

2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 26/11/2021) Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số HDTD 411201772 ngày 24 tháng 8 năm 2017 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng nêu trên, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh có nghĩa vụ nộp là 11.207.938 đồng (Mười một triệu hai trăm lẻ bảy ngàn chín trăm ba mươi tám đồng)

Hoàn tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Vsố tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) đã nộp tại biên lai thu số 0008732 ngày 29/3/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ.

4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

5.Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.