Bản án 132/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04h30’ ngày 06/01/2026, Phạm Đức A có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 theo quy định, điều kiển xe mô tô biển kiểm soát 60F1-796.80 chở chị Đinh Thị T2, sinh năm 1979, trú tại xóm B L (nay là thôn H), xã P, tỉnh Ninh Bình ngồi sau đi theo đường ĐT482C (đường Đ sông V là đoạn đường đang được xây dựng) để đi về xã P. Khi đi đến đoạn đường từ Km9+920 đến Km17+760 do Công ty TNHH X địa chỉ tại số H, đường L, phường H, tỉnh Ninh Bình xây dựng, Phạm Đức A biết đường đang thi công nhưng không chú ý quan sát biển báo nên không phát hiện biển báo “CÔNG TRƯỜNG ĐANG THI CÔNG 5km/h” của Công ty TNHH X lắp đặt ở bên phải đường theo hướng di chuyển. Đến khoảng 04h54’ cùng ngày, Phạm Đức A điều khiển xe mô tô đi đến đoạn Km15+600 đường ĐT482C thuộc xóm A, xã K, tỉnh Ninh Bình theo hướng xã Y - xã P. Lúc này, trời tối, trên đường không có đèn đường quá trình điều khiển xe mô tô Đức A quay lại nói chuyện với chị T2, tay trái lấy điện thoại trong túi đưa vòng qua vai cho chị T2 để xem giờ nên lái xe mô tô bằng một tay. Do không chú ý quan sát phía trước, không phát hiện được đoạn đường phía trước mặt đường chưa được đổ bê tông, gồ ghề khó di chuyển để giảm tốc độ phù hợp đảm bảo an toàn. Phạm Đức A đã điều khiển xe mô tô đi vào phần mặt đường ĐT482C chưa được đổ bê tông, có nhiều đất, đá gồ ghề không bằng phẳng (không đi vào lối đi phía bên phải đường theo hướng xã Y - xã P được Công ty TNHH X mở để đi tránh đoạn đường gồ ghề) dẫn đến xe mô tô bị đổ trượt trên mặt đường một đoạn dài 36,1m, chị T2 bị văng khỏi xe ngã trên mặt đường ĐT482C, xe mô tô và Đức A ngã đổ nằm trên mặt đường ĐT482C. Hậu quả, xe mô tô biển kiểm soát 60F1-796.80 bị bốc cháy, Đức A và chị T2 bị thương được đưa đi cấp cứu. Chị T2 bị tử vong trên đường đi cấp cứu còn Đức A được điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh N đến ngày 13/01/2026 ra viện.

Sau khi nhận được trình báo Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu thập dữ liệu camera an ninh tại khu vực hiện trường, khám nghiệm phương tiện và ra quyết định trưng cầu pháp y tử thi xác định nguyên nhân tử vong của chị Đinh Thị T2, kết quả:

Các kết luận Giám định:

* Nguyên nhân tử vong của chị Đinh Thị T2: Tại Bản kết luận giám định số 486/KL-KTHS ngày 04/02/2026 của Phòng K Công an tỉnh N, kết luận: “Nguyên nhân chết của Đinh Thị T2: Đa chấn thương”.

* Nguyên nhân cháy đối với xe mô tô BKS 60F1-796.80: Tại Bản kết luận giám định số 529/KL-KTHS ngày 26/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh N, kết luận: “Quá trình xe mô tô di chuyển với tốc độ cao qua đoạn đường không bằng phẳng (có nhiều đất đá nhô cao) khu vực gầm động cơ (bao gồm cả hệ thống cung cấp nhiên liệu) va chạm mạnh với đất, đá trên mặt đường làm hệ thống cung cấp nhiên liệu bị hỏng, xăng rò rỉ chảy ra ngoài tiếp xúc với nguồn nhiệt tại bộ phận máy thì bùng cháy và cháy lan ra các bộ phận khác của xe”.

* Giám định nồng độ cồn và ma túy đối với mẫu máu của Phạm Đức A: Tại Bản kết luận giám định số 06/KLGĐĐC-TTPY ngày 02/02/2026 của Trung tâm pháp y tỉnh N, kết luận: “Không tìm thấy: Nồng độ cồn (E) trong máu: C=0,00 mg/100ml. Không tìm thấy các chất ma túy trong máu”.

* Giám định kỹ thuật số điện tử đối với 03 tệp tin video thu giữ gần khu vực hiện trường có nội dung liên quan đến vụ việc: Tại Bản kết luận giám định số 935/KL-KTHS ngày 16/03/2026 của Phòng K Công an tỉnh N, kết luận: “Không phát hiện thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong các tệp tin video gửi giám định. Không đủ cơ sở xác định tốc độ xe mô tô BKS 60F1-796.80 xuất hiện tại thời điểm 04 giờ 54 phút 23 giây ngày 06/01/2026 trong mẫu cần giám định là tệp tin video tên “Camera 01” và tệp tin video tên “Camera 02”.

Về thương tích của Phạm Đức A: Tại Hồ sơ bệnh án tại Bệnh viện đa khoa tỉnh N xác định Phạm Đức A bị: Mặt sưng nề, sây sát nhiều vùng trán và đầu; 01 vết thương trán kích thước (12x2) cm; 01 vết thương trán gần chân tóc mai kích thước (2x0,5) cm; 02 vết thương vùng đầu kéo dài từ chân tóc mai lên đỉnh đầu kích thước (5x1) cm sâu và (5x1) cm nông; gãy xương chậu, gãy kín.

Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra, bị cáo đã thoả thuận bồi thường cho gia đình bị hại với tổng số tiền là 90.000.000 đồng trong đó 40.000.000 đồng (là chi phí mai táng). Số tiền còn lại 50.000.000 đồng là khoản tiền đền bù tổn thất tinh thần hai bên đã thống nhất về cách thức thanh toán. Gia đình bị hại không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Quá trình điều tra bi cáo Phạm Đức A đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bản Cáo trạng số 82/CT-VKSKV4 ngày 07 tháng 08 năm 2026 Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo Phạm Đức A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Phạm Đức A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Đức A từ 15 (mười lăm) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo do bị cáo thuộc đối tượng hộ cận nghèo.

Người bào chữa cho bị cáo tại phiên toà có ý kiến: Hành vi phạm tội của bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình truy tố về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên bị cáo phạm tội với lỗi vô ý do cẩu thả, chủ quan, quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn một mình bị cáo nuôi hai con và mẹ già yếu, bố bị cáo là người có công nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 để áp dụng cho bị cáo mức hình phạt thấp nhất đề bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về gia đình và xã hội.

Lời nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án phù hợp để bị cáo có cơ hội trở thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

......

a)Làm chết người;

.......”

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Gia đình bị hại có đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bố bị cáo là người có công nên bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu tháng 4 năm 2026 bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng và ngày 29 tháng 7 năm 2026 bị Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình đã xử phạt bị cáo Phạm Đức A 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là lỗi vô ý do cẩu thả và chủ quan, phạm tội không phải trong lúc hành nghề lái xe. Do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề đối với bị cáo.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã trả xe mô tô biển kiểm soát: 60F1-796.80, Số khung: RLCUG0610FY068858, Số máy: G3D4E077961; Các mảnh nhựa vỡ; Yên xe mô tô màu đen; Mũ lưỡi trai màu đen; Mảnh kim loại màu đen đỏ kích thước (0,31x0,04) và nắp bình xăng cho bị cáo. Đây là các tài sản thuộc quyền sở hữu của bị cáo Phạm Đức A. Việc xử lý vật chứng của cơ quan Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã đúng về trình tự, thẩm quyền. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Đối với giấy phép lái xe mô tô của Phạm Đức A, quá trình điều tra Đức A khai nhận để trong cốp xe mô tô sau tai nạn đã bị cháy nên không thu giữ được. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025.

Căn cứ Điều 331, 333; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1.Tuyên bố bị cáo Phạm Đức A phạm tội: “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Phạm Đức A 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thì hành án.

3.Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Phạm Đức A do bị cáo thuộc đối tượng hộ cận nghèo.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (07/09/2026). Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2025 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 4, Điều 6, Điều 7, Điều 34, Điều 36 Luật Thi hành án dân sự năm 2025.