Bản án 132/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 21/5/2026, Công an xã C, tỉnh Lào Cai tiến hành kiểm tra (test nhanh) chất ma túy trong cơ thể Giàng A T, sinh năm 1988, trú tại thôn K, xã C, tỉnh Lào Cai do nghi vấn có biểu hiện vi phạm pháp luật, kết quả Giàng A T dương tính với chất ma túy. Giàng A T khai nhận: Khoảng 07 giờ ngày 12/5/2026, T đi bộ một mình đến nhà Giàng Nủ S mua 01 gói Heroine của S với giá 100.000 đồng, sau đó T đi bộ về nhà và sử dụng hết số Heroine này bằng hình thức hít. Căn cứ lời khai của Giàng A T, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp người, chỗ ở, đồ vật đối với Giàng Nủ S. Kết quả khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì. Kiểm tra nhanh chất ma túy trong cơ thể của Giàng Nủ S, kết quả dương tính với chất ma túy. Giàng Nủ S khai nhận: Khoảng tháng 3 năm 2026, S một mình đi bộ đến khu vực bản L, xã C, tỉnh Sơn La để mua ma túy về sử dụng và bán kiếm lời. Tại đây, Giảng Nủ S1 đã mua được 01(một) gói Heroine từ một người đàn ông tên “Mòn”, dân tộc Thái với giá 500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, S1 đi về nhà tại thôn H, xã C, tỉnh Lào Cai để cất giấu, mỗi lần lên cơn nghiện, S1 lấy một ít Heroine để sử dụng cho bản thân. Đến ngày 12/5/2026 S1 đã cấu một ít H trên bán cho Giàng A T với giá 100.000 đồng. Số Heroine còn lại, S1 đã sử dụng hết. Cơ quan điều tra xác minh, xác định người tên “Mòn” đã bán ma túy cho Giàng Nủ S là Quàng Văn M1, sinh năm 1997, trú tại bản Lọng Bong, xã C, tỉnh Sơn La. Tuy nhiên, Quàng Văn M1 khai nhận không quen biết Giàng Nủ S, chưa từng được bán ma túy cho Giàng Nủ S như S trình bày. Cơ quan điều tra đã tiến hành cho S và M1 đối chất nhưng M1 không thừa nhận hành vi bán ma túy.

Tại bản Cáo trạng số 71/CT-VKSLCI-KV ngày 27/8/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lào Cai đã truy tố bị cáo Giàng Nủ S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội và giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Giàng Nủ S từ 03 năm 03 tháng tù đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; về biện pháp tư pháp: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự: truy thu nộp ngân sách Nhà nước của bị cáo S số tiền 100.000 đồng. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo S; Miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật cho bị cáo. Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định tại Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Giàng Nủ S nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, tuy nhiên vì hám lợi, nên đã thực hiện hành vi phạm tội; khi nói lời sau cùng bị cáo S xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp nhất.

Người bào chữa cho bị cáo Giàng Nủ S cơ bản nhất trí với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo S và các vấn đề khác trong vụ án. Về mức hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Giàng Nủ S 03 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung; miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Người làm chứng Giàng A T vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã công bố lời khai, tài liệu của những người này. Bị cáo S công nhận lời khai của người được công bố là đúng và không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo đầy đủ, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội thành khẩn khai báo" quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho bị cáo S.

Về nhân thân: Bị cáo Giàng Nủ S trước khi phạm tội chưa có tiền án, tiền sự, tuy nhiên bị cáo là người sử dụng ma túy, là đối tượng thuộc diện quản lý nghiệp vụ của Công an xã, có biểu hiện nghi vấn mua bán trái phép chất ma túy, thể hiện bị cáo là người có nhân thân chưa tốt.

Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 14/7/2026 và lời khai tại phiên toà của bị cáo thể hiện: Gia đình Giàng Nủ S thuộc diện hộ nghèo, bị cáo không có thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn, tài sản chung của vợ chồng và các con không có giá trị lớn, bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Giàng Nủ S.

Vật chứng thu giữ: Không.

Biện pháp tư pháp: Số tiền 100.000 đồng là tiền bị cáo S bán ma túy cho Giàng A T vào ngày 12/5/2026, bị cáo S sau đó đã tiêu sài cá nhân hết, đây là tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Giàng Nủ S, quá trình điều tra xác định S không thuộc trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự, ngày 23/5/2026 Công an xã C, tỉnh Lào Cai đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền là phù hợp với quy định pháp luật.

Đối với Giàng A T, quá trình điều tra xác định Giàng A T không thuộc các trường hợp được quy định tại Điều 256a của Bộ luật hình sự. Ngày 09/6/2026, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lào Cai đã ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Giàng A T là phù hợp với quy định pháp luật.

Theo lời khai của bị cáo Giàng Nủ S nguồn gốc số ma túy có để bán cho Giàng A T là bị cáo mua của Quàng Văn M1, cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai, đối chất giữa Giàng Nủ S và Quàng Văn M1, tuy nhiên Quàng Văn M1 không thừa nhận việc đã bán ma túy cho Giàng Nủ S, ngoài lời khai của Giàng Nủ S, không có tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh Quàng Văn M1 đã bán ma túy cho S. Vì vậy không có đủ căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự đối với Quàng Văn M1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Giàng Nủ S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Giàng Nủ S 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 22 - 5 - 2026.

3. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự:

- Truy thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng đối với bị cáo Giàng Nủ S.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Giàng Nủ S.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Giàng Nủ S có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 4, 6, 7, 36 và 72 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật thi hành án dân sự.