Bản án 132/2024/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Ngân hàng TMCP Phương Đông- Trương Tuấn Anh"
Tòa quyết gì? 1/Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP P đối với ông Trương Tuấn A.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THỊ XÃ GIÁ RAI
TỈNH BẠC LIÊU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 132/2024/DS-ST
Ngày: 26-09-2024
“V/v trA chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DA

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIÁ RAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

* Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Yến Ngọc

* Các Hội thẩm nhân dân:

1.Ông Sơn Hoài Tâm

2.Ông Võ Minh Thiện

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Minh Luân– Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai- tỉnh Bạc Liêu: Ông Phạm Hoàng Giang–Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 09 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 261/2024/TLST- DS ngày 09 tháng 08 năm 2024 về việc “TrA chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 158/2024/QĐXX - DS ngày 26 tháng 08 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP P

Địa chỉ: 41 và 45 LD, phường B, quận 1, TP H

Đại diện theo pháp luật: Ông Trịnh Văn T– Chủ tịch hội đồng quản trị.

Đại diện theo ủy quyền: Bà Bùi Kim P -Giám đốc Phòng giao dịch H

Người được ủy quyền lại: Ông Trần Chí L, sinh năm 1989

Địa chỉ liên hệ: 137K, NTT, Phường 8, thành phố C, tỉnh C

Bị đơn: Ông Trương Tuấn A sinh năm 1995

Địa chỉ: Ấp 21, xã P, thị xã G, tỉnh B

(Ông Trần Chí L có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Trương Tuấn A vắng mặt không lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP P (gọi tắt là Ngân hàng) và lời trình bày của ông Trần Chí L: Vào ngày 07/06/2023, ông Trương Tuấn A có ký kết với Ngân hàng Giấy đề nghị hợp đồng mở, sử dụng thẻ tín, tài khoản thA toán, thẻ ghi nợ và đăng ký dịch vụ dành cho khách hàng cá nhân ( gọi tắt là hợp đồng) để vay số tiền vốn là 15.000.000 đồng, Thời hạn vay là 60 tháng. Lãi suất trong hạn: 33%/năm, lãi suất quá hạn : 150% lãi suất trong hạn, mục đích vay là mua sắm thiết bị nội thất.

Trong quá trình vay vốn ông Trương Tuấn A chỉ thA toán được tiền vốn và lãi là 2.346.578, ông Trương Tuấn A đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, không thA toán nợ vốn lãi đúng quy định. Tính đến ngày 26/09/2024, phía bị đơn còn nợ Ngân hàng TMCP P tổng số tiền là: 15.525.228đồng, trong đó: Nợ vốn: 12.740.374đồng; Lãi trong hạn: 2.084.854đồng; phí là 700.000đồng. Ngân hàng TMCP P yêu cầu ông Trương Tuấn A thA toán cho Ngân hàng 15.525.228đồng đồng và lãi suất phát sinh ở giai đoạn thi hành án theo hợp đồng đã ký kết.

Đối với ông Trương Tuấn A là bị đơn trong trong vụ án: Sau khi thụ lý hồ sơ thì Tòa án đã tiến hành các thủ tục tống đạt các văn bản cho theo quy định pháp luật và triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn không có mặt nên Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật trA chấp, gửi các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát, đương sự đầy đủ. Hội đồng xét xử (HĐXX) có đầy đủ thành viên và thư ký phiên tòa, từ khi thụ lý đến khi xét xử, nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không có mặt lần thứ hai nên toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP P đối với ông Trương Tuấn A. Buộc ông Trương Tuấn A có nghĩa vụ thA toán cho Ngân hàng TMCP P tổng số tiền nợ tổng số tiền là: 15.525.228đồng, trong đó: Nợ vốn: 12.540.374đồng; Lãi trong hạn tạm tính đến ngày 26/09/2024 là 2.084.854đồng và phí là 700.000đồng. Ngoài ra, ông Trương Tuấn A phải chịu lãi phát sinh từ ngày 27/09/2024 cho đến khi thA toán hết số tiền nợ vay theo mức lãi suất quá hạn đã ký trong hợp đồng ngày 07/06/2023.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả trA luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

Về tố tụng: Ông Trần Chí Linh có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Trương Tuấn A đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không thuộc trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử căn cứ điều 227,228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông Trần Chí Linh và ông Trương Tuấn A.

Hội đồng xét xử xem xét đơn khởi kiện, lời trình bày của người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn cùng với các chứng cứ mà đương sự cung cấp trong hồ sơ cũng như tính thực tế khách quan. Hội đồng xét xử nhận định: Ngân hàng là đương sự có quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình và đã cung cấp, giao nộp cho Tòa án toàn bộ hồ sơ tín dụng mà bị đơn đã ký kết với Ngân hàng; các tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của Ngân hàng là hợp pháp và có căn cứ. Hội đồng xét xử xét thấy đây là những chứng cứ hợp pháp. Ông Trương Tuấn A đã ký tên vay tiền, đến hạn trả vốn và lãi nhưng ông Trương Tuấn A đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ như đã ký kết trong hợp đồng tín dụng với ngân hàng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của Ngân hàng đối với ông Trương Tuấn A là có cơ sở nên được chấp nhận.

Hội đồng xét xử buộc ông Trương Tuấn A có nghĩa vụ thA toán cho Ngân hàng TMCP P tổng số tiền 15.525.228đồng, trong đó: Nợ vốn: 12.540.374đồng; Lãi trong hạn tạm tính đến ngày 26/09/2024 là 2.084.854đồng và phí là 700.000đồng. Ngoài ra, ông Trương Tuấn A phải chịu lãi phát sinh từ ngày 27/09/2024 cho đến khi thA toán hết số tiền nợ vay theo mức lãi suất quá hạn đã ký trong hợp đồng ngày 07/06/2023.

Các vấn đề khác:

Về án phí dân sự có giá ngạch: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP P nên ông Trương Tuấn A phải chịu án phí là 776.000đồng.

Xét thấy, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai là phù hợp nên được ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

-Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ các Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự 2015.

- Căn cứ điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 măm 2016.

Tuyên xử:

1/Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP P đối với ông Trương Tuấn A.

Buộc ông Trương Tuấn A có nghĩa vụ thA toán cho Ngân hàng TMCP P tổng số tiền 15.525.228đồng, trong đó: Nợ vốn: 12.540.374đồng; Lãi trong hạn tạm tính đến ngày 26/09/2024 là 2.084.854đồng và phí là 700.000đồng. Ngoài ra, ông Trương Tuấn A phải chịu lãi phát sinh từ ngày 27/09/2024 cho đến khi thA toán hết số tiền nợ vay theo mức lãi suất quá hạn đã ký trong hợp đồng ngày 07/06/2023.

2/Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

- Buộc ông Trương Tuấn A nộp tiền án phí là 776.000đồng tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai.

- Ngân hàng TMCP P được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 360.000đồng theo biên lai thu số 0009048 ngày 09/08/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp lệ.