Bản án 132/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 05/12/2022, Công an phường V, thành phố C, trên đường tuần tra, đến khu vực tổ F, khóm C, phường V, phát hiện, bắt quả tang Trần Vĩnh P, Võ Thành C3 đang có hành vi giao nhận tiền cá cược bóng đá được thua bằng tiền, thu giữ 03 tờ giấy ghi kèo cá cược các trận bóng đá vòng chung kết World Cup 2022 diễn ra từ ngày 02/12/2022 đến ngày 05/12/2022; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A53, gắn sim số 0978708662; tiền Việt Nam 3.316.000 đồng. Bị phát hiện, Trần Văn Đình T1 và Nguyễn Văn H1 đến Cơ quan Công an đầu thú. Riêng, Nguyễn Lê Hưng T và Nguyễn Văn T5, qua mời làm việc, T, T5 thừa nhận hành vi phạm tội. Tất cả cùng khai nhận: Ngày 28/11/2022 Trần Văn Đình T1 sử dụng điện thoại di động cá nhân của T1 truy cập tham khảo trên Google để nghiên cứu kèo cá cược bóng đá giải World Cup 2022, sau đó T1 tìm gặp Trần Vĩnh P (là bạn ở cùng xóm với T1) để giao cho Trần Vĩnh P tìm người bán các kèo trên để Thư ăn thua bằng tiền, cả hai giao dịch qua hình thức gửi tin nhắn qua Zalo và thanh toán tiền trực tiếp cho P, T1 tại nhà hoặc quán cà phê, sau đó P chuyển tiền cho T1, T1 trả công cho P từ 100.000 đồng đến 300.000đồng/01 ngày.

Đối với Nguyễn Lê Hưng T, từ ngày 28/11/2022 khi giải bóng đá World Cup 2022 đang diễn ra, T vào các trang mạng cá cược trên G để truy cập vào trang cá cược S, T mở tài khoản và đặt tên tài khoản là “umd8397en006” với mật khẩu: “aaaa1111”, T nạp 10.000.000 đồng vào tài khoản “umd8397en006” để được lấy kèo cá cược các trận bóng đá giải World Cup 2022 rồi bàn bạc giao cho Trần Vĩnh P (do P ở cùng xóm với T) tìm người bán các kèo trên, sau khi bán kèo xong, P và T tính tiền ăn thua qua Zalo của T là “ Bảo A”, Z của Trần Vĩnh P là “T”, cả hai thanh toán tiền trực tiếp tại nhà của Trần Vĩnh P. T trả công cho P là 500.000 đồng /01 tuần.

Từ ngày 28/11/2022 đến ngày 5/12/2022 P đã bán kèo cá cược cho nhiều người (là những người ở cùng xóm hoặc quen biết với P trên địa bàn TP C), gồm Nguyễn Văn H1, Võ Thành C3, Nguyễn Văn T5, Lý Thị Ngọc T6, Lê Văn V, Trần Thanh T7, Nguyễn Tuấn K, Tăng Thành H2 và một số người khác (không rõ lai lịch) qua tài khoản Zalo hoặc bán trực tiếp tại quán cà phê “Bi Bo”, tổng cộng 24 trận. Cụ thể:

Trận 1: S1, lúc 17 giờ ngày 28/11/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 13 kèo trên trang “Sbobet” cho 05 người mua kèo cá cược (không rõ lai lịch), số tiền đặt cược là 7.500.000 đồng, kết thúc trận, T thua cược 1.656.000 đồng, tổng số tiền T và P dùng đánh bạc trận này 9.156.000 đồng;

Trận 2: Hàn Quốc - G, lúc 20 giờ ngày 28/11/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 06 kèo trên trang “Sbobet” cho 03 người mua kèo cá cược (không rõ lai lịch, không làm việc được), số tiền đặt cược 4.000.000 đồng, kết thúc trận, T thua cược 2.820.000 đồng, số tiền T và P dùng đánh bạc trận này 6.820.000 đồng;

Trận 3: Brazil – Thụy Sĩ, lúc 23 giờ ngày 28/11/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 04 kèo trên trang “Sbobet” cho 04 người mua kèo cá cược (không rõ lai lịch, không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người), số tiền đặt cược 5.050.000 đồng, kết thúc trận, T thua cược 1.965.000 đồng, tổng số tiền T và P dùng đánh bạc trận này 7.015.000 đồng;

Trận 4: Bồ Đào Nha - U, lúc 02 giờ ngày 29/11/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 07 kèo trên trang “Sbobet”, cho 03 người mua kèo cá cược (không rõ lai lịch, không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người), tổng số tiền đặt cược 4.900.000 đồng, kết thúc trận, T thua cược 1.900.500 đồng, số tiền T và P dùng đánh bạc trận này 6.800.500 đồng;

Trận 5: E, lúc 22 giờ ngày 29/11/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 02 kèo trên trang “Sbobet”, cho 02 người mua kèo cá cược (không rõ lai lịch, không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người), số tiền đặt cược 2.300.000 đồng, kết thúc trận, T thắng cược 1.364.000 đồng, tổng số tiền T và P dùng đánh bạc trận này 3.664.000 đồng;

Trận 6: Qatar - H, lúc 22 giờ ngày 29/11/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 08 kèo trên trang “Sbobet” cho 09 người mua kèo cá cược, trong đó, xác định Nguyễn Văn H1 đặt cược 2.000.000 đồng; Nguyễn Văn T5 đặt cược 2.200.000 đồng; 07 người còn lại (không rõ lai lịch, không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người) đặt cược tổng cộng 5.950.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 10.150.000 đồng, kết thúc trận, H1, T5 không thắng không thua; 07 người chơi còn lại thua cược tổng cộng 705.000 đồng; T thắng cược 705.000 đồng, tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của H1 2.000.000 đồng; Tỉnh 2.200.000 đồng; của T và P 10.855.000 đồng;

Trận 7: Anh - X, lúc 02 giờ ngày 30/11/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 04 kèo trên trang “Sbobet” cho 04 người mua kèo cá cược (không rõ lai lịch, không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người), tổng cộng 3.750.000 đồng, kết thúc trận, T thua cược 3.396.000 đồng, tổng số tiền T và P dùng đánh bạc trận này 7.146.000 đồng;

Trận 8: Mỹ - I, lúc 02 giờ ngày 30/11/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 02 kèo trên trang “Sbobet” cho 03 người mua kèo cá cược, trong đó, xác định Nguyễn Văn H1 đặt cược 1.000.000 đồng; 02 người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược tổng cộng 600.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 1.600.000 đồng, kết thúc trận, H1 thắng cược 1.000.000 đồng; 02 người chơi còn lại thắng cược tổng cộng 528.000 đồng; T thua cược 1.528.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của H1 2.000.000 đồng; của T và P 3.128.000 đồng; 02 người chơi (không rõ lai lịch), không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người.

Trận 9: Pháp - T, lúc 22 giờ ngày 30/11/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 08 kèo trên trang “Sbobet” cho 08 người mua kèo cá cược, trong đó, xác định Nguyễn Văn H1 đặt cược 1.500.000 đồng; Nguyễn Văn T5 đặt cược 2.200.000 đồng; Lê Văn V đặt cược 1.200.000 đồng; Trần Thanh T7 đặt cược 800.000 đồng; 04 người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược tổng cộng 6.800.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 12.500.000 đồng. Kết thúc trận, H1 thua cược 1.500.000 đồng; T5 thua cược 2.200.000 đồng; V thua cược 1.000.000 đồng; T7 thua cược 800.000 đồng; 04 người chơi còn lại thua cược tổng cộng 4.200.000 đồng; T thắng cược 9.700.000 đồng. Đồng thời, P lấy kèo Thư giao, bán 03 kèo cho 03 người chơi (không rõ lai lịch), tổng cộng 5.200.000 đồng. Kết thúc trận, T1 thắng cược 1.500.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của H1 1.500.000 đồng; Tỉnh 2.200.000 đồng; V 1.200.000 đồng; T7 800.000 đồng; của T và P 22.200.000 đồng; của T1 và P 6.700.000 đồng; những người chơi (không rõ lai lịch), không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người.

Trận 10: Đan Mạch – Úc, lúc 22 giờ ngày 30/11/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 04 kèo trên trang “Sbobet” cho 04 người mua kèo cá cược, trong đó, xác định Lê Văn V đặt cược 1.000.000 đồng; Trần Thanh T7 đặt cược 800.000 đồng; 02 người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược tổng cộng 900.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 2.700.000 đồng. Kết thúc trận, V thua cược 900.000 đồng; T7 thua cược 800.000 đồng; 02 người chơi còn lại thua cược 455.000 đồng; T thắng cược 2.155.000 đồng. P lấy kèo Thư giao, bán 04 kèo cho 04 người chơi (không rõ lai lịch), tổng cộng 9.700.000 đồng, kết thúc trận, T1 thắng cược 9.580.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của V 1.000.000 đồng; T7 800.000 đồng; của T và P 4.855.000 đồng; của T1 và P 19.280.000 đồng; những người chơi (không rõ lai lịch), không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người.

Trận 11: Mexico - S, lúc 02 giờ ngày 01/12/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 06 kèo trên trang “Sbobet” cho 06 người mua kèo cá cược, trong đó, xác định Nguyễn Văn H1 đặt cược 3.000.000 đồng; Võ Thành C3 đặt cược 2.500.000 đồng; Nguyễn Văn T5 đặt cược 1.200.000 đồng; Lý Thị Ngọc T6 đặt cược 500.000 đồng; 02 người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược tổng cộng 700.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 7.900.000 đồng. Kết thúc trận, H1, C3, T6 không thắng không thua; Tỉnh thắng cược 736.000 đồng; 02 người chơi còn lại thắng cược tổng cộng 100.000 đồng; T thua cược 836.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của H1 3.000.000 đồng; C3 2.500.000 đồng; Tỉnh 1.936.000 đồng, T6 500.000 đồng; của T và P 8.736.000 đồng; 02 người chơi (không rõ lai lịch), không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người.

Trận 12: Argentina - B, lúc 02 giờ ngày 01/12/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 01 kèo trên trang “Sbobet” cho Lý Thị Ngọc T6, số tiền 500.000 đồng. Kết thúc trận, T6 thắng cược 415.000 đồng; T thua cược 415.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của T6 915.000 đồng; của T và P 915.000 đồng.

Trận 13: Bỉ - C, lúc 22 giờ ngày 01/12/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 05 kèo trên trang “Sbobet” cho 05 người mua kèo cá cược, trong đó, xác định Võ Thành C3 đặt cược 1.500.000 đồng; 04 người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược tổng cộng 1.150.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 2.650.000 đồng. Kết thúc trận, C3 thua cược 500.000 đồng; 04 người chơi còn lại thua cược tổng cộng 437.500 đồng; T thắng cược 937.500 đồng. P lấy kèo Thư giao, bán 05 kèo cho 05 người, trong đó, xác định Nguyễn Văn H1 đặt cược 2.000.000 đồng; 04 người còn lại (không rõ lai lịch), đặt cược tổng cộng 4.000.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 6.000.000 đồng. Kết thúc trận, H1 thua cược 1.600.000 đồng; 04 người chơi còn lại thua cược tổng cộng 1.220.000 đồng; T1 thắng cược 2.820.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của của C3 1.500.000 đồng; H1 2.000.000 đồng; của T và P 3.587.500 đồng; T1 và P 8.820.000 đồng; những người chơi (không rõ lai lịch), không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người.

Trận 14: Ma Rốc – Canada, lúc 22 giờ ngày 01/12/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 03 kèo trên trang “Sbobet” cho 03 người mua kèo cá cược, trong đó, xác định Trần Thanh T7 đặt cược 200.000 đồng; 02 người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược tổng cộng 2.050.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 2.250.000 đồng. Kết thúc trận, T7 thắng cược 200.000 đồng; 02 người chơi còn lại thắng cược tổng cộng 375.000 đồng; T thua cược 575.000 đồng. P lấy kèo Thư giao, bán 06 kèo cho 06 người, trong đó, xác định Nguyễn Văn H1 đặt cược 2.000.000 đồng; Nguyễn Văn T5 đặt cược 1.000.000 đồng; Nguyễn Tuấn K đặt cược 1.000.000 đồng; 03 người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược tổng cộng 2.500.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 6.500.000 đồng. Kết thúc trận, H1 thua cược 2.000.000 đồng; T5 thua cược 650.000 đồng; K không thắng không thua; 03 người chơi còn lại thua cược tổng cộng 500.000 đồng; T1 thắng cược 3.150.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của T7 400.000 đồng; H1 2.000.000 đồng; Tỉnh 1.000.000 đồng; K 1.000.000 đồng; của T và P 2.825.000 đồng; của T1 và P 9.650.000 đồng; những người chơi (không rõ lai lịch), không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người.

Trận 15: Tây Ban Nha – Nhật Bản, lúc 02 giờ ngày 02/12/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 08 kèo trên trang “Sbobet” cho 07 người mua kèo cá cược, trong đó, xác định Nguyễn Văn H1 đặt cược 2.000.000 đồng; Võ Thành C3 đặt cược 1.000.000 đồng; Lê Văn V đặt cược 1.000.000 đồng; 04 người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược tổng cộng 3.700.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 7.700.000 đồng. Kết thúc trận, H1 thắng cược 1.600.000 đồng; C3 thắng cược 400.000 đồng; V thắng cược 500.000 đồng; 04 người chơi còn lại thắng cược tổng cộng 840.000 đồng; T thua cược 3.340.000 đồng. P lấy kèo Thư giao, bán 02 kèo cho 03 người, trong đó, xác định Lê Văn V đặt cược 500.000 đồng; 02 người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược tổng cộng 500.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 1.000.000 đồng. Kết thúc trận, V không thắng không thua; 02 người chơi còn lại thua cược tổng cộng 70.000 đồng; T1 thắng cược 70.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của H1 3.600.000 đồng; C3 1.400.000 đồng; V 2.000.000 đồng; của T và P 11.040.000 đồng; của T1 và P 1.070.000 đồng; những người chơi (không rõ lai lịch), không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người.

Trận 16: Đức - C, lúc 02 giờ ngày 02/12/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 06 kèo trên trang “Sbobet” cho 06 người mua kèo cá cược, trong đó, xác định Nguyễn Văn H1 đặt cược 2.000.000 đồng; Nguyễn Văn T5 đặt cược 3.000.000 đồng; 04 người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược tổng cộng 2.000.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 7.000.000 đồng. Kết thúc trận, H1, T5 không thắng không thua; 04 người chơi còn lại thua cược tổng cộng 535.000 đồng; T thắng cược 535.000 đồng. P lấy kèo Thư giao, bán 02 kèo cho 02 người, trong đó, xác định Nguyễn Văn H1 đặt cược 2.000.000 đồng; người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược 400.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 2.400.000 đồng. Kết thúc trận, H1 thua cược 1.500.000 đồng; người chơi còn lại thua cược 125.000 đồng; T1 thắng cược 1.625.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của H1 4.000.000 đồng; Tỉnh 3.000.000 đồng; của T và P 7.535.000 đồng; của T1 và P 4.025.000 đồng; những người chơi (không rõ lai lịch), không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người.

Trận 17: U, lúc 22 giờ ngày 02/12/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 06 kèo trên trang “Sbobet” cho 06 người mua kèo cá cược, trong đó, xác định Nguyễn Văn H1 đặt cược 4.500.000 đồng; Võ Thành C3 đặt cược 1.500.000 đồng; Nguyễn Văn T5 đặt cược 5.800.000 đồng; Lê Văn V đặt cược 1.000.000 đồng; 02 người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược tổng cộng 1.160.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 13.960.000 đồng. Kết thúc trận, H1 và Công hòa (không thắng không thua); T5 thua cược 4.800.000 đồng; V thua cược 715.000 đồng; 02 người chơi còn lại thua cược tổng cộng 540.000 đồng; T thắng cược 6.055.000 đồng. P lấy kèo Thư giao, bán 03 kèo cho 03 người, trong đó, xác định Nguyễn Văn H1 đặt cược 6.000.000 đồng; Võ Thành C3 đặt cược 1.500.000 đồng; người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược 1.110.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 8.610.000 đồng. Kết thúc trận, H1 thua cược 3.000.000 đồng; C3 thua cược 500.000 đồng; người chơi còn lại thua cược 1.100.000 đồng; T1 thắng cược 4.600.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của H1 10.500.000 đồng; C3 3.000.000 đồng; Tỉnh 5.800.000 đồng; V 1.000.000 đồng; của T và P 20.015.000 đồng; của T1 và P 13.210.000 đồng; những người chơi (không rõ lai lịch), không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người.

Trận 18: Bồ Đào Nha – Hàn Quốc, lúc 22 giờ ngày 02/12/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 04 kèo trên trang “Sbobet” cho 04 người mua kèo cá cược, trong đó, xác định Nguyễn Văn T5 đặt cược 4.200.000 đồng; Lý Thị Ngọc T6 đặt cược 800.000 đồng; Lê Văn V đặt cược 800.000 đồng; người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược 400.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 6.200.000 đồng. Kết thúc trận, T5 thua cược 375.000 đồng; T6 thua cược 613.000 đồng; V thua cược 600.000 đồng; người chơi còn lại thua cược 320.000 đồng; T thắng cược 1.908.000 đồng. P lấy kèo Thư giao, bán 04 kèo cho 04 người, trong đó, xác định Võ Thành C3 đặt cược 500.000 đồng; Nguyễn Văn T5 đặt cược 3.000.000 đồng; 02 người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược tổng cộng 1.900.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 5.400.000 đồng. Kết thúc trận, C3 thua cược 500.000 đồng; T5 thua cược 3.000.000 đồng; 02 người chơi còn lại thua cược tổng cộng 1.900.000 đồng; T1 thắng cược 5.400.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của T5 7.200.000 đồng; T6 800.000 đồng; V 800.000 đồng; C3 500.000 đồng; của T và P 8.108.000 đồng; của T1 và P 10.800.000 đồng; những người chơi (không rõ lai lịch), không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người.

Ngoài ra, P tự bán kèo, trực tiếp thắng thua với những người chơi (không rõ lai lịch), không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người, tổng số tiền đặt cược 800.000 đồng. Kết thúc trận, P thắng cược 400.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của P 1.200.000 đồng.

Trận 19: B, lúc 02 giờ ngày 03/12/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 03 kèo trên trang “Sbobet” cho 03 người mua kèo cá cược, trong đó, xác định Võ Thành C3 đặt cược 1.000.000 đồng; 02 người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược tổng cộng 1.500.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 2.500.000 đồng. Kết thúc trận, C3 thắng cược 750.000 đồng; 02 người chơi còn lại thắng cược tổng cộng 815.000 đồng; T thua cược 1.565.000 đồng. P lấy kèo Thư giao, bán 02 kèo cho 02 người, trong đó, xác định Nguyễn Văn H1 đặt cược 1.000.000 đồng; người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược 1.000.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 2.000.000 đồng. Kết thúc trận, H1 thua cược 1.000.000 đồng; người chơi còn lại thua cược 1.000.000 đồng; T1 thắng cược 2.000.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của C3 1.750.000 đồng; H1 1.000.000 đồng; của T và P 4.065.000 đồng; của T1 và P 4.000.000 đồng; những người chơi (không rõ lai lịch), không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người.

Ngoài ra, P tự bán kèo, trực tiếp thắng thua với những người chơi (không rõ lai lịch), không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người, tổng số tiền đặt cược 2.000.000 đồng. Kết thúc trận, P thắng cược 1.000.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của P 3.000.000 đồng.

Trận 20: Serbia – Thụy Sĩ, lúc 02 giờ ngày 03/12/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 03 kèo trên trang “Sbobet” cho 03 người mua kèo cá cược, trong đó, xác định Nguyễn Văn H1 đặt cược 1.000.000 đồng; Võ Thành C3 đặt cược 500.000 đồng; người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược 700.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 2.200.000 đồng. Kết thúc trận, Hùng hòa (không thắng không thua); C3 thắng cược 350.000 đồng; người chơi còn lại thắng cược 469.000 đồng; T thua cược 819.000 đồng. P lấy kèo Thư giao, bán 02 kèo cho 03 người, trong đó, xác định Nguyễn Văn H1 đặt cược 1.000.000 đồng; 02 người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược tổng cộng 1.000.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 2.000.000 đồng. Kết thúc trận, H1 không thắng không thua; 02 người chơi còn lại thua cược 480.000 đồng; T1 thắng cược 480.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của H1 2.000.000 đồng; C3 850.000 đồng; của T và P 3.019.000 đồng; của T1 và P 2.480.000 đồng; những người chơi (không rõ lai lịch), không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người.

Trận 21: Hà Lan – Mỹ, lúc 22 giờ ngày 03/12/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 04 kèo trên trang “Sbobet” cho 04 người mua kèo cá cược, trong đó, xác định Nguyễn Văn H1 đặt cược 5.000.000 đồng; Võ Thành C3 đặt cược 1.500.000 đồng; 02 người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược tổng cộng 1.400.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 7.900.000 đồng. Kết thúc trận, H1 thắng cược 3.470.000 đồng; C3 thắng cược 1.350.000 đồng; 02 người chơi còn lại thắng cược tổng cộng 397.000 đồng; T thua cược 5.217.000 đồng. P lấy kèo Thư giao, bán 02 kèo cho 02 người, trong đó, xác định Lê Văn V đặt cược 1.000.000 đồng; người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược 1.000.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 2.000.000 đồng. Kết thúc trận, V thắng cược 900.000 đồng; người chơi còn lại thắng cược 940.000 đồng; T1 thua cược 1.840.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của H1 8.470.000 đồng; C3 2.850.000 đồng; V 1.900.000 đồng; của T và P 13.117.000 đồng; của T1 và P 3.840.000 đồng; những người chơi (không rõ lai lịch), không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người.

Ngoài ra, P tự bán kèo, trực tiếp thắng thua với những người chơi (không rõ lai lịch), không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người, tổng số tiền đặt cược 1.900.000 đồng. Kết thúc trận, P thắng cược 900.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của P 2.800.000 đồng.

Trận 22: Argentina – Úc, lúc 02 giờ ngày 04/12/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 06 kèo trên trang “Sbobet” cho 06 người mua kèo cá cược, trong đó, xác định Nguyễn Văn H1 đặt cược 2.000.000 đồng; Võ Thành C3 đặt cược 1.000.000 đồng; Nguyễn Văn T5 đặt cược 2.500.000 đồng; 03 người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược tổng cộng 1.500.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 7.000.000 đồng. Kết thúc trận, H1 thua cược 1.660.000; C3 thua cược 1.000.000 đồng; T5 và 03 người chơi còn lại không thắng không thua; T thắng cược 2.660.000 đồng. P lấy kèo Thư giao, bán 02 kèo cho 03 người, trong đó, xác định Nguyễn Văn H1 đặt cược 2.000.000 đồng; 02 người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược tổng cộng 1.000.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 3.000.000 đồng. Kết thúc trận, H1 thắng cược 1.000.000 đồng; 02 người chơi còn lại thắng cược tổng cộng 220.000 đồng; T1 thua cược 1.220.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của H1 5.000.000 đồng; C3 1.000.000 đồng; Tỉnh 2.500.000 đồng; của T và P 9.660.000 đồng; của T1 và P 4.220.000 đồng; những người chơi (không rõ lai lịch), không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người.

Trận 23: Pháp - B, lúc 22 giờ ngày 04/12/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 06 kèo trên trang “Sbobet” cho 06 người mua kèo cá cược, trong đó, xác định Nguyễn Văn H1 đặt cược 5.000.000 đồng; Nguyễn Tuấn K đặt cược 1.500.000 đồng; 04 người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược tổng cộng 4.700.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 11.200.000 đồng. Kết thúc trận, H1 thắng cược 3.480.000 đồng; K thắng cược 1.350.000 đồng; 04 người chơi còn lại thắng cược tổng cộng 95.000 đồng; T thua cược 4.925.000 đồng. P lấy kèo Thư giao, bán 04 kèo cho 04 người, trong đó, xác định Nguyễn Văn H1 đặt cược 2.000.000 đồng; Võ Thành C3 đặt cược 1.000.000 đồng; Nguyễn Tuấn K đặt cược 1.500.000 đồng; người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược 1.200.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 5.700.000 đồng. Kết thúc trận, K thua cược 1.230.000 đồng; H1, C3 và người chơi còn lại không thắng không thua; Thư thắng cược 1.230.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của H1 10.480.000 đồng; Kiệt 4.350.000 đồng; C3 1.000.000 đồng; của T và P 16.125.000 đồng; của T1 và P 6.930.000 đồng; những người chơi (không rõ lai lịch), không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người.

Ngoài ra, P tự bán kèo, trực tiếp thắng thua với Tăng Thành H2, số tiền 100.000 đồng và những người chơi (không rõ lai lịch), không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người, tổng số tiền đặt cược 600.000 đồng. Kết thúc trận, P thắng cược 600.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của P 1.200.000 đồng.

Trận 24: Anh - S, lúc 02 giờ ngày 05/12/2022, P sử dụng tài khoản Thịnh giao, đặt cược 08 kèo trên trang “Sbobet” cho 05 người mua kèo cá cược, trong đó, xác định Nguyễn Văn H1 đặt cược 2.000.000 đồng; Võ Thành C3 đặt cược 5.000.000 đồng; Lê Văn V đặt cược 500.000 đồng; 02 người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược tổng cộng 2.100.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 9.600.000 đồng. Kết thúc trận, H1 thắng cược 1.350.000 đồng; C3 thắng cược 1.800.000 đồng; V thắng cược 450.000 đồng; 02 người chơi còn lại thắng cược tổng cộng 810.000 đồng; T thua cược 4.410.000 đồng. P lấy kèo Thư giao, bán 04 kèo cho 05 người, trong đó, xác định Nguyễn Văn H1 đặt cược 2.000.000 đồng; Nguyễn Văn T5 đặt cược 3.400.000 đồng, Trần Thanh T7 đặt cược 500.000 đồng; 02 người còn lại (không rõ lai lịch) đặt cược tổng cộng 2.000.000 đồng, tổng số tiền đặt cược 7.900.000 đồng. Kết thúc trận, H1 thua cược 2.000.000 đồng; T5 thua cược 3.400.000 đồng, T7 thua cược 500.000 đồng; 02 người còn lại thua cược tổng cộng 1.200.000 đồng; T1 thắng cược 7.100.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc trận này của H1 5.350.000 đồng; C3 6.800.000 đồng; V 950.000 đồng; Tỉnh 3.400.000 đồng, T7 500.000 đồng; của T và P 14.010.000 đồng; của T1 và P 15.000.000 đồng; những người chơi (không rõ lai lịch), không làm việc được, không xác định được số tiền dùng đánh bạc của từng người.

Ngày 14/12/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Lê Hưng T, Trần Văn Đình T1, Trần Vĩnh P, Võ Thành C3, Nguyễn Văn T5, NguyỄn Văn H3.

Tại Cáo trạng số 78/CT-VKSCĐ - HS ngày 14/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố các bị cáo Nguyễn Lê Hưng T, Trần Vĩnh P về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Nguyễn Văn T5, Võ Thành C3, Trần Văn Đình T1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Riêng Nguyễn Văn H1 đã chết, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã ra quyết định đình chỉ điều tra.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 103/2023/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Lê Hưng T, Trần Vĩnh P, Trần Văn Đình T1, Nguyễn Văn T5, Võ Thành C3 phạm tội: “Đánh bạc”.

[1] Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Hưng T 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt, tạm giam ngày 21/8/2023.

[2] Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Vĩnh P 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt, tạm giam ngày 21/8/2023, có khấu trừ thời gian bị tạm giữ 09 ngày (từ ngày 05/12/2022 đến ngày 14/12/2022).

[3] Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Văn Đình T1 07 (bảy) tháng tủ. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo T1 được tính kể từ ngày bị bắt, tạm giam ngày 21/8/2023, có khấu trừ thời gian bị tạm giữ 09 ngày (từ ngày 06/12/2022 đến ngày 15/12/2022).

[4] Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58, Điều 32, 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn T5 40.000.000 đồng (bốn mươi

triệu đồng).

[5] Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 32, 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Phạt tiền bị cáo Võ Thành C3 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

[6] Hình phạt bổ sung, căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Phạt tiền bị cáo Nguyễn Lê Hưng T 10.000.000 đồng;

Phạt tiền bị cáo Trần Văn Đ1 Thư 10.000.000 đồng;

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/9/2023, bị cáo Nguyễn Lê Hưng T có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt; Ngày 25/9/2023, bị cáo Trần Vĩnh P có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và Ngày 26/9/2023, bị cáo Trần Văn Đình T1 có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Lê Hưng T, Trần Văn Đình T1, Trần Vĩnh P thừa nhận có thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử. Nhưng xin Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Văn Đình T1 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo T1 không phải là chủ mưu trong vụ đánh bạc, bị cáo đã nộp đủ tiền thu lợi bất chính và số tiền hình phạt bổ sung và có cha vợ là người có công với cách mạng nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

- Về tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Lê Hưng T, Trần Văn Đình T1, Trần Vĩnh P được nộp trong hạn luật định, đơn có nội dung rõ ràng, nên đề nghị chấp nhận giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

- Về đề xuất giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Hưng T 03 (ba) năm tù là có căn cứ.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Vĩnh P 03 (ba) năm tù là có căn cứ.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Văn Đình T1 07 (bảy) tháng tủ là có căn cứ.

Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng tại phiên tòa phúc các bị cáo không cung cấp thêm được tài liệu, chứng cứ có căn cứ để giảm hình phạt, nên kháng cáo của bị cáo là không cơ sở xem xét.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 103/2023/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Lê Hưng T, Trần Vĩnh P về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự và Trần Văn Đình T1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Các bị cáo Nguyễn Lê Hưng T, Trần Vĩnh P và Trần Văn Đ1 Thư đều xác định tội phạm mà Tòa án đã xét xử không oan, không sai, nhưng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm về chăm lo cho gia đình và các con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của y ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.

P1 xử:

- Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo: Nguyễn Lê Hưng T, Trần Vĩnh P và Trần Văn Đình T1.

- Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 103/2023/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Lê Hưng T, Trần Vĩnh P, Trần Văn Đình T1 phạm tội: “Đánh bạc”.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Hưng T 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam ngày 21/8/2023.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Vĩnh P 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam ngày 21/8/2023, có khấu trừ thời gian bị tạm giữ 09 ngày (từ ngày 05/12/2022 đến ngày 14/12/2022).

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Văn Đình T1 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo T1 được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam ngày 21/8/2023, có khấu trừ thời gian bị tạm giữ 09 ngày (từ ngày 06/12/2022 đến ngày 15/12/2022).

- Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Lê Hưng T, Trần Vĩnh P và Trần Văn Đình T1 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm mỗi bị cáo 200.000 đồng.

- Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 103/2023/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang, không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.