Bản án 132/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Căn cứ vào chung kết giải bóng đá AFF CUP 2020 giữa đội L với I diễn ra vào lúc 19 giờ 30 phút, ngày 01 tháng 01 năm 2022. Vào khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Quang P sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng nhắn tin qua mạng Facebook messenger có tên tài khoản “Nguyễn Quang P” đến tài khoản “Tuấn N” hỏi tỷ lệ cá cược, Ngọc T nhắn tin lại cho P “Thái chấp 1.25 ăn 9, dưới ăn 9, Tx 2.75, T8, X9”, P tiếp tục nhắn tin xin tỷ lệ đặt cược “Tài xỉu” hiệp 1, Ngọc T trả lời “Tx h1 1.25, T9, X8” P đặt cược kèo “Xỉu” với số tiền cược 3.000.000 đồng, Ngọc T nhận kèo. Khi kết thúc hiệp 1 trận đấu, tỷ số trận đấu L 0:1 I, P thắng số tiền 1.200.000 đồng. Trong thời gian nghỉ giữa 2 hiệp trận đấu, P tiếp tục nhắn tin xin tỷ lệ kèo đặt cược từ Ngọc T, Ngọc T trả lời “H2 Thái chấp 0.5 ăn 9, dưới ăn 9, Tx 2.5 ăn 9 hết H2 0-1”, P và Ngọc T thống nhất tỷ lệ kèo “Tài xỉu 1.5 trái tại hiệp 2 trận đấu ăn 9”, P đặt cược kèo “Xỉu” với số tiền cược là 5.000.000 đồng, Ngọc T đồng ý nhận kèo. Đến khoảng phút 52’ của trận đấu trên đang có tỷ số L 0:1 I, P tiếp tục nhắn tin cho Ngọc T xin kèo đặt cược, Ngọc T nhắn lại cho P “L chấp 0.5” P đặt cược kèo “L thắng” với số tiền 5.000.000 đồng, Ngọc T đồng ý nhận kèo. Đến khoảng phút 60 của trận đấu trên đang có tỷ số L 2:1 I, P tiếp tục nhắn tin cho Ngọc T xin kèo đặt cược thì được Ngọc T cho “L chấp 0.5”, P đặt cược kèo“L thắng” với số tiền cược 5.000.000 đồng, Ngọc T đồng ý nhận kèo. Khi kết thúc trận đấu, có tỷ số chung cuộc L 2:2 I, P thua kèo “Xỉu” với số tiền 5.000.000 đồng; Thắng kèo “L thắng” với số tiền thắng cược là 4.500.000 đồng; Thua kèo “L thắng” với số tiền 5.000.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa Nguyễn Quang P và Nguyễn Ngọc T dựa vào kết quả của trận đấu L và I là 22.300.000 đồng (trong đó, tiền đặt cược là 18.000.000 đồng và tiền thắng cược là 4.300.000 đồng).

Bốn tỷ lệ cá cược trên Ngọc T sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng nhắn tin qua mạng Facebook messenger có tên tài khoản “Tuấn N” đến tài khoản facebook “Trần Minh T1” xin tỷ lệ cá cược. Lúc này, Minh T1 sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone Xs màu vàng vào trang mạng website lấy thông tin cá cược nhắn cho Ngọc T. Với bốn tỷ lệ kèo cá cược như trên, Ngọc T nhắn tin cá cược thắng thua bằng tiền với Minh T1 như sau: Kèo“Tx h1 1.25, T9, X8” Ngọc T đặt cược kèo “Xỉu” với số tiền 3.000.000 đồng; kèo Tài xỉu 1.5 trái tại hiệp 2 trận đấu, Ngọc T đặt cược kèo “Xỉu” với số tiền 2.000.000 đồng; kèo“L chấp 0.5” khoảng phút 52 của trận đấu đang có tỷ số L 0:1 I và tỷ lệ thắng thua như trên, Ngọc T đặt cược kèo “L thắng” với số tiền 5.000.000 đồng; kèo “L chấp 0.5” khoảng phút 60 của trận đấu đang có tỷ số L 2:1 I và tỷ lệ thắng thua như trên, Ngọc T đặt cược kèo “L thắng” với số tiền 5.000.000 đồng. Khi kết thúc trận đấu, có tỷ số chung cuộc L 2:2 I (tỷ số hiệp 1 L 0:1 I) Ngọc T thắng kèo “Xỉu” với số tiền 1.200.000 đồng; thua kèo “Xỉu” với số tiền 2.000.000 đồng; thắng kèo “L thắng” với số tiền 4.500.000 đồng; thua kèo “L thắng” với số tiền 5.000.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa Nguyễn Ngọc T với Trần Minh T1 dựa vào kết quả của trận đấu L và I là 16.300.000đồng (trong đó, tiền gốc Ngọc T bỏ ra đặt cược với Minh T1 là 15.000.000 đồng và tiền thắng cược của Minh T1 là 1.300.000 đồng).

Tại Cáo trạng số 129/CT-VKS ngày 13/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Quang P, Trần Minh T1 về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Quang P, Trần Minh T1 thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và đúng theo nội dung Cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố.

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Quang P, Trần Minh T1 phạm tội: “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự (BLHS).

Áp dụng: Khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, điều 36 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 24 (hai mươi bốn) đến 30 (ba mươi) tháng cải tạo không giam giữ.

Áp dụng: Khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, điều 36 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T1 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ.

Áp dụng: Khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 36 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang P 24 (hai mươi bốn) đến 30 (ba mươi) tháng cải tạo không giam giữ.

- Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

+ Một điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng, Imei: 359871976244005 của Nguyễn Quang P.

+ Một điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng, số Imei: 354844094589879 của Nguyễn Ngọc T.

+ Một điện thoại di động hiệu Iphone XS màu vàng, số Imei: 357225092026428 của Trần Minh T1.

- Truy thu sung vào ngân sách nhà nước:

+ Truy thu P số tiền 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng) là tiền đánh bạc giữa bị cáo P với bị cáo Ngọc T.

+ Truy thu Ngọc T số tiền 4.300.000 đồng (bốn triệu ba trăm ngàn đồng) của bị cáo Nguyễn Ngọc T là tiền thắng bạc với bị cáo Nguyễn Quang P.

+ Truy thu Ngọc T số tiền 15.000.000 đồng là tiền đánh bạc của bị cáo Nguyễn Ngọc T với bị cáo Trần Minh T1.

+ Truy thu Minh T1 số tiền 1.300.000 đồng của bị cáo Trần Minh T1 là tiền thắng bạc với bị cáo Nguyễn Ngọc T.

Các vấn đề khác đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận như nội dung đã nêu tại bản Cáo trạng.

Các bị cáo không tranh luận nội dung gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, đồng thời còn gây ảnh hưởng đến trật tự an ninh xã hội. Các bị cáo là công dân có đầy đủ khả năng nhận thức, điều khiển được hành vi để nhận thức được rằng đánh bạc được thua bằng tiền trái phép dưới bất kỳ hình thức nào cũng là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị, song do ý thức coi thường pháp luật các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét, cân nhắc và áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo.

Từ những nhận định trên, HĐXX xét thấy các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Quang P, Trần Minh T1 thực hiện hành vi phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

+ Một điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng, Imei: 359871976244005 của Nguyễn Quang P.

+ Một điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng, số Imei: 354844094589879 của Nguyễn Ngọc T.

+ Một điện thoại di động hiệu Iphone XS màu vàng, số Imei: 357225092026428 của Trần Minh T1.

- Truy thu sung vào ngân sách nhà nước:

+ Truy thu P số tiền 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng) là tiền đánh bạc giữa bị cáo P với bị cáo Ngọc T.

+ Truy thu Ngọc T số tiền 4.300.000 đồng (bốn triệu ba trăm ngàn đồng) của bị cáo Nguyễn Ngọc T là tiền thắng bạc với bị cáo Nguyễn Quang P.

+ Truy thu Ngọc T số tiền 15.000.000 đồng là tiền đánh bạc của bị cáo Nguyễn Ngọc T với bị cáo Trần Minh T1.

+ Truy thu Minh T1 số tiền 1.300.000 đồng của bị cáo Trần Minh T1 là tiền thắng bạc với bị cáo Nguyễn Ngọc T.

Đối với địa điểm đánh bạc của bị cáo Nguyễn Quang P, P khai là tại một quán cà phê (chưa xác định địa chỉ) trên địa bàn thành phố B, tỉnh Đắk Lắk nên Cơ quan điều tra tách ra khỏi vụ án, tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý theo quy định pháp luật, là phù hợp.

Đối với địa điểm đánh bạc của bị cáo Nguyễn Ngọc T tại căn nhà ở thành phố B, tỉnh Đăk Lắk. Quá trình điều tra xác minh, đây là tài sản của ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1962, nơi cư trú: Thôn A, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (bố ruột của bị cáo Ngọc T). Ông S không biết việc bị cáo Ngọc T sử dụng ngôi nhà trên làm nơi thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với ông S và không kê biên tài sản đối với căn nhà trên, là phù hợp.

Đối với địa điểm đánh bạc của bị cáo Trần Minh T1 tại căn nhà ở Thôn A, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để đánh bạc. Quá trình điều tra xác minh, đây là tài sản của ông Trần Văn H, sinh năm 1969, nơi cư trú: Thôn A, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (bố ruột của bị cáo Minh T1). Ông H không biết việc bị cáo Minh T1 sử dụng ngôi nhà trên làm nơi thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với ông H và không kê biên tài sản đối với căn nhà trên, là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ Điều 321 Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Quang P, Trần Minh T1 phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Ngọc T: 24 (hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ. Được khấu trừ thời gian bị cáo đã bị bắt tạm giữ từ ngày 08/01/2022 đến ngày 14/01/2022 là 07 ngày, thời gian còn lại phải chấp hành là 23 tháng 09 ngày.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Quang P: 24 (hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ. Được khấu trừ thời gian bị cáo đã bị bắt tạm giữ từ ngày 08/01/2022 đến ngày 14/01/2022 là 07 ngày, thời gian còn lại phải chấp hành là 23 tháng 09 ngày.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Trần Minh T1: 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Được khấu trừ thời gian bị cáo đã bị bắt tạm giữ từ ngày 08/01/2022 đến ngày 14/01/2022 là 07 ngày, thời gian còn lại phải chấp hành là 17 tháng 09 ngày.

Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Quang P, Trần Minh T1 cho Ủy ban nhân dân xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk giám sát, quản lý và giáo dục bị cáo. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Quang P, Trần Minh T1.

Trường hợp các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Quang P, Trần Minh T1 thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát bị cáo thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

[2] Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước (Đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/4/2022 giữa Công an thành phố Buôn Ma Thuột với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B):

+ Một điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng, Imei: 359871976244005 của Nguyễn Quang P.

+ Một điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng, số Imei: 354844094589879 của Nguyễn Ngọc T.

+ Một điện thoại di động hiệu Iphone XS màu vàng, số Imei: 357225092026428 của Trần Minh T1.

- Truy thu sung vào ngân sách nhà nước:

+ Truy thu bị cáo Nguyễn Quang P số tiền 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng), là tiền đánh bạc giữa bị cáo P với bị cáo Ngọc T.

+ Truy thu bị cáo Nguyễn Ngọc T số tiền 4.300.000 đồng (bốn triệu ba trăm ngàn đồng), là tiền bị cáo Ngọc T thắng bạc với bị cáo P.

+ Truy thu Nguyễn Ngọc T số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng), là tiền đánh bạc của bị cáo Ngọc T với bị cáo Minh T1.

+ Truy thu Trần Minh T1 số tiền 1.300.000 đồng (một triệu ba trăm ngàn đồng), là tiền bị cáo Minh T1 thắng bạc với bị cáo Ngọc T.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Quang P, Trần Minh T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.