Bản án 132/2022/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Duy Hoài

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Hữu Hồng

Ông Đặng Ngọc Bình

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Huy; Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Khanh; Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2022, tại Hội trường Ủy ban nhân dân thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 149/2022/TLPT-HS, ngày 10-10-2022 đối với bị cáo Phạm U do kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2022/HS-ST ngày 13/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Phạm U, sinh ngày 21/12/1978 tại Lâm Đồng; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn 2, xã LN, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm vườn; trình độ học vấn: 8/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông: Phạm K (đã chết); con bà: Tiêu Thị Th, sinh năm 1946; Vợ: Bùi Thị Mỹ Th, sinh năm 1980 và có 2 người con sinh năm 2003 và 2012; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khơi nơi cư trú từ ngày 04/3/2022 tại xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm. Có mặt.

Trong vụ án này, còn có các bị cáo khác không kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị nên Toà án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21h00’ ngày 26/02/2022 tại nhà Phạm Út ở thôn 2, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng, Công an huyện Bảo Lâm bắt quả tang 06 người gồm: Phạm C, Võ Minh H, Nguyễn Cao V, Nguyễn Thành Tr, Nguyễn Thanh D, Cao Thế Ngh đang đánh bạc liêng tố ăn tiền, có Phạm U và Phạm Huỳnh Duy B bỏ trốn. Cơ quan CSĐT lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng gồm:

- Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc: Số tiền thu giữ trên chiếu bạc: 4.110.000 đồng; 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ 52 lá đã qua sử dụng; 01 (một) chiếu nhựa màu xanh đã cũ kích thước (1.6x2)m; 01 (một) mền vải màu xanh đã cũ kích thước (1.4x1.6)m.

- Vật chứng thu giữ trên người các đối tượng: Phạm C số tiền 1.980.000 đồng; Nguyễn Thanh D số tiền 1.050.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J8 màu đen, số Imei1: 359051097570915, 01 điện thoại di động hiệu Mobel màu đỏ, số Imei; 810231600083241; Trương Thế Ngh số tiền 1.500.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Motorala màu đen, số Imei: 354140070384140; Nguyễn Thành Tr số tiền 3.000.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu vàng, số Imei: 356542104928511.

Ngoài ra còn tạm giữ tại sân nhà Phạm U 03 xe mô tô gồm: 01 xe hiệu Yamaha Sirius màu vàng đen, biển số: 49H1-34958, số khung: RLCUE3240HY089606, số máy: E3X9E248306; 01xe hiệu Yamaha Exciter màu xanh đen, biển số: 49H1-55709, số khung: RLCUG1210MY040789, số máy: G3M5E064702; 01 xe máy hiệu Honda Wave S màu xanh đen, biển số: 49H1-00296, số máy: JC46E-1620522.

Qua điều tra xác định được: Vào khoảng 12h30’ ngày 26/02/2022 Nguyễn Thanh D, Nguyễn Cao V, Phạm Huỳnh Duy B, Võ Minh H đến nhà Phạm U xin chơi đánh bài ăn tiền thì Phạm U đồng ý và nhờ Bảo đi mua bài. Bảo đi đến tạp hóa ông Tình mua 06 bộ bài hết 42.000 đồng rồi quay lại nhà Út. Tất cả vào trong phòng bếp nhà Phạm U đánh bài ăn tiền (chiếu, mền do Út soạn sẵn). Lúc đầu Dương, Vỹ, Bảo, Hải chơi đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh tiến lên, quy định về nhất ăn 40.000đ, về nhì ăn 20.000đ. Chơi được khoảng 20 phút thì chuyển sang đánh bài liêng tố ăn tiền. Lúc này có thêm Trương Thế Nghiệp, Nguyễn Thành Tr, Phạm C đến cùng tham gia chơi đánh bạc ăn tiền. Quy định người nào có 1.000.000 đồng mới được tham gia chơi; đặt âm tẩy 20.000đ; tố thấp nhất 40.000đ, tố cao nhất 1.000.000đ, không giới hạn lượt tố. Trong ván bài, khi có người tố thắng bạc trên 300.000 đồng thì xâu lại cho ông Phạm U 20.000 đồng. Khi các đối tượng chơi đánh bạc ăn tiền thì Phạm U ở ngoài sân cảnh giới cho các đối tượng đánh bạc nhằm thu tiền xâu. Các bị cáo chơi đánh bạc ăn tiền liên tục từ đầu giờ chiều ngày 26/02/2022 đến khi bị Cơ quan Công an bắt quả tang. Tính đến khi bị bắt quả tang Phạm U lấy được một lần tiền xâu là 60.000 đồng. Ngoài ra, trong khi chơi đánh bạc bị cáo 02 lần lấy tiền xâu để ở chiếu là 300.000 đồng (một lần 100.000 đồng và một lần 200.000 đồng) nhờ cháu Phạm Bùi Khánh Phương (sinh ngày 04/01/2012, con gái Phạm U) đi mua thuốc, nước hết số tiền này.

Xác định các bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền như sau:

1- Nguyễn Thanh D: Vào khoảng 12h30’ ngày 26/02/2022, Dương mang theo 1.650.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc. Đánh liên tục đến khi cơ quan Công an bắt quả tang, Dương bị thua 600.000 đồng còn 1050.000 đồng bỏ vào trong bóp, vứt dưới gầm tủ và bị Công an thu giữ khi bắt quả tang.

2- Trương Thế Ngh: Vào khoảng 14h00’ ngày 26/02/2022, Nghiệp mang theo 1.700.000đ sử dụng đánh bạc từ đầu đến khi cơ quan Công an bắt quả tang, Nghiệp thua 200.000 đồng còn lại 1.500.000 đồng đang để trên chiếu bạc, Nghiệp cất giấu vào trong túi áo trước ngực thì bị Công an phát hiện thu giữ.

3- Võ Minh H: Vào khoảng 12h30’ ngày 26/02/2022, Hải mang theo 1.000.000đ tham gia đánh bạc. Trong quá trình đánh nếu người chơi có ván tố thắng thì sẽ xâu cho chủ nhà số tiền 20.000đ. Hải đánh liên tục đến 16h30’ thì bị thua hết số tiền mang theo nên đi về nhà. Đến 20h30 cùng ngày Hải quay lại tiếp tục ngồi xem các bị cáo đánh bạc thì bị Công an bắt quả tang.

4- Nguyễn Thành Tr: Vào khoảng 15h00’ ngày 26/02/2022, Trung mang theo 4.500.000đ sử dụng để đánh bạc, ban đầu Trung lấy ra số tiền 1.000.000 đồng bị thua hết số tiền này. Trung lấy ra 500.000đ đánh tiếp và cũng bị thua. Lúc này, Trung lên võng nằm xem bóng đá và bỏ ra chiếu 700.000 đồng nhờ Bảo tiếp tục đánh bạc ăn tiền. Bảo đánh cho đến khi Cơ quan Công an bắt quả tang.

5- Nguyễn Cao V: Vào khoảng 12h30’ ngày 26/02/2022, Vỹ mang theo 1.200.000 đồng để đánh bạc. Đánh liên tục đến khi cơ quan Công an bắt quả tang, Vỹ thua hết 1.000.000 đồng, còn lại 200.000 đồng để trên chiếu bạc.

6- Phạm C: Vào khoảng 19h00’ ngày 26/02/2022 Cảm mang theo 2.000.000 đồng, đi bộ đến nhà Út để đánh bạc ăn tiền. Cảm tham gia đánh liên tục đến khi cơ quan Công an bắt quả tang, bị thua 20.000 đồng, còn lại 1.980.000đ gom lại và cất ở trong người bị Công an phát hiện thu giữ.

7- Phạm Huỳnh Duy B: Vào khoảng 12h00’ ngày 26/2/2022 Bảo đến nhà Út gặp Dương, Hải, Vỹ và rủ nhau vào nhà Út đánh bạc thì được ông Út đồng ý và nhờ Bảo đi mua bài. Bảo ra tạp hóa mua 6 bộ bài hết 42.000 đồng rồi cùng nhau đánh bài tiến lên ăn tiền. Khi chơi Bảo mang theo 750.000 đồng sử dụng để đánh bạc được khoảng 20 phút bị thua 250.000đ. Lúc này, có Trung, Nghiệp đến nên chuyển qua chơi đánh Liêng tố. Bảo ngồi xem không chơi được một lúc thì quay về nhà. Đến 19h00’ cùng ngày Bảo quay lại nhà Út thì được Trung để 700.000 đồng ở chiếu bạc nhờ Bảo đánh giúp, nếu thắng thì cho Bảo tiền. Bảo đánh thắng được khoảng 2.000.000 đồng – 3.000.000 đồng để trên chiếu thì công an bắt quả tang, Bảo bỏ chạy thoát. Tổng cộng số tiền Bảo phải chịu trách nhiệm trong việc sử dụng tham gia đánh bạc là 1.450.000 đồng.

Như vậy, tổng cộng số tiền mà các bị cáo Phạm C, Võ Minh H, Nguyễn Cao V, Trương Thế Nghiệp, Nguyễn Thành Tr, Nguyễn Thanh D, Phạm Huỳnh Duy B sử dụng để đánh bạc trong ngày 26/02/2022 là 12.390.000 đồng (gồm 4.110.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc và số tiền thu giữ trên người của các đối tượng sử dụng đánh bạc gồm: Phạm C 1.980.000 đồng, Trương Thế Ngh 1.500.000 đồng, Nguyễn Thanh D 1.050.000đ; Nguyễn Thành Tr: 3.000.000đ; Phạm Huỳnh Duy B 750.000 đồng).

Cáo trạng số 47/CT-VKSBL ngày 17/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng truy tố các bị cáo Nguyễn Cao V, Võ Minh H, Phạm U, Phạm C, Nguyễn Thanh D, Trương Thế Nghiệp, Nguyễn Thành Tr, Phạm Huỳnh Duy B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2022/HS-ST ngày 13/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm đã xử;

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Cao V, Võ Minh H, Phạm U, Phạm C, Nguyễn Thanh D, Trương Thế Nghiệp, Nguyễn Thành Tr, Phạm Huỳnh Duy B phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Cao V 15 (mười lăm) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/02/2022.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Minh H 15 (mười lăm) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/02/2022.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm U 09 (chín) tháng tù, thời gian chấp hành án tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Cao V, Võ Minh H, Phạm U mỗi bị cáo 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm C 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh D 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng.

Xử phạt bị cáo Trương Thế Nghiệp 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Tr 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng.

Xử phạt bị cáo Phạm Huỳnh Duy B 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng.

Ngoài ra, bản án còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/7/2022 bị cáo Phạm U kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung bản án sơ thẩm, khai nhận hành vi như bản án sơ thẩm đã xét xử; đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa bản án sơ thẩm, áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự, giữ nguyên mức hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm U đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, nên đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như bản án sơ thẩm quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo thống nhất với lời khai của các bị cáo khác và phù hợp với tất cả các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 12h30’ ngày 26/02/2022 Nguyễn Thanh D, Nguyễn Cao V, Phạm Huỳnh Duy B, Võ Minh H đến nhà Phạm U (ở thôn 2, xã Lộc Ngãi, Bảo Lâm) xin chơi đánh bài ăn tiền thì Phạm U đồng ý và nhờ Bảo đi mua bài. Bảo đi đến tạp hóa ông Tình (cách nhà Út khoảng 300m) mua 06 bộ bài hết 42.000 đồng rồi quay lại nhà Út. Tất cả vào trong phòng bếp nhà Phạm U đánh bài ăn tiền (chiếu, mền do Út soạn sẵn). Lúc đầu Dương, Vỹ, Bảo, Hải chơi đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh bạc tiến lên, quy định về nhất ăn 40.000đ, về nhì ăn 20.000đ. Chơi được khoảng 20 phút thì chuyển sang đánh bài liêng tố ăn tiền. Lúc này có thêm Trương Thế Ngh, Nguyễn Thành Tr, Phạm C đến cùng tham gia chơi đánh bạc ăn tiền. Quy định người nào có 1.000.000 đồng mới được tham gia chơi; đặt âm tẩy 20.000đ; tố thấp nhất 40.000đ, tố cao nhất 1.000.000đ, không giới hạn lượt tố. Trong ván bài, khi có người tố thắng bạc trên 300.000 đồng thì xâu lại cho ông Phạm U 20.000 đồng. Khi các đối tượng chơi đánh bạc ăn tiền thì Phạm U ở ngoài sân cảnh giới cho các đối tượng đánh bạc. Các bị cáo chơi đánh bạc ăn tiền liên tục từ đầu giờ chiều ngày 26/02/2022 đến khi bị Cơ quan Công an bắt quả tang. Tính đến khi bị bắt quả tang Phạm U lấy được một lần tiền xâu là 60.000 đồng. Ngoài ra, trong khi chơi đánh bạc bị cáo 02 lần lấy tiền xâu để ở chiếu là 300.000 đồng; toàn bộ tiền xâu bị cáo dùng để mua nước uống cho các con bạc.

Quá trình điều tra, và tại phiên tòa đã xác định số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc và có căn cứ dùng vào việc đánh bạc như sau:

Nguyễn Thanh D sử dụng 1.650.000 đồng, Trương Thế Ngh sử dụng 1.700.000đ, Võ Minh H sử dụng 1.000.000đồng, Nguyễn Thành Tr sử dụng 4.500.000đ, Nguyễn Cao V sử dụng 1.200.000 đồng, Phạm C sử dụng 2.000.000 đồng, Phạm Huỳnh Duy B sử dụng 750.000 đồng vào đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc chứng minh được là 12.800.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Cao V, Võ Minh H, Phạm U, Phạm C, Nguyễn Thanh D, Trương Thế Nghiệp, Nguyễn Thành Tr, Phạm Huỳnh Duy B đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Phạm U thì thấy rằng; khi xét xử, tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức án 09 tháng tù là phù hợp, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và xuất trình tình tiết giảm nhẹ nào mới là đã nộp khoản tiền phạt bổ sung như bản án sơ thẩm đã tuyên nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy, bị cáo phạm tội nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên toà cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Do vậy, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.

[5] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,