Bản án 132/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 27 tháng 10 năm 2021 Hoàng Văn N gọi cho Hồ Phúc B, Nguyễn Ngọc Q và Hồ Văn O đến nhà của N để đánh bạc ăn tiền. N bảo con trai là Hoàng Phúc K, sinh năm 2014 đi mua cho N một bộ bài Tú lơ khơ 52 quân. Sau đó N, B, O, Q cùng nhau đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh “Phỏm” với mức thắng, thua người từ 10.000đ đến 80.000đ. Các đối tượng dùng 52 quân bài chia mỗi người 9 quân, riêng người đánh đầu tiên chia 10 quân, quân bài còn lại để dưới chiếu cho người bốc xoay vòng trước khi đánh cho đến khi hết bài. Người có 10 quân bài đánh cho người bên cạnh 01 quân bài để có thể ăn tạo thành “Phỏm” hoặc bốc 01 quân bài trên chiếu sau đó đánh cho người kế tiếp cho đến khi hết bài. Ván bài kết thúc khi có người hạ “Phỏm” tính điểm hay ù, ù 4K. “Phỏm” là phải có 03 quân bài trở lên cùng chất hoặc cùng số, chữ với nhau. Người có bài ù thì thắng bạc, những người còn lại thua mỗi người là 50.000đ. Nếu đánh đến hết ván mà không có bài ù thì cả bốn người hạ bài, hạ phỏm để tính điểm với nhau. Các quân bài sau khi hạ phỏm mỗi người tính điểm theo quy ước, quân bài A, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K tương đương với số điểm lần lượt là 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 điểm. Tổng điểm của người nào có điểm thấp nhất sẽ xếp thứ nhất, có điểm cao dần thứ hai sẽ xếp thứ hai và thua 10.000đ, có điểm cao dần thứ ba thì xếp thứ ba và thua 20.000đ, xếp cuối cùng thua 30.000đ. Nếu khi hạ bài, bài của người nào không có “Phỏm” thì bài “ Cháy”, người đó thua người xếp thứ nhất 40.000đ. “Ù 4K” là nếu người nào khi bốc bài lên mà có bốn lá bài có ghi chữ K, tất cả người chơi cùng hạ bài, mỗi người thua 80.000đ ( tám mươi nghìn đồng). Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày Hoàng Văn N có việc phải đi nên Nguyễn Thùy N vào đánh thay vị trí của N để đánh bạc với hình thức và mức thắng thua như cũ. Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày Công an phường Quỳnh Phương, thị xã Hoàng Mai trong quá trình tuần tra đã phát hiện và lâp biên bản bắt người phạm tội quả tang các đối tượng thu giữ trên chiếu bạc số tiền 3.400.000đ ( ba triệu, bốn trăm nghìn đồng) và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, thu giữ số tiền 620.000đ ( Sáu trăm hai mươi nghìn đồng) trong túi quần phía sau bên phải của Hồ Văn O.

Quá trình điều tra, xác minh được Nguyễn Thùy N dùng số tiền 840.000đ ( tám trăm bốn mươi nghìn đồng) để đánh bạc, Hoàng Văn N sử dụng số tiền 1.080.000đ (một triệu không trăm tám mươi nghìn đồng) để đánh bạc quá trình đánh bạc thắng 320.000đ, tổng 1.400.000đ (một triệu bốn trăm nghìn đồng) để tại chiếu bạc bị công an phát hiện, thu giữ. Hồ Văn O mang theo số tiền 800.000đ ( tám trăm nghìn đồng) và sử dụng hết số tiền trên để đánh bạc. Quá trình đánh bạc O thua hết số tiền 180.000đ (một trăm tám mươi nghìn đồng), còn lại 620.0000đ ( sáu trăm hai mươi nghìn đồng) để trong túi quần phía sau, chưa kịp sử dụng thì bị Công an phát hiện, thu giữ. Nguyễn Ngọc Q mang theo số tiền 800.000đ ( tám trăm nghìn đồng) và sử dụng hết số tiền trên để đánh bạc. Quá trình đánh bạc Quý thua số tiền 140.000đ (một trăm bốn mươi nghìn đồng), còn lại 660.000đ để tại chiếu bạc bị Công an phát hiện thu giữ. Hồ Phúc B mang theo số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) và sử dụng hết số tiền trên để đánh bạc. Quá trình đánh bạc B thắng số tiền 840.000đ ( tám trăm bốn mươi nghìn đồng), tổng cộng được 1.340.000đ (một triệu ba trăm bốn mươi nghìn đồng) để lại tại chiếu bạc bị Công an phát hiện thu giữ. Tổng số tiền mà bị cáo O và các đối tượng tham gia đánh bạc với nhau là: 4.020.000đ ( bốn triệu, không trăm hai mươi nghìn đồng).

Tại biên bản mở niêm phong và xác định tiền thật, giả lập ngày 30 tháng 10 năm 2021 xác định được số tiền 4.020.000đ (bốn triệu, không trăm hai mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo và các đối tượng đánh bạc là tiền thật.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 130/QĐ-VKSHM ngày 16 tháng 11 năm 2021, của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã truy tố Hồ Văn O về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 - BLHS.

Tại phiên toà, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 - BLHS: Xử phạt bị cáo Hồ Văn O từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung.

Vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 - BLHS; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 - BLTTHS: Tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 4.020.000đ ( bốn triệu, không trăm hai mươi nghìn đồng), tịch thu tiêu huỷ 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

Bị cáo nhất trí về tội danh, mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị, bị cáo không tranh luận gì, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, nhận thấy:

Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây nguy hiểm cho xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh, phòng chống các tệ nạn xã hội, trong đó có tệ nạn đánh bạc. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, ý thức được hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền hay hiện vật dưới bất kỳ hình thức nào cũng đều bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vì mục đích hám lợi và thái độ xem thường pháp luật nên vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy cần xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội. Mặt khác bố của bị cáo ông Hồ Văn D được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51- Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Văn O từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ thấy rằng số tiền bị cáo sử dụng đánh bạc không lớn, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng hình phạt chính là phạt tiền theo quy định tại điều 35- BLHS cũng đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

- BLHS; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 - BLTTHS.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 - BLHS:

Xử phạt tiền bị cáo Hồ Văn O 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 - BLHS; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 - BLTTHS:

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 4.020.000đ (Bốn triệu, không trăm hai mươi nghìn đồng) là tiền do bị cáo sử dụng để đánh bạc đã được nộp vào tài khoản tạm giữ số 39490906861300000 của Công an thị xã Hoàng Mai tại Kho bạc nhà nước thị xã Hoàng Mai ngày 01/11/2021.

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài do bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội theo biên bản giao nhận vật chứng được lập vào hồi 10 giờ 00 phút, ngày 17 tháng 11 năm 2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục thị hành án dân sự thị xã Hoàng Mai.

Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 - BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Hồ Văn Ophải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An. Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt, được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.