Bản án 132/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04/12/2020, Hà Thanh N sang chơi nhà bố đẻ là ông Hà Văn N1 ở cùng thôn. N thấy ông N1 có con rắn còn sống, N hỏi xin và ông N1 đồng ý. N nhờ một người đàn ông đang đi bắt rắn (không rõ nhân thân) vào nhà giết mổ hộ con rắn này, rồi N cho vào bình thủy tinh và đổ 15 lít rượu vào ngâm. N đăng lên tài khoản facebook của mình tên “Hà Gia Hưng” để giao bán kiếm lời.

Ngày 28/12/2020, có một người đàn ông không quen biết liên hệ với N qua facebook đặt mua bình rượu rắn. Khoảng 11 giờ 30 phút, người đàn ông gọi điện cho N từ số 0385.038.296 hỏi giá bán bình rượu rắn, N bảo 1.000.000 đồng, người này đồng ý và bảo mang đến khu vực Cầu Trắng thuộc phường Yết Kiêu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, người đó trả công vận chuyển 200.000 đồng, N đồng ý. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Hà Thanh N đi xe ôtô khách mang theo bình rượu rắn nêu trên để trong bao tải màu trắng đến khu vực Cầu Trắng, khi đang chờ giao bán cho khách thì bị lực lượng Đội Cảnh sát kinh tế Công an quận Hà Đông phối hợp với Công an phường Yết Kiêu phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: 01 cá thể động vật đã chết ngâm trong bình thủy tinh khoảng 15 lít chất lỏng màu trắng đựng trong bao tải dứa màu trắng (đã được niêm phong) và 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng, số imei1 355546101919937, số imei2 355547101919935.

Ngày 28/12/2020, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định 01 cá thể động vật ngâm trong bình thủy tinh thu giữ của Hà Thanh N. Tại Bản kết luận giám định số 984/STTNSV ngày 30/12/2020 của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật thuộc Viện Hàn lâm khoa học và Công nghệ Việt nam, kết luận:

- 01 cá thể động vật (đã chết ngâm trong bình thủy tinh) là loài Rắn Hổ chúa có tên khoa học Ophiophagus hannah.

- Loài Rắn Hổ chúa Ophiophagus hannah có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ (ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ).

- Loài Rắn Hổ chúa Ophiophagus hannah có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm (ban hành kèm theo Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ).

Trong giai đoạn điều tra, Hà Thanh N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số 122/CT-VKS-HĐ ngày 14/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Hà Thanh N về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Hà Thanh N khai nhận hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội luận tội cho rằng tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên giữ nguyên bản cáo trạng. Bị cáo biết rõ Rắn Hổ chúa là loài động vật nguy cấp, quý, hiếm nhưng vẫn cố ý giết mổ rồi ngâm rượu mục đích bán kiếm lời, hành vi của bị cáo góp phần gây mất cân bằng hệ sinh thái, cần xử lý nghiêm khắc, áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, đã thành khẩn khai báo nên có thể áp dụng hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.

Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động thu giữ của bị cáo; tiêu hủy 01 bình rượu ngâm Rắn Hổ chúa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông; Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

Về đánh giá chứng cứ trong vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo Hà Thanh N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 04/12/2020, Hà Thanh N được bố đẻ là ông Hà Văn N1 cho một con Rắn Hổ chúa có tên khoa học Ophiophagus hannah còn sống. N nhờ một người đàn ông không rõ nhân thân giết mổ con rắn rồi N ngâm con rắn trong bình thủy tinh với 15 lít rượu. N đăng lên tài khoản facebook để giao bán kiếm lời. Ngày 28/12/2020, có một người đàn ông không quen biết liên hệ với N thỏa thuận mua bình rượu ngâm con Rắn Hổ chúa với giá 1.000.000 đồng, công vận chuyển 200.000 đồng, giao tại khu vực Cầu Trắng thuộc phường Yết Kiêu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Hà Thanh N từ nhà mang theo bình rượu rắn nêu trên đến địa điểm giao hàng thì bị bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Loài Rắn Hổ chúa (tên khoa học là Ophiophagus hannah) có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ (ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ) và có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm (ban hành kèm theo Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ). Do đó, hành vi nhờ người giết mổ 01 cá thể Rắn Hổ chúa của bị cáo Hà Thanh N thỏa mãn tình tiết quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và các tình tiết có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm là đối tượng được Nhà nước bảo vệ đặc biệt; hành vi vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm cần được xử lý nghiêm minh. Bị cáo Hà Thanh N cố ý nhờ người giết mổ trái phép 01 cá thể Rắn Hổ chúa rồi ngâm rượu; bị cáo rao bán trên mạng internet và vận chuyển công khai, thể hiện sự liều lĩnh và ý thức coi thường pháp luật, cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc mới bảo đảm khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ý thức chấp hành pháp luật nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật có phần hạn chế nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt. Xét bị cáo giết mổ trái phép 01 cá thể động vật; bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, hiện có nơi cư trú rõ ràng nên có thể áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, để bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng bảo đảm mục đích của hình phạt.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo Hà Thanh N:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng, bị cáo khai đã sử dụng để rao bán và liên hệ với đối tượng mua bình rượu rắn nên xác định có liên quan đến hành vi phạm tội, cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước;

- 01 bình thủy tinh đựng trong bao tải dứa màu trắng, chứa khoảng 15 lít chất lỏng ngâm 01 cá thể động vật đã chết, kết quả giám định xác định cá thể động vật là loài Rắn Hổ chúa có tên khoa học Ophiophagus hannah, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hà Thanh N phạm tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hà Thanh N 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hà Thanh N cho Ủy ban nhân dân xã LS, huyện YL, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Hà Thanh N thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời hạn thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng;

- Tịch thu tiêu hủy 01 bình thủy tinh đựng trong bao tải dứa màu trắng, chứa khoảng 15 lít chất lỏng ngâm 01 cá thể Rắn Hổ chúa đã chết.

Số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/6/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Hà Thanh N phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 16/6/2021.