Bản án 132/2019/HS-ST — Hình sự

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[2] Nhận định của Hội đồng xét xử về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Văn B tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người chứng kiến sự việc, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thái Nguyên về số chất bột màu trắng được thu của Hoàng Văn B là Heroine. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Do nghiện ma túy hồi 08 giờ 30’ ngày 04/12/2018 Hoàng Văn B điều khiển xe mô tô BKS: 20H5-0149 đến Trung tâm y tế thành phố Thái Nguyên gọi điện mua ma túy, sau đó hẹn ra khu vực bến xe buýt cạnh bờ hồ Gia Sàng được một người đàn ông không quen biết giao 03 gói ma túy bị cáo trả 200.000đ với mục đích để sử dụng. Sau khi mua được Heroine B cất vào túi quần định tìm chỗ sử dụng thì bị tổ công tác của Công an phường Gia Sàng, thành phố Thái Nguyên kiểm tra bắt giữ, thu giữ vật chứng, cân kiểm tra số chất bột màu trắng xác định khối lượng 0,276 gam, giám định là Heroine.

[3] Với hành vi mua 0,276 gam Heroine với mục đích để sử dụng như trên hành vi của bị cáo Hoàng Văn B đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền quản lý, sử dụng độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn và tội phạm khác. Tệ nạn ma túy là hiểm họa lớn cho toàn xã hội, hành vi của bị cáo không chỉ hủy hoại sức khỏe của bản thân, làm suy thoái giống nòi, làm khánh kiệt kinh tế, phá hoại hạnh phúc gia đình mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội. Bản thân bị cáo phải nhận thức được tác hại của ma túy đối với người sử dụng và đối với xã hội tuy nhiên bị cáo không từ bỏ ma túy mà vẫn mua Heroine phục vụ cho nhu cầu của bản thân.

[5] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự; xét nhân thân bị cáo là đối tượng nghiện, đã bị Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt Chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy đến nay bản án đã được xóa án tích nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Mặc dù bị cáo đã bị xử phạt tù chung thân về cùng loại tội ma túy, bị cáo đã được miễn hình phạt tù tuy nhiên sau khi ra trại bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục lao vào con đường phạm tội do đó Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[6] Hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung “phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng....tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Xét bị cáo là đối tượng nghiện, mua ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân do đó Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Xử lý vật chứng: Đối với bì niêm phong A1 trong có Heroine cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe mô tô BKS 20H5-0149 đã qua sử dụng mang tên anh Nguyễn Văn T, quá trình điều tra anh Tám xác định tháng 3/2018 đã bán lại cho chị L, khi bán anh T không làm giấy tờ mua bán. Chị Nguyễn Thị L xác định chị mua xe mô tô BKS 20H5-0149 từ năm 2018 mục đích để sử dụng, sau khi mua chưa làm thủ tục sang tên chiếc xe trên. Do chị và Hoàng Văn B có ở chung nhà nên ngày 04/12/2018 Hoàng Văn B lấy xe đi nhưng không nói đi đâu sau đó không trả lại cho chị. Nay chị đề nghị được trả lại chiếc xe trên do đó Hội đồng xét xử xem xét trả mô tô trên cho chị L quản lý sử dụng, đối với điện thoại Iphone bị cáo sử dụng liên lạc để mua ma túy cần tịch thu sung quỹ nhà nước

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Về nguồn gốc số Heroine Hoàng Văn B khai mua của một người không quen biết, tuy nhiên quá điều tra để xác minh chưa xác định được lai lịch, địa chỉ, nên chưa có căn cứ xem xét, kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ.

[10] Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa xét thấy là phù hợp, được chấp nhận.