Bản án 1317/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 26/08/2025, bản tự khai ngày 14/05/2026, ngày 23/06/2026 và trong quá trình xét xử, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Vũ Thanh H1 trình bày:

Năm 2020, 2021, ông Nguyễn Văn T có mượn tiền của bà Cao Thị D nhiều lần, như sau:

Ngày 15/09/2020, mượn 150.000.000 đồng;

Ngày 24/12/2020, mượn 50.000.000 đồng;

Ngày 25/02/2021, mượn 300.000.000 đồng.

Các lần vay mượn đều có lập giấy, thỏa thuận lãi suất là 3%/tháng, khi nào bà Cao Thị D cần ông T trả tiền thì bà D báo trước một tháng. Tại đơn khởi kiện thì bà Cao Ngọc D1 trình bày là ông T có trả lãi cho bà số tiền 13.500.000 đồng, nhưng sau khi trao đổi lại thì bà Cao Ngọc D1 xác nhận ông Nguyễn Văn T không trả cho bà Cao Thị D bất kỳ số tiền nào từ khi vay. Sau đó, bà Cao Thị D đã nhiều lần yêu cầu ông T hoàn trả cả gốc và lãi cho bà D nhưng ông T vẫn không trả. Vì vậy, bà D nộp đơn khởi kiện ông Nguyễn Văn T tại Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh để yêu cầu ông Nguyễn Văn T trả nợ. Tổng số tiền từ các đợt bà D cho ông T mượn là 500.000.000 đồng. Đây là số tiền của riêng cá nhân, không liên quan đến chồng bà D. Bởi lẽ, bà D có chồng là ông Lê Văn Ngọc L nhưng sau đó đã ly hôn theo Bản án dân sự sơ thẩm số 05/DSST ngày 18/03/1999 của TAND Quận 7. Từ khi ly hôn cho đến nay, bà D không kết hôn với người nào khác.

Nay ông đại diện cho bà Cao Thị D khởi kiện ông Nguyễn Văn T tại TAND Khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh, đề nghị Tòa án giải quyết:

Buộc ông Nguyễn Văn T phải hoàn trả lại cho bà Cao Thị D số tiền nợ gốc là 500.000.000 đồng một lần ngay khi án có hiệu lực;

Buộc ông Nguyễn Văn T trả số tiền lãi phát sinh do việc chậm thanh toán theo mức lãi suất 20%/năm, thanh toán một lần khi án có hiệu lực, tạm tính từ ngày 25/03/2021 đến ngày xét xử là 526.849.315 đồng, cụ thể tiền lãi được tính như sau: (500.000.000 đồng x 20%/ 365 ngày) x 1.923 ngày = 526.849.315 đồng.

Ông Vũ Thanh H1 có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt.

Ông Nguyễn Văn T mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn có ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.1] Bà Cao Thị D khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông Nguyễn Văn T. Đây là tranh chấp về hợp đồng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[1.2] Bị đơn có nơi cư trú cuối cùng tại phường B, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025, Điều 5, Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/05/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/06/2025, Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/06/2025.

“Tôi: Nguyễn Văn T có mượn của cô D số tiền là (150.000.000) một trăm năm mươi triệu, lãi suất 3%/tháng, khi nào cô D cần báo cho tôi trước 1 tháng”.

“Tôi tên: Nguyễn Văn T có mượn của cô D số tiền là (50.000.000 đồng) năm mươi triệu đồng, với lãi suất 3%/tháng, khi nào cô D cần báo cho tôi trước 1 tháng”.

“Tôi: Nguyễn Văn T có mượn của cô D số tiền là (300.000.000 đồng) ba trăm triệu đồng chẵn, lãi suất 3%/tháng, khi nào cô D cần báo cho tôi trước 1 tháng sẽ hoàn lại”.

5. Trường hợp vay có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả hoặc trả không đầy đủ thì bên vay phải trả lãi như sau:

a) Lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả; trường hợp chậm trả thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này;”.

Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác. Căn cứ tình hình thực tế và theo đề xuất của Chính phủ, Ủy ban thường vụ Quốc hội quyết định điều chỉnh mức lãi suất nói trên và báo cáo Quốc hội tại kỳ họp gần nhất.

Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá lãi suất giới hạn được quy định tại khoản này thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực.”.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 5, khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 68, Điều 91, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Áp dụng các Điều 463, 466, 468, 469 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Áp dụng Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Áp dụng Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/06/2025 quy định về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực;

Áp dụng Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/06/2025 quy định về hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân;

Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Áp dụng Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014 Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Cao Thị D:

1.1. Buộc ông Nguyễn Văn T có trách nhiệm trả cho bà Cao Thị D số tiền 1.026.849.315 đồng (một tỷ không trăm hai mươi sáu triệu tám trăm bốn mươi chín ngàn ba trăm mười lăm đồng), trong đó nợ gốc: 500.000.000 đồng, nợ lãi: 526.849.315 đồng.

1.2. Kể từ ngày 01/07/2026 cho đến khi thi hành án xong, ông Nguyễn Văn T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Ông Nguyễn Văn T chịu 42.805.479 đồng (bốn mươi hai triệu tám trăm lẻ năm ngàn bốn trăm bảy mươi chín đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

3. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.