Bản án 131/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 15/4/2026, bà Huỳnh Thị Huyền T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con và cấp dưỡng với ông Nguyễn Hoàng K có nơi cư trú tại ấp Số 10, xã B, thành phố Cần Thơ. Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 28Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15, ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.

[2] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ không có tiến hành thu thập chứng cứ và vụ án không thuộc các trường hợp khác theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ không tham gia phiên tòa sơ thẩm.

[3] Về xét xử vắng mặt đối với đương sự: Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Huyền T vắng mặt và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Hoàng K đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Huỳnh Thị Huyền T, ông Nguyễn Hoàng K.

[4] Xét yêu cầu của Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Huyền T về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con và cấp cấp dưỡng, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Huyền T cùng ông Nguyễn Hoàng K tự nguyện kết hôn và tiến hành thủ tục đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Trinh, huyện Kế Sách cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 30/2020 do UBND xã Bình Chánh cấp ngày: 20/01/2021. Theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Huỳnh Thị Huyền T và ông Nguyễn Hoàng K là hợp pháp.

[4.2] Theo trình bày của bà Huỳnh Thị Huyền T: Sau khi kết hôn vợ chồng bà Huỳnh Thị Huyền T ông Nguyễn Hoàng K chung sống hạnh phúc trong thời gian đầu sau đó mâu thuẫn và dẫn đến cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Theo bà Huỳnh Thị Huyền T xác định nguyên nhân dẫn đến việc vợ chồng phát sinh mâu thuẫn đến nay không thể hàn gắn được do vợ chồng luôn bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi vã làm cho cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc cùng với cách nhìn nhận cuộc sống không còn phù hợp dẫn đến vợ chồng không còn hạnh phúc. Bên cạnh đó bà Huỳnh Thị Huyền T không muốn được hàn gắn tình cảm vợ chồng với ông Nguyễn Hoàng K, cũng như bà đã có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải và ông Nguyễn Hoàng K vẫn cố tình vắng mặt. Vì vậy Tòa án không tổ chức được phiên hòa giải trước khi xét xử cũng như hòa giải tại phiên tòa để các bên hàn gắn tình cảm vợ chồng. Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Huyền T cho bà Huỳnh Thị Huyền T được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng K.

[4.3] Về con chung: Bà Huỳnh Thị Huyền T xác định thời gian chung sống, vợ chồng bà Huỳnh Thị Huyền T và ông Nguyễn Hoàng K có 02 người con chung tên Nguyễn Huỳnh Khánh V, sinh ngày 24/4/2022 do bà Huỳnh Thị Huyền T đang trực tiếp nuôi dưỡng nội dung này cũng hoàn toàn phù hợp với giấy khai sinh mà nguyên đơn đã giao nộp thể hiện là con chung của vợ chồng.

[4.4] Xét ý kiến của bà Huỳnh Thị Huyền T về việc bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Huỳnh Khánh V, sinh ngày 24/4/2022 hiện nay đang được bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

[4.4.1] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Huỳnh Thị Huyền T yêu cầu ông Nguyễn Hoàng K cấp dưỡng cho con chung mỗi tháng theo quy định của pháp luật cho đến khi con chung thành niên mỗi tháng là 2.000.000 đồng đến khi con chung thành niên. Vấn đề này Hội đồng xét xử thấy rằng, quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con là thiêng liêng nên người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con cũng phù hợp với việc bà Huỳnh Thị Huyền T đưa ra yêu cầu ông Nguyễn Hoàng K phải cấp dưỡng cho con chung theo quy định cho đến khi cháu Nguyễn Huỳnh Khánh V, sinh ngày 24/4/2022 thành niên là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4.4.2] Về mức cấp dưỡng nuôi con: Căn cứ vào khoản 1 Điều 116 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: “Mức cấp dưỡng do người có nghĩa vụ cấp dưỡng và người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó thỏa thuận căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.”. Bị đơn ông Nguyễn Hoàng K không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án. Do vậy Hội đồng xét xử lấy mức lương cơ sở hiện hành căn cứ vào căn cứ Điều 3 Nghị định 293/2025/NĐ-CP ngày 10/11/2025 của Chính phủ ban hành Nghị định quy định mức lương tối thiểu đối với người lao động làm việc theo hợp đồng lao động. Theo đó, xã Phú Hữu, thành phố Cần Thơ thuộc vùng III xác định là 4.140.000 đồng/ tháng để xác định số tiền buộc ông Nguyễn Hoàng K phải cấp dưỡng cho con chung theo yêu cầu của bà Huỳnh Thị Huyền T đưa ra mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho một người con chung là hoàn toàn phù hợp.

[4.5] Bên cạnh đó ông Nguyễn Hoàng K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở theo Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2020.

[5] Về tài sản chung: Bà Huỳnh Thị Huyền T xác định không tranh chấp do đã thỏa thuận xong và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về nợ chung: Bà Huỳnh Thị Huyền T xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí: Đây là vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án do đó trong vụ án ly hôn nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Vì vậy bà Huỳnh Thị Huyền T chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án ly hôn là 300.000 đồng.

[8] Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, bà Huỳnh Thị Huyền T, ông Nguyễn Hoàng K có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

[9] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ phát biểu tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.