Bản án 131/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét việc vắng mặt của bị đơn tại phiên tòa: Anh Nguyễn Ngọc Đ và chị Đặng Thị Tuyết L mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh Đ, chị L.

[3] Xét việc thay đổi và rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Tại phiên toà, bà T thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu chị L trả cho bà số tiền nợ gốc 100.000.000 đồng, không yêu cầu anh Đ cùng có nghĩa vụ trả nợ và rút lại yêu cầu tính lãi. Xét việc thay đổi và rút lại một phần yêu cầu khởi kiện của bà T là tự nguyện và phù hợp với quy định tại Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà T yêu cầu chị L có nghĩa vụ trả cho bà số tiền vay còn nợ là 100.000.000 đồng. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình bà T đã cung cấp cho Tòa án Bản chính 01 Văn bản có tiêu đề là “Giấy cho vay tiền” ngày 05/9/2019. Văn bản này có thể hiện nội dung ngày 05/9/2019, bên A (bên cho vay) Trần Thị T cho bên B (bên vay) Đặng Thị Tuyết L vay số tiền 100.000.000 đồng với mức lãi suất 10%/tháng, thời điểm thanh toán là 03 tháng kể từ ngày 05/9/2019, hàng tháng trả lãi 10.000.000 đồng, đồng thời tại mục “Bên B” ở cuối văn bản có chữ ký và chữ viết mang tên “Đặng Thị Tuyết L”. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù chị L đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng chị L vẫn cố tình vắng mặt không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp. Căn cứ vào khoản 2 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự thì đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh sự phản đối đó. Nếu chị L không thừa nhận số nợ trên thì phải có nghĩa vụ chứng minh. Tuy nhiên, trong suốt quá trình tố tụng, chị L vẫn cố tình vắng mặt không có lý do chính đáng, không thể hiện ý chí phản đối chứng cứ và tài liệu mà bà T cung cấp thì phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, xác định hợp đồng vay tài sản giữa chị L và bà T là có thật và chị L phải có trách nhiệm trả số tiền vay còn nợ cho bà T. Vì vậy, bà T yêu cầu chị L trả số tiền nợ là 100.000.000 đồng là có cơ sở được Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015.

[5] Về tiền lãi và lãi suất: Giấy cho vay tiền ngày 05/9/2019 thể hiện lãi suất cho vay là 10%/tháng. Xét thấy lãi suất các bên thỏa thuận cao hơn mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Tuy nhiên, bà T cho rằng chị L không thực hiện việc trả lãi trong suốt thời gian từ ngày 05/9/2019 cho đến ngày xét xử sơ thẩm, mà chỉ trả được số tiền 1.500.000 đồng trước ngày 05/9/2019. Chị L vắng mặt và không có ý kiến đối với vấn đề lãi suất hoặc số tiền lãi đã trả, đồng thời bà T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về thời hạn thực hiện nghĩa vụ: Bà T yêu cầu thực hiện trả số tiền còn nợ khi bản án có hiệu lực pháp luật. Xét việc xác định thời hạn thực hiện nghĩa vụ do các bên tự thỏa thuận. Chị L vắng mặt nên không thỏa thuận được với bà T. Việc chị L chậm thanh toán nợ là ảnh hưởng đến quyền lợi của bên có quyền do đó yêu cầu của bà T buộc chị L trả tiền ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bà T được chấp nhận nên chị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch tương ứng đối với số tiền chị L có nghĩa vụ thanh toán theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.